-
1.
-1tek entry de yazıcam
deizm:Deizm veya Yaradancılık, mantık ve doğal dünyaya dair gözlemlerin kaynağını oluşturduğu; dini bilgiye dolaysız biçimde sadece akıl yoluyla ulaşılabileceği ilkesini esas alan, bu sebeple vahiy ve esine dayalı tüm dinleri reddeden tek Tanrı inancıdır.
600 yılları baz alalım ve kuranın indiği dönemi , arap cahiliyesi , ne eğitim öğretim tam bir cahiliye dönemi. bilimsel gözlem, deney imkanı kesinlikle yok.
şimdi siz günümüzde her türlü materyal, makale,deney, gözlem imkanına sahip olarak deizm e ulaşıp oradan , yaratıcının varlığını kabül ediyorsunuz
peki ya 600 lü yıllarda ki bir peygamber nasıl olurda allahın varlığını bulur ? siz 2013 te tanrıya varırken , 1600 yıl önce nasıl olurda hiç bir imkan yokken nasıl da allahın(yaratıcının)varlığına ulaşır ? bunu nasıl inkar ediyorsunuz? yani allahı bulmaya yardımcı olan kuran ı nasıl inkar ediyorsunuz ? kuran da yazan diğer şeyleri katmıyorum sadece 600 lü yıllarda tanrı ile haberleşme aracı olarak kullanılması yönünü ortaya koyuyorum.
-
2.
+3ahahahaha lan yarram sen mal mısın? kimsenin bişeye ulaştığı yok deistler allaha değil bi yaratıcının olduğuna inanıyorlar dini saçmalıklara inanmıyorlar. hem ayrıca tek tanrılı dinler islmala birlikte ortaya çıkmadı ki yarram yahudilik de tek tanrı inancı onlar nasıl tanrıya ulaştı peki?
-
3.
0e yarram biz de diyoruz ya yaratıcının varlığına ulaştı diye allah ın varlığına değil yaratıcı yazdık orda , okuman düzgün olsun.
diyorumki 1600 yıl önce bi adam yaratıcının varlığına nasıl ulaştı , 2013 yılında her türlü bilimsel makaleyle ulaşılan bi mertebeye 1600 yıl önce biri nasıl ulaştı , tam bir cahiliye toplumu olduğunu biliyoruz. -
4.
+1deist değilim de okuyunca kafamda oluşanları yazıyorum. bir yaradanın olduğunu düşünmek için bilgiye, bu günün imkanlarına falan gerek yok, sadece doğaya baktığında bu kadar şey kendiliğinden oluşmuş olamaz deyip yaratıcı olduğunu düşünebilirsin. allahla iletişim konusuna gelince de adamın biri çıkıp ben allahla konuşuyorum diyebilir sonuçta muhafazidin allahla iletişim kurduğunu da kanıtlayamazsın, sadece inanırsın
-
5.
-1müslümanlığı örnek olarak verdim deizm'in türkiyede en yakın olduğu din açısından ayrıca yahudiliktede islamiyettede tek tanrı inancı varsa bile. deizm in bunların kaymağını yediği ap açık ortada
ben onu değil şunu açık açık soruyorum
deizm bir tanrının var olduğunu kabül ediyor , yani tanrı var. 1800 lü yıllarda ortaya çıkan bir akım deizm ayrıca.
1800 den 1200 yıl önce biri nasıl olurda din yoluyla olmadan yaratıcının varlığına ulaşır. eğer şöyle böyle kafadan sallama din yalan bizimki doğru diye israr ediyorlarsada açıklasınlar çünkü merak ediyorum. -
6.
0@4 kardeşim anlıyorum diyorum ki , deizm in tanrısıyla , müslümanlığın allahı , yahudiliğin yehovası birbiriyle çakışıyor. yani tektanrı inancı. tüm evreni kusursuz bi şekilde yarattı falan felan peki diyorumki deizm akımı 1800 lü yıllarda çıkmış 1200 yıl önce bi adam nasıl olurda bu yargıya varabilir , eğer varsaydı 600 lü yıllarda bu akım 1800 lü yıllarda değil 600 lü yıllarda çıkardı. yani diyorumki 600 lü yıllarda hz.muhafazid nasıl olmuşta 1800 yılındaki deizm inancından önce bi yaratıcının varlığına ulaşmış.
-
7.
+2islam'dan önce arap medeniyeti
1) Kabe vardı.
2) Namaz vardı: Sabiiler(ve Hintliler)
3) Oruç vardı: Yahudiler ve Kureyşliler
4) Sünnet vardı: Yahudiler.
5) Allah vardı(tabii kavram olarak): muhafazid'in babasının ismi: Abdullah.
6) Zemzem vardı.
7) Zekat vardı.
8) Kabe'ye Hac vardı.
9) Kuran'da anlatılan hikayelerin(Adem/Havva, Lut Kavmi,... ) birçoğu Tevrat/incil'de var. Kuran kötü bir kopyası bu kitapların. Hepsi Sümer/Babil/Mısır... kaynaklı sonuçta.
10) Tesettür vardı.
11) Kurban vardı.
12) Recm vardı.
13) Hacer'ül Esved vardı. (Bu "Siyah Taş"ı Allah bir çadır içinde Meleklerle Cennet'ten göndermiştir. Yani Cennet'te yapılmıştır: Tabii, islam'ın iddiasıdır bu.)
14) Cin kavramı vardı.
15) Melek kavramı vardı.
Ve en önemlisi:
16) Kendine vahiy geldiğini söyleyen/iddia eden "Peygamberler"(muhafazid zamanında) vardı.
• **
Kuranda muhafazidin çapını aşacak hiç bir bulgu yoktur. şimdi gibtir git.
• ** -
8.
0veya şunu mu diyorsunuz 1800 lü yıllarda varılabilen sonuca 600 veya ondan daha önceki tarihlerde varıldı , ama rant sağlamak için dinler mi ortaya çıktı diyorsunuz, peki din şuan ki gibi o zaman da rant sağlama aracıysa , bu işten rant sağlamak onun ne işine yaradı ?
-
9.
0@6 sen deizmin bir akım haline gelmesinin tarihinden bahsediyosun sadece. bundan 3000 veya 5000 yıl önce de birbirinden habersiz insanlar bir yaradanın olduğunu düşünüyor olabilir ama muhafazid veya diğerleri gibi bunu bir kitap haline getirmedikleri için birbirinden habersiz yaşayıp ölmüş olabilirler. bunu sadece bir ihtimal olarak söylüyorum sen peygambere laf mı ediyosuncular üşüşmesin
-
10.
0@7 sana islamiyeti baz al demedim siz bütün dinleri inkar etmiyor musunuz ? o zaman soruyorum işte sizin anca 1800 de vardığınız bi fikre 600 veya ondan önceki yıllarda nasıl varıldı ? tanrının kendini bi din aracılığıyla belli etmiş olduğu kesin.
ayrıca ordan burdan kopyalayıp bana burda yazma varsa kendi fikrin yazarsın konuşuruz. kendine saygın olsun. -
11.
0@10 öyle bişey olmadı. tüm kitaplar birbirinin kopyası, hepsini araştıran taa sümerlere kadar gider.
daha dünyanın yuvarlak oluşunu bile bilemeyen kuran mı, nuh tufanı gibi bi saçmalığı baz alan tevrat mı bize ışık verecek ? -
12.
0@9 bencede ihtimal doğrultusunda olabilirama adı üstünde 5000 yıl önce ve ihtimal den öteye gidemez , deizm e göre tanrı insanı yarattı ve hiçbirşey yapmıyacak ona cennet cehennem gibi olguları dünyada sınamayacak ise din yok ise e peki o zaman yaratıcının insanı yaratmasının pek bi mantığı yok.
yani bi oyun seti alıyorsun kuruyorsun oyunu bütün herşeyi ayarlıyorsun ve sadece ona uzaktan bakıyorsun ama kendi kendine nasıl oynıyacak ? su akar yolunu bulur felsefesi insanlık için kabül edilebilir birşey değil gibi geliyor bana. -
13.
0@11 senin yaratıcı diye inandığın güneş, bulut,şimşek ise birşey demicem , deizm in kastettiği tanrının bu olmadığı ap açık ortada,1200 yıl önce ortaya çıkan tanrı inancı yaratıcı inancı bildiğin allahın tüm sıfatlarıyla gayet güzel uyuşuyor , tek farkı allahın insanı sınamıyacağı.
-
14.
0@13 inançla ilgili her şey birer ihtimaldir. kesin olursa zaten inanç olmaz onun adı gerçeklik olur. yani dinler de ihtimalden öteye gidemez
-
15.
0@12 kardeşim en başta söyledim kuran ın sadece allah ile haberleşme aracı olmasını baz alıyorum dedim , diğerlerini sonra başka başlıkta konuşuruz.
ayrıca kuran her asra her insana hitap eder , hitabiyet gücü geniştir , bu onu diğer kitaplardan ayırır. -
16.
0@16 iyi de kim diyor kuranın tanrı sözü olduğunu ? muhafazidin hastalıklı bünyesinden uydurduğu bir şizofreni vakasıdır kuran. her mağaraya gidip delireni doğaüstü güçlerle bezenmiş biri mi sanıyorsunuz siz ?
kuran bedevi ürünüdür ve sadece pis araplara hitap eder. -
17.
0alersa Kur'an Tevran ve incilin kötü bir kopyası demişsin :S Hiç okudun mu tevrat incil? Peki açıp da kur anın adam gibi mealini okudun mu? hayır. Ayrıca Hz.muhafazid(Sav)'e ileride sizin gibiler çıkıp da Kur'an muhafazidin kitabıdır diyemesin diye Okuma yazma öğretilmemiştir.Öğretilse bile kurandaki bazı bilimsel açıklamaları Oarap cahiliyesi içinde bulması imkansız emin ol insanı aşar
-
18.
0Gok tanri ne lan o zaman o da tek tanri degil mi
-
19.
02013 yıl önce doğan adam nasıl ulaştıysa artık..
ayrıca tanrı her insanın zor durumda kaldığında sığınmak istediği güçlü varlıktır. insanların beyninden dini, tanrıyı vb her şeyi silsen de mutlaka sivri zekalının biri çıkıp herkesin içindeki "güçlü bir yaratıcıya sığınma" cevherini kullanarak bir rant sağlar.
ateistim diyenlerin bile çoğu zor durumda kaldığında kendisini inanmadığı varlığa kendi tarzında dua ediyor olarak bulabilir ki bu inancının tam olmadığı anldıbına gelmez tamamen insanidir. -
20.
0bütün bunlara çözüm olarak
ccc agnostisizm ccc