1. 51.
    0
    Tanrı varsa bizi giblemior
    ···
  2. 52.
    0
    inancının içeriğini açıklarmısın nedir ne değildir falan
    ···
  3. 53.
    0
    Tanrı varsa;iNsanların bunu bilmesini kendisine iman etmesini istemez mi?
    ···
  4. 54.
    0
    @6 yani aslında kavramlara pek takılmamak gerek ancak kendime en uygun bunu bulabildim. yoksa panenteizm mi ne vardı, inanın tam hatırlamıyorum ama daha bana yakındı. ne bileyim. çok sorun değil ne-izm olduğu, maksat muhabbet edelim istedim.
    ···
  5. 55.
    0
    gönül rahatlığı ile gibişmek için deişmiş arkadaş...
    ···
  6. 56.
    0
    @5 kendime seçtiğim sorumluluk var ama öyle deme * neden ziyandayım peki?
    ···
  7. 57.
    0
    adam deismis bende deistim panpa zaten artık kimse eskisi gibi değil herkes deisti :(
    ···
  8. 58.
    0
    @2 neden.. neden deizm olarak cevaplıyorum sorunu; çünkü dinlerin sadece insanları manipüle eden kurumlar olduklarını ve tanrıyı yanlış tanıttıklarını farkettim.
    ···
  9. 59.
    0
    ben de septistim panpa.
    ···
  10. 60.
    0
    @14 azlığı çokluğu oluyor mu bilmiyorum *
    ···
  11. 61.
    0
    @12 soru sorup, cevap alamayan her insan "tanrı neden beni görmüyor" diye soruyor. soruyorsun, cevabı duyuyorsun ancak işitmiyorsun. uyan! uyanık ol! cevaplarını ara, takip et. arkadaşının konuşmasında, dinlediğin şarkıda, parkta yürürken gözüne çarpan yazıda, elbet bir yerde bulacaksın, yeter ki eve dönmek için bıraktığın ekmek kırıntılarını takip et.
    ···
  12. 62.
    0
    @32 işte sizler sırf çıkarlarınız için veya allahınızdan korktuğunuz için inanıyorsunuz bense tanrıya inanıyorum ne cennet ne cehennem ne korku ne sevgi için
    ···
  13. 63.
    0
    @31 harikasın.. sana küçük bir hikaye anlatmama izin ver.

    küçük ruh tanrıya sorar, "tanrım ben neyim?" tanrı cevap verir, "sen ışıksın ruh" küçük ruh anlayamaz, kafası karışmıştır.. "peki tanrım ışık ne, ışık olduğumu nasıl deneyimlerim?", "karanlığa giderek ruh." "peki karanlık ne tanrım" "sen olamayandır ruh"

    tasavvufta sıkça kullanılan bir metafor vardır, tanrı bir denizdir ve bizler okyanusun birer parçalarıyızdır.

    herşeyi bağlayacak olursak; tanrı olduğunu bilmek ve deneyimlemek ayrı şeylerdir. neden buradasın? çünkü biliyordun ancak deneyimleyemiyordun. her zaman bildin ve hiçbir zaman kulaktan dolma öğretilere inanmadın. ancak cevabı arayıp durdun.. tek bir cevap var aslında, hatırlamak. kim olduğunu neden burada olduğunu hatırlamak. çünkü aslında bize gereken herşeyi daha önceden biliyoruz. tek yapmamız gereken hatırlamak ve sonra "deneyimlemek"

    tanrı hem "deneyimleyen" hemde "deneyimlenendir"

    tanrının en büyük ikiliği de bu..
    ···
  14. 64.
    0
    panpa bende deistim din banada insanları kullanmak örgütlemek için yalanlardan ibaret geliyor
    deistim ama felsefem iyilik üzerine kurulu ölümden sonra yaşam olduguna inanıyorum ama tek cevaplayamadığım soru tanrı bizi neden yarattı?-şakirtler çıkıp demesin tanrıya hizmet etmek için diye benim tanrım öyle egoist değil.
    ···
  15. 65.
    0
    @26 elbette ki.
    ···
  16. 66.
    0
    @28 deizm için bu soruya cevap veremem ancak benim için herşey "tek" ve "bir"
    ···
  17. 67.
    0
    deizmde tek tanrıcılık mı vardır çok tanrıcılık mı ?
    ···
  18. 68.
    0
    @24 muallak, agnostik oluyorsun sanırım
    ···
  19. 69.
    0
    hiç zütün kaşındı mı
    ···
  20. 70.
    0
    @22 herşeyi onun için yapıyorsun zaten. her yaptığında aynı zamanda birer ibadet. bunu en iyi dünya da yaşayan nadir komün formlarında görebiliyoruz. tabi ki hepsinde değil ancak bazıları yemek yerken bile ibadet halindeler, ciks yaparken bile ibadet halindeler. sürekli aşk içindeler. mevlana ile şems'de öyleydi. hepsinin yolu aslında aynı yere çıkıyor. yaptığın herşey tanrı için ve yaptığın herşeyi tanrı ile beraber yapıyorsun, çünkü aslında sen ve o yok, "bir"lik var. tek olan var.. tek olanın parçaları. yani bir başka deyişle aslında, sen o'sun.
    ···