deist ve ateist panpalar bir toplanın

hani incil değişmişti?

Beyler Faraklit olayına ne diyorsunuz? MS.90'lı yıllarda yazılmış olan Yuhanna Incil'inde Hz Isa'dan sonra Hz.muhafazid'in geleceği yazıyor. (bkz: övülen) Evet?
http://www.mucizeler.com/...il%E2%80%99den-isaretler/

incilde hz.isadan sonra hz.muhafazidin geleceği yazıyor ve dünyanın en çok inanılan inancı olan hristiyanlığa mensup insanların hiç birisi "burda muhafazid yazıyor biz niye hala hristiyanlığa inanıyoruz demiyorlar" sende bunu yedin.

1. kesinliği ve doğruluğu kabul edilmeyen bir iddia. her ne kadar "kilise açıklanmasını istemiyor" desen de bu komplo teorisyenliği ve kulp uydurmadan başka değil.

2. muhafazid ile ahmed sadece benzer kelimelerdir aynı kökten gelmez. arapçada böyle bir benzerlik olmadığı gibi, verdiğin gibik sitede de h-m-d harflerinin ortak olduğundan hareketle böyle bir şey olduğu söylenmiş. bu mantıkla öztürkçe bir isim olan kayra ile yannan kelimesi de aynı kökten gelir.

3. dediğin olayın doğruluğu şu şekilde daha kesin olurdu, ilk bu kitabın doğruluğu kesin olarak bilinseydi ve ondan sonra kuranda da bunu görünce onaylansaydı. ama tam tersine, ilk önce kuranı (sonraki kitabı) kabul edip, sonra bunu ona uydurmaya çalışırsan bu cehaletin pekiştirilmesinden başka bir anlama gelmez.

4. işine gelince hadis gibi şeylerde hata olduğu zaman "sahih değil, şahidi çok yok" diyen müslümanlar, 4 incilin birinde olmasını bile yeterli görüyorlar ki herhangi bir konuda bu yüzde ile bir ortaklık doğruluğu geçerli olmayan bir ortaklıktır.

-kaldı ki incillerin yapısını vesaire bilmeyen, muhtemelen okumayan insanların bu konuda (4 tane incil olması) ters taraftan olayı anlaması ve hiç araştırmaması bir cehalettir yine.

özet ve 5. bu verdiğin yazı tamamıyla "iddia edilmiştir", "kuvvetle muhtemel", "benzer", "hemen hemen", "muhtemelen" gibi pek çok ifade içeren, ön yargıyla yazılmış, tamamen kılıf uydurma amacı güden bir yazıdır. böyle köküne kadar öznel safsatalar ile önyargısız ve eşit bir tartışma yapamazsın. ayrıca hiç kimse de senin bu düşüncenin aksini kanıtlama zorunluluğu yok zira tüm bunlara rağmen kuranın barındırdığı hatalar zaten yeterlidir. özü bozuk bir dini desteklemek için böyle hafif ve geçerliliği düşük şeylere başvurmak kendini kandırmaktan başka bir şey değildir.

ayrıca tüm o yazılanların doğru olması bile, hz. isanın sadece kendinden sonra bir peygamber geleceğini söylemesi anldıbına gelir, o peygamberin bir çocuk gibicisi olduğu anldıbına gelmez.

işinize gelince değişmedi diyorsunuz evrilen müslümanlar
yuhanna sayfa ve bab kaç
edit:isanın kitabına dair bilimsel bir kalıntı yoktur.
Kuranda olduğu gibi incilin de doğruluğu kendi içinde yazıyor.
Edit2:çeviriye baktığında yanlış göze çarpıyor
allah diyor ,allah kutsal dinler içinde putpereslik ve islamda kullanılır.
Allah kelimesinin bu iki dinde olması ayrı bir çelişkidir

@2 mal bir kitabın hepsi değişebilir mi?

sözlüğün gerizekalısı

tüm kutsal kitaplar da serkan inciden bahsedilmiştir bunu aciklayin asil

Gecikmiş bir edit: inci sözlük kurulduktan sonra hıristiyanlar ve yahudiler acil bir toplandti duzenleyip kitabin o bolumlerinin tahrip edilmesine karar vermişlerdir.

@22 dillerden caktigin yok semitik dillerdeki h-m-d ile turkce y-r-k arasinda daglar kadar fark vardir amk. semitik dillerde sesli harfler turkcedeki gibi kullanilmaz gormezden gelinir yazim dilinde. onun icin kelime kokleri oyle bulunur bu bilimsel yontemidir isin aramice, suryanice,ibranice, arapca etimolojisi boyle aranir.
ayrica hadis ile gospel arasinda fark vardir. yuhanna incilini kabul etmeyen bi hristiyan gormedim ben varsa bilgilendirirsen sevinirim hangileriymis onlar.. gnostikleri soyleme onlari hrsitiyan sayan yok zaten.

@1 @2 entry-nick uyumlu ayar olmuş

@29
şu entrylerin ya tamdıbını okuyun ya da okumayın amk sonra arkanızdan anlıyorsunuz.
bak ben orda değişmiş veya değişmemiş mi dedim?

http://inciswf.com/adiler.swf

hani nerede o kitap?

şimdi bana ergenekon o kitabı sakladı deme, seni çıktığın yere geri sokarım

sende inandın mı buna

@4 işinize gelince "bu değişmemiş kısım"
senin dediğin kısmı müslümanlar öyle yorumluyor, hıristiyanlar kabul etmiyor * tartışmalı bi kısım yani.

ben sana direk olarak geçtiği bölümü vereyim panpa

"Birçok sahte peygamber türeyecek ve bunlar birçok kişiyi saptıracak... Çünkü sahte mesihler, sahte peygamberler türeyecek; bunlar büyük belirtiler ve harikalar yapacaklar. Öyle ki, ellerinden gelse, seçilmiş olanları bile saptıracaklar.
25işte size önceden söylüyorum." (matta 24)

@25 anladım...

hadi ateyizler bunuda açıklayın
not: deistler tanrı ya inanır hatırlatim

güncelledim pampalarım

@10 tam ben aynı seyı yazıcaktım panpa azına saglık azına sıcım bı dakka noluyor amk :ASd:AW:

@8 sen müneccimmisin bunun değişmemiş kısım olduğundan eminsin ?

@25 ona bisey demiyorum karsi taraf icinde tutumlu bi dusunce bu.ama terside olabilir bunu soyluyoruz bizde .2 goruste kendi acisindan celismez, gerceklikleri bilinemez.