deist ve ateist panpalar bir toplanın

hani incil değişmişti?

@2 mal bir kitabın hepsi değişebilir mi?

sözlüğün gerizekalısı

sende inandın mı buna

işinize gelince değişmedi diyorsunuz evrilen müslümanlar
yuhanna sayfa ve bab kaç
edit:isanın kitabına dair bilimsel bir kalıntı yoktur.
Kuranda olduğu gibi incilin de doğruluğu kendi içinde yazıyor.
Edit2:çeviriye baktığında yanlış göze çarpıyor
allah diyor ,allah kutsal dinler içinde putpereslik ve islamda kullanılır.
Allah kelimesinin bu iki dinde olması ayrı bir çelişkidir

incilde hz.isadan sonra hz.muhafazidin geleceği yazıyor ve dünyanın en çok inanılan inancı olan hristiyanlığa mensup insanların hiç birisi "burda muhafazid yazıyor biz niye hala hristiyanlığa inanıyoruz demiyorlar" sende bunu yedin.

@4 işinize gelince "bu değişmemiş kısım"
senin dediğin kısmı müslümanlar öyle yorumluyor, hıristiyanlar kabul etmiyor * tartışmalı bi kısım yani.

ben sana direk olarak geçtiği bölümü vereyim panpa

"Birçok sahte peygamber türeyecek ve bunlar birçok kişiyi saptıracak... Çünkü sahte mesihler, sahte peygamberler türeyecek; bunlar büyük belirtiler ve harikalar yapacaklar. Öyle ki, ellerinden gelse, seçilmiş olanları bile saptıracaklar.
25işte size önceden söylüyorum." (matta 24)

hani nerede o kitap?

şimdi bana ergenekon o kitabı sakladı deme, seni çıktığın yere geri sokarım

@2 tamamen degisme degil bazi eklemeler var denir muslumanlarca.

@1bence hz muhafazidi kasediyor ama hristiyanlar kabul etmez.

@6 adamlar neden müslümanların dinini yüceltecek bir cümle eklesin? ya da muhafazid gelmeden önce değiştiyse ne anlamı var?

@11 buranın ekleme olmadığı ne malum?

http://inciswf.com/adiler.swf

@12 var diyorsun çıkar kanıtla kardeşim.

hıristiyanların bu duruma bakış açısını görmen adına:
http://www.hristiyanforum...780d42c6039f9db&f=772

bir örnek (ilhan arsel'in yazısı diyorlar ama kaynak belirtmemişler, gerçekten ona ait olup olmadığını bilmiyorum.)
http://www.hristiyanforum...m/showthread.php?t=321558

@13 sacmaladiginin farkinda misin? biseyler ekleyenler peygamber gelecegini niye haber versin eklenen seyler icine nasil soksunlr ,eger oyle bisey ekleyebiliyolarsa gelecekten haber aliyorlar, peygamber demektir bunu ekleyen zaten.
malligina biraz sinir cek amk mantikli ol

@1 @2 entry-nick uyumlu ayar olmuş

@15 dediğini anlamadım ama ahmed arapça bir isimdir. o zamanki tüm toplumlar kendi kavminden bir peygamber gelmesini istemiştir. hristiyanlar neden durduk yere bir arap ismi yazsın? kendi dillerinden bir isim yazarlardı. burdaki asıl soru şu: ahmed ile muhafazid aynı anlama mı geliyor? sizin görevinizi de ben yapıyım amk ateistleri bu sorunun cevabını arap edebiyatçılarına sorun

@18 sizin eklemediğiniz ne malum diye sordum ben tabi sen o kafayla nasıl algılıycaksın bunu onu atlamışım.

tüm kutsal kitaplar da serkan inciden bahsedilmiştir bunu aciklayin asil

Gecikmiş bir edit: inci sözlük kurulduktan sonra hıristiyanlar ve yahudiler acil bir toplandti duzenleyip kitabin o bolumlerinin tahrip edilmesine karar vermişlerdir.

1. kesinliği ve doğruluğu kabul edilmeyen bir iddia. her ne kadar "kilise açıklanmasını istemiyor" desen de bu komplo teorisyenliği ve kulp uydurmadan başka değil.

2. muhafazid ile ahmed sadece benzer kelimelerdir aynı kökten gelmez. arapçada böyle bir benzerlik olmadığı gibi, verdiğin gibik sitede de h-m-d harflerinin ortak olduğundan hareketle böyle bir şey olduğu söylenmiş. bu mantıkla öztürkçe bir isim olan kayra ile yannan kelimesi de aynı kökten gelir.

3. dediğin olayın doğruluğu şu şekilde daha kesin olurdu, ilk bu kitabın doğruluğu kesin olarak bilinseydi ve ondan sonra kuranda da bunu görünce onaylansaydı. ama tam tersine, ilk önce kuranı (sonraki kitabı) kabul edip, sonra bunu ona uydurmaya çalışırsan bu cehaletin pekiştirilmesinden başka bir anlama gelmez.

4. işine gelince hadis gibi şeylerde hata olduğu zaman "sahih değil, şahidi çok yok" diyen müslümanlar, 4 incilin birinde olmasını bile yeterli görüyorlar ki herhangi bir konuda bu yüzde ile bir ortaklık doğruluğu geçerli olmayan bir ortaklıktır.

-kaldı ki incillerin yapısını vesaire bilmeyen, muhtemelen okumayan insanların bu konuda (4 tane incil olması) ters taraftan olayı anlaması ve hiç araştırmaması bir cehalettir yine.

özet ve 5. bu verdiğin yazı tamamıyla "iddia edilmiştir", "kuvvetle muhtemel", "benzer", "hemen hemen", "muhtemelen" gibi pek çok ifade içeren, ön yargıyla yazılmış, tamamen kılıf uydurma amacı güden bir yazıdır. böyle köküne kadar öznel safsatalar ile önyargısız ve eşit bir tartışma yapamazsın. ayrıca hiç kimse de senin bu düşüncenin aksini kanıtlama zorunluluğu yok zira tüm bunlara rağmen kuranın barındırdığı hatalar zaten yeterlidir. özü bozuk bir dini desteklemek için böyle hafif ve geçerliliği düşük şeylere başvurmak kendini kandırmaktan başka bir şey değildir.

ayrıca tüm o yazılanların doğru olması bile, hz. isanın sadece kendinden sonra bir peygamber geleceğini söylemesi anldıbına gelir, o peygamberin bir çocuk gibicisi olduğu anldıbına gelmez.