-
1.
+20 -3Merhaba dostlar .
Ben Türkiye\'de yaşayan herkes gibi bebekliğinden itibaren müslüman yetiştirildim . Çok bağlı mıydım ? Hayır fakat namaz ara ara oruç hep tutardım . Şu aralar ise benim dünya görüşüm ve felsefi görüşüme islam uymuyor . Tabi çok bilgim olduğu söylenemez . Fakat yüzeysel ve felsefi olarak uymuyor . Bir iki bakındım tabi ve sanki dinlerin insanların pgibolojisini rahatlatmak için olduğunu düşünüyorum . işin ilginci bir yaratıcının olduğuna inanıyorum . Bunun sebebi ise biraz his biraz inanç biraz da felsefi .
Benim olduğum düşünce fikrine deistlik deniyor sanırım . isimlere takılmam ama bana deistlik ile ilgili bir kaç yazı paylaşabilir misiniz ? Bilgilenmem lazım . Ayrıca Kuran-ı Kerim mealini de almayı veya pdf olarak okumayı düşünüyorum ki fikirlerim net ve objektif olsun .
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürlerimi sunarım .
-
2.
+4ayni seyler bendede vardi kardeşim ; hala deistim demiyorum ama sonucta tam bir musluman sayilmam kuranin cevirisini yasar nuri ozturkun cevirisinden okumani oneririm bence en tarafsiz o bakiyor konuya pdf leri nette mevcut zaten muslumanliktan sogma nedenim ise tamamiyle muslumanlar cogu bilgisiz ve dogdugunda bu dinle dogdugu icin buna inaniyor lakin gercekte hangi dinin dogru olduguda belli deil bir hiristiyana gitsen ona gore dogru olan din o museviye yahudiye gitsen hepsi kendi dinini dogrular peki bunlardan hangisi gercegi soluyor bunu dunyada ogrenemicez olunce anlariz artik *
-
-
1.
0Güzel yazı , katılıyorum . PDF'sinin linki elindeyse atabilir misin ?
Ayrıca dedin ya hangisi gerçeği söylüyor ? Dostum hiçbiri söylemiyor da olabilir . Şartlandırmamak lazım . Türkiye'de din kültür gibi . Fakat böyle olmamalı . Kültür , gelenek görenektir . Din ise insanların hayatını şekillendiren bir inanç şeklidir diyim . Sen doğuştan itibaren Müslüman , Hristiyan vs. yaparsan çocuğu özgür iradesini almış olursun elinden . Çocuk zaten biraz aklı ersin araştırmaya başlar kendisi ve sonuca ulaşır . Ben araştırmaya başladım hani birazcık . Ya o çok kısıtlandırılıp 10 yaşında kapanıp , 18inde inançlarıyla kör olarak , gözü kapalı doğru yolda olduğunu düşünerek bomba patlatanlar ne olacak ? Ne olacak ? işte bu ve bu tarz sebepler yüzünden küçüklerimizi din konusunda serbest bırakmalıyız . Doğru yolu kendisi bulacaktır .
-
1.
-
3.
+1 -2deizm iyidir iyi
-
4.
+1 -1Panpa kuran meailni saban piriçden oku yasar nuri ozturk adamin muslumanligi tartisilir sunnetler onemsiz diyen bi adam cunku en iyisi saban piric
-
- 1.
-
5.
-2Önce diyanet işlerinin yayınladığı bir meali al ve tek tek kafana takılan sorulara bak illaki onla ilgili bir ayet vardır uzaktan yakından o ayetin tesfirini vesaire hepsine bak kafana takılan birşey olursa yazabilirsin birde şunu söyleyeyim resim çok yanlış sarıklı adamlar şu an kullanılan rakamları bulmuştur bilimin felsefenin temelini hep onlar atmıştır astroloji tıp coğrafya hep müslüman bilim adamları tarafından geliştirilmiştir
-
-
1.
0Kız kardeşine hallenmekte sorun yoktur diyen diyanetin kitabını almak pek uygun gözükmüyor benim açımdan . Ve bu diyanet 80 milyonluk ülkenin islami inancını yönlendirebilecek bi konumda . Mealleri zıt kişiliklerden okumayı düşünüyorum . Kafamda daha doğru değerlendiririm böylelikle .
Dostum resim şu an için doğru . Ha bilime Müslümanların büyük katkısı vardır tabi . Ama temel olarak . Bilimin dini olmaz . Eğer somutluk soyutlukla çelişir ve bu soyutluk içgüdü değilse (tabi bu içgüdü zamanında yönlendirilmediyse) somutluğu seçerim . Demek istediğim bilimle din çakışmamalı . Hristiyanlar Ay'dan arsa atın alırken Müslümanlar AVM güvenliğiyle ilgili sorunları da var ona bakılırsa . Din insanlığın ilerlemesine engel olmamalı . -
2.
0Bilgilendirdiğin için yeşekkürler eğer diyanet gerçekten böyle rezil bir açıklama yaptıysa yazıklar olsun kardeşim somutluk soyutluk konusunda her somut şeyin arkasında bir soyutluk vardır mesela dünya somut birşeydir arkasındaki soyutluk Allahın kudretidir bir bilim dalı olan felsefe doğulu bilim adamları tarafından Felsefe Allahı arayıştır diye soyut bir fikir üretmiş ve somut çalışmalar yapmıştır dostum bu arada elmalı hamdiyi okuyabilirsin en net meal olarak kabul görür tavsiyem asla direk çevrilmişini okuma çünkü kuran bir kulun kitabı değildir bu yüzden diğer yazılı eaer gibi çevrilerek anlaşılmaz UMARIM OKURSUN
-
3.
0Bilgilendirdiğin için yeşekkürler eğer diyanet gerçekten böyle rezil bir açıklama yaptıysa yazıklar olsun kardeşim somutluk soyutluk konusunda her somut şeyin arkasında bir soyutluk vardır mesela dünya somut birşeydir arkasındaki soyutluk Allahın kudretidir bir bilim dalı olan felsefe doğulu bilim adamları tarafından Felsefe Allahı arayıştır diye soyut bir fikir üretmiş ve somut çalışmalar yapmıştır dostum bu arada elmalı hamdiyi okuyabilirsin en net meal olarak kabul görür tavsiyem asla direk çevrilmişini okuma çünkü kuran bir kulun kitabı değildir bu yüzden diğer yazılı eaer gibi çevrilerek anlaşılmaz UMARIM OKURSUN
-
4.
0Bilgilendirdiğin için yeşekkürler eğer diyanet gerçekten böyle rezil bir açıklama yaptıysa yazıklar olsun kardeşim somutluk soyutluk konusunda her somut şeyin arkasında bir soyutluk vardır mesela dünya somut birşeydir arkasındaki soyutluk Allahın kudretidir bir bilim dalı olan felsefe doğulu bilim adamları tarafından Felsefe Allahı arayıştır diye soyut bir fikir üretmiş ve somut çalışmalar yapmıştır dostum bu arada elmalı hamdiyi okuyabilirsin en net meal olarak kabul görür tavsiyem asla direk çevrilmişini okuma çünkü kuran bir kulun kitabı değildir bu yüzden diğer yazılı eaer gibi çevrilerek anlaşılmaz UMARIM OKURSUN
-
5.
0Bilgilendirdiğin için yeşekkürler eğer diyanet gerçekten böyle rezil bir açıklama yaptıysa yazıklar olsun kardeşim somutluk soyutluk konusunda her somut şeyin arkasında bir soyutluk vardır mesela dünya somut birşeydir arkasındaki soyutluk Allahın kudretidir bir bilim dalı olan felsefe doğulu bilim adamları tarafından Felsefe Allahı arayıştır diye soyut bir fikir üretmiş ve somut çalışmalar yapmıştır dostum bu arada elmalı hamdiyi okuyabilirsin en net meal olarak kabul görür tavsiyem asla direk çevrilmişini okuma çünkü kuran bir kulun kitabı değildir bu yüzden diğer yazılı eaer gibi çevrilerek anlaşılmaz UMARIM OKURSUN
-
-
1.
+1Evet Diyanet paylaştı bu şekilde . Hatta tepkiler çığ gibi yağınca geri aldı yazıyı . Somutluk ile soyutluk bağlantılıdır . Bilim içimizdeki duygular için , din ise hayatımızdaki yaşantımız içindir biraz . Felsefeyi araştırdım diyemem ama aklımda çok felsefi sorular yok değil . Elmalılı Hamdi Atatürk'ün de teşvikiyle meali vardır . Çok iyi tavsiye okuyabilirim , teşekkürler .
-
2.
0Önemli değil
-
3.
0Dostum bak arılardan bahsedilen sure Neml suresi başka bir sure de olabilir 16. Suredir arılar 16 kromozomludur ve demirden bahsedilen sure sayı yanlış olabilir 26.ayetdir ve demirin periyodik cetvelde numarası 26 dır kurana yapılan karbon testleri 400 500 yıllık kuranlar olduğunu gösteriyor bu bilgiler onlarda da var yeni basılmış kuranlarda da sence bir kul bu kitabı yazabilir mi
-
4.
0Dostum bak arılardan bahsedilen sure Neml suresi başka bir sure de olabilir 16. Suredir arılar 16 kromozomludur ve demirden bahsedilen sure sayı yanlış olabilir 26.ayetdir ve demirin periyodik cetvelde numarası 26 dır kurana yapılan karbon testleri 400 500 yıllık kuranlar olduğunu gösteriyor bu bilgiler onlarda da var yeni basılmış kuranlarda da sence bir kul bu kitabı yazabilir mi
diğerleri 2 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
6.
-1kuran'ı farklı meallerden oku. birkaç kişi dışında geneli benzer şekilde tercüme ediyor zaten. farklı çevrilmiş ayetleri kendin araştırarak öğrenebilirsin; ancak kuran'ın mantığını net olarak anlayacaksın zaten.
din olgusunun insan ürünü olduğunu anladıktan sonra insan deizme yakınlaşmaya başlasa da bir süre sonra aynı mantığı yaratıcı kavrdıbına da uygular. sonuç olarak agnostik ya da ateist olur. her halükarda hayatını ve düşüncelerini bir kitaba, sabit değerler dizisine göre şekillendirmeyeceğin için kârlı çıkacaksın. -
-
1.
0Farklı meallerden okumaz isem objektif olmaz . Zaten benim için kitap vs. değil olay . Dünya görüşüm uymuyor . En büyük sorun bu . Yaratıcı kavramı biraz his biraz bilimsel . Yan bilim yetmediği tek nokta tanrıdır . Bunlar yaratıcıya inanmamın sebepleri . Ateist olacağımı düşünmüyorum . Agnostiklik olabilir . Deizm de uygun görünüyor .
-
1.
-
7.
0yaratıcı inancın his olabilir, felsefi olabilir; ancak bilimsel olamaz. bilim ile yaratıcı fikri bağdaşmaz.
-
-
1.
0Kesinlikle .
-
1.
-
8.
0Yaşar nuri öztürk mustafa islamoğlu meallerini oku
Felsefi olarak da Caner Taslaman senin için iyi olacaktır
Felsefe acisindan supheye dustuysen caner taslamani kesinlikle dinlemen gerek
Mehmet okuyan ve Bayraktar bayraklıyı da dinlersen şuphelerinden kurtulursun çogu ayete aciklama getiriyorlae -
-
1.
0Deneyeceğim , teşekkür ederim .
-
1.
-
9.
+2Bende senin gibi nedenlerden otru deist oldum basligi takipdeyim
-
10.
+1Beni yazmışsın panpa yarın okuycam rez şuku sağoasın
-
11.
0Rezerved
-
12.
+1Yaşasın Deizm
-
13.
-1(bkz: tesadüfçüler toplansın)
-
14.
+1 -1panpa hz. muhafazid diye birinin varlığı bile kesin değilken islama inanmak düpedüz cahilliktir. kuranda musa 136 ibrahim 76 isa 24 kez geçerken muhafazid ismi sadece 4 kere geçmektedir. hadis kitaplarının peygamberin hayatından 250 yıl sonra yazılmış olması, klagib islam tarihinin taberinin yazdığı (ö: 923) olması da son derece düşündürücüdür.
daha fazlası için: http://www.ateistforum.or...nesinin-do%C4%9Fu%C5%9Fu/ -
-
1.
0Yani çok bilgim yok dediğim gibi araştırma sürecindeyim . Yani çelişkiler mevcut kitapta . Haklısın . Foruma girmeyi deneyebilirim ama tanrıya inanmam konusunda fikrimi değiştiremez kanımca . Teşekkürler .
-
1.
-
15.
+1deizm dinlerin doğurma olduğuna, ancak tanrının varlığına inanır.
en kısa açıklama şekli budur. -
16.
+2oha amk başlığa bak tek küfür yok bir incidemiyim diye kontrol ettim aq
ayrıca @1 aynı benim düşüncelerimi yazmışsın nicke baktım bu yazı benim mi diye o derece -
-
1.
0Ahahah * . işte dostum tek sen ben değil birçok kişi okusa kendinden bir parça bulur fakat kaçarlar . 1 ay öncesine kadar bende kaçıyordum . Kaça kaça nereye kadar . Boş boş mu inanacağız ? Ben de araştırmaya karar verdim . Şu an o süreçteyim ve çok uzun olacağa benziyor .
-
-
1.
0ya aq ben cok bilgiliyimde sana şöyle söyliyim ne kadar araştırırsan araştır sonucun ateistlik.. bilimsel olarak tabi.. ancak ben bir yaratıcının varlığını biliyorum yani felsefik olarak bilimsel değil .. ancak bu dinlerin anlattığı gibi bir yaratıcı değil.. belki bir enerji.. belki bizim oluşumumuzun adı tanrı yaratıcı
kısacası olayı bilimsel olarak araştırırsan mutlaka ulasacağın sonuç ateistlik olacak. felsefik yaklaşımda ise bir tanrının varlığına inanabilirsin.
kestirme yol budur -
2.
0işte ben olayı hem felsefi hem bilimsel hem dini olarak inceleyeceğim . Çünkü birisi ekgib kalırsa tam oturmaz fikirler . Bilimsel araştırma biraz tuhaf olur çünkü iman soyuttur . Ben inanıyorum ama bu sırf inançtan mı hayır . Felsefi olarak inanıyorum . Neden-sonuç ilişkisine dayanarak biraz , biraz da kafamdaki sorularla .
-
1.
-
1.
-
17.
0@2 nin dediği gibi insan çelişkiye düşüyor hangisi doğruyu söylüyor diye. bilemiyor insan
-
18.
0tamamen içimden geçenleri söylemişsin, takipteyim
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin