-
1.
+2 -3bir yaratıcının olduğuna inanıyorsunuz, peygamberleri melekleri kısaca dini gereksiz ve uydurma olarak kabul ediyorsunuz değil mi ?
size bir sorum var, aklımı kurcalıyor..
peygamberler kutssal kitaplar uydurmaysa tanrı ,allah yada yaratıcı,ilk olarak kendinden nasıl haberdar etmiştir insanlara
-
2.
+5bu soru deisti ateist yapar amk
-
3.
+4kendinden haberdar edeceğini nereden çıkardın?
deistler dinlerin tasvir ettiği tanrılara inanmazlar.
deistlerin inandığı tanrıyı tanımlayamazsın. ona insana özgü özellikler veremezsin.
dinlerin tanrıları insana ait özellikler gösterir, hoşgörü olsun, sinir olsun, cezalandırma, ödüllendirme olsun.
kafa yapını değiştir. -
4.
0konu kilit
-
5.
-1@3 olayı çarpıtma, sorduğum gayet açık.ilk tanrı inancı nasıl ortya çıktı ,
-
6.
+1@5 tanrı inancını ilk ortaya atanların kadınlar olduğunu düşünüyorum.
bir şey oluşturuyorlar karınlarında ve o doğuyor büyüyor. o dönemde bir mucize olarak görülmüş ve ilk insana oradan da onu da yaratan bir şeye dönüşmüş olabilir.
zaten ilk tanrılar genelde kadın olarak tasvir edilirdi. -
7.
0
-
8.
0@6 çok zayıf bir iddia am düşüneceğimkardeş sağol katkın için
evet panpalarım başka fikri olan var mı, deizmdeki tanrı kendinisi bize nasıl öğrettii.ben tesadüfen insanın tanrıyı bulacağına inanmıyorum -
9.
0@1 çoğu deist tanrıya akıl yoluyla ulaşılabileceğini iddia eder. yani tanrı gelip kendini tanıtmıyor.
-
10.
0@9 tek kelime bilmediği bir şey hakkında ip ucu olmadan salt akılla mı ulaşacak.. mantıklı gelmiyor
-
11.
+1
-
12.
+2bu arada ben deist değilim yanlış anlaşılmasın.
agnostik görüşteyim. deizm de çoğunlukla agnostisizme oradan ateizme geçiştir.
aslında ateizm de bir agnostisisizmdir de pek dile getirilmez. neyse dediğim gibi bunlar beynin evrimiyle ilgili şeyler.
beyin konusunda biraz araştırma yaparsan boşluklardan, bilinmezlerden hoşlanmadığını öğrenirsin.
var olmak da insanlara göre gayet gizemli bir durum ve bunu bir şekilde halletmelilerdi.
tanrı var dediler olayı biraz toparladılar sonra bu dünya sınav dediler ve defteri kapattılar.
onlar mutlu, beyinler mutlu, din adamları mutlu. problem kalmadı. -
13.
0@11 konu kilit milit değil panpa. iddialar çok zayf lan. biri hamile kadın diyor ,biri akılla diyor.
ikiside tesadüf eseri dolaylı olarak.ben buna tatmin olamdım.yok mu şöyle bu soruyu gerçekten bıça kgibi kesecek biri -
14.
0@1 etmemiş zaten amk insanlar zütünden uyduruyor hepsini.
-
15.
0@12 yani insanın beyninde bir tanrı noktası mı var diyorsun ?
evet bak istediğim şeyler geliyor
ama yinede ip ucu olmadan sadece beyinle bir yaratıcı ortaya çıkartmak. buna inanmak... tuhaf -
16.
0her seyi bir yapan oldugu icin bizide bir yaratan vardir diye ortaya cikti panpa illa peygamber gonderilmesi gerekmiyor kendi tanrini incelediginde gercekten hep insansi ozellikler ego cezalandirma cennet cehennem amac insanlari koyun yapmak yada barisin din adi altinda gelecegine inanmak iyikide dinler var *
-
17.
0insanlar peygamberlerden kutsal kitaplardan önce güneşe ateşe tapıyolarmış demek ki insan nasıl var olduğunu her zaman sorgulamış cevap bulamadığı için kutsal bir güç aramış
-
18.
+1@15 tanrı noktası?
hayır kesinlikle. insanın beyni çözüm üretmeye yöneliktir diyorum. mesela yıldırımlar insanlara zarar veriyordu. bu neden oluyordu? neden gökten bir güç onları perişan ediyordu?
hmm birisi düşündü ve dedi ki 'biz kötü bir şey yaptık ve karşılığını ödüyoruz.' diğerleri buna katıldı. ne yapacaklar şimdi? o yaptıkları şeyi bir daha yapmayacaklar. hediyeler, kurbanlar sunacaklar tanrılarına (korkularına) ve biraz olsun rahatlayacaklar.
bazen de gündüz vakti hava kararıyordu (güneş tutulması) birisi çıktı dedi ki, kötü bir tanrı var ve güneşimizi yiyor. toplandılar ve güneşe doğru mızrak, taş vs atmaya başladılar. ay çekildi, güneş yüzünü gösterdi, insanlar mutlu.
zamanla bilim gelişti, beyin gizemleri mantıklı temellere oturttu. ama hala gizem sona ermedi. şu andaki gizem ne? evren nasıl oluştu? big bang'den önce ne vardı? peki ondan önce? ondan önce?
hmm birisi çıktı dedi ki her şeyin başında bir şey olduğuna göre evrenin başında da bir tanrı var ve onun ilerisi yok! yani tanrının tanrısı olmadığını iddia ettiler. halbuki tanrının da bir tanrısı olabilir ve bunun tanrının kendisi bile bilmeyebilir değil mi? bir türlü sonuca ulaşamıyoruz.
o yüzden de dindarlar ve dinsizler hala var ve bir arada yaşıyorlar. biz göremeyiz bu problemin çözüldüğünü ama belki torunlarımız üzeri 10 milyonuncu torunlarımız görebilir.
kim bilir? belki yeni gizemleri de peşinden getirir o çözüm de... -
19.
0panpa neden böyle bir düşüncede olsun ki insanlar.her şeyi yapan var diye inanmak mı gerekiyor yaratıcıya.onu geç
eğer kitapar ve peygamberler yok ise bu kadar insan tanrı inancına nasıl sahip olmuş. babacım şu soruyu cevaplayın güzelce. düşünelim.ilk aklımıza geleni hemen evrekaa diyip yazmayalım. akıllaa falan hiç bir şey bilmediğin durum hakkında böyle bir şey ortaya ataamazsın. benim fikrim var ama garip biraz
deisler tanrıyı teknolojileştirdi. yani dinler gerçek ve dini yükümlülükler insan egosuna ters geldiği için deistlik düşüncesi türedi
bakın desitlik için bile bir ip ucu var, dinler var ki oradan türüyor
eğer deitlik gerçek ise böyle bir ip ucu bulun
@18 ama bu dediklerinden tanrı noktası inancı çıkıyor. insan yukardan yıldırım düştü diye elindekini kurban veriyor. bunu niye yapsın kii. demek ki bu öğretilmiş. yada doğuştan gelen bir hissiyat. yani tanrı noktası, yada inanç noktasıı -
20.
0@20 cevapladım ya kaç kere cevaplayayım?
ayrıca bu sorduğun soru enteresan bir soru değil ki? biraz toplum pgibolojisi, sosyoloji kitaplarını falan karıştır. o kadar şeyi nasıl yazayım sana burada?
özet geç diyorsan doğum ve ölüm konusunun gerçekliğinden tüme varım yoluyla tanrıya ulaşıldı. bu kadar basit.