-
1.
+4O sinir vagus sinirinin bir alt kolu değil mi. Dolaşmasının gereksiz olduğunu söylemiş. Bunu söylerken vagus siniri için değil alt kollarından birisi içi demiş. Tabi çok anatomi bilgim yok o yüzden detaylı yorum yapamam.
-
-
1.
+1Zaten gereksiz dolaşıyor panpa bu da nöron aksonlarında ve miyelinlerde iletimi yavaşlatıyor.
-
-
1.
0alttaki entrye ithafen cevab ;
n. vagusun DA kalp üstünde baroreseptör olarak görev yaptığını biliyorum
-
1.
-
2.
+1nörofizyolojik olarak o dal baroreseptör görevi yapıyor .
Yani inmek zorunda Parasempatikler beyin ve sakrumdan çıkıyor Yani mecbur inecek -
-
1.
0Baroreseptor olarak kraniyaldaki efferentler görev yapmıyor mu?
-
1.
-
1.
-
2.
+5 -3kendisi her ne kadar evrimi savunsa bile zürafa otopsisinde , milletin aklıyla alay edercesine ; 10. kraniyal sinirin işlevlerini bilmeden yorum yapmıştır.
Artık gözümde değeri yok -
3.
+2Hayır, bilmeden yorum değil o vagus gereksiz yol dolaşmasının evrimin bir hatası olduğunu söylüyor. Aynısı bizde de var.
-
-
1.
+3recurrent laryngeal dal neden aşşağıya iniyor işlevi yok diyor ;
ama birazcık nörofizyoloji bilse .
o dalın kalbin atardamarları pulmoner ve aortta baroreseptçr görevi yaptığını bilmesi lazım .
ayrıca recurren dönek demek.
böyle bilim yapılmaz . kendi işine yarayan yeri al diğerlerini görmezden gel yok ya
-
1.
-
4.
+2Seviyeyi yükseltmeyin anüsünüze basınç uygularım penisimle aq.
Vajina Kıç Göğüs -
5.
0laryngeus recurrensin baroreseptor gorevi yaptigi nerde yaziyor kaynak atabilir misin bulabilirsen
-
-
1.
0
-
1.
-
6.
0dawkins moleküllerin kopyalanması antitezinden sonra sıçıp batırmıştır.
-
-
1.
0Adamın üstünde çok baskı var çok şey bekliyorlar adamdan , Hatta çoğu kimse yeniçağın Darwini diyor .
adamda ister istemez sapıttı artık. -
2.
+1yeniçağın darwini yanlış, neodarwinistlerin çoğu dawkinse karşıdır.
-
1.
-
7.
0nick entry fena
-
8.
-3evrimde hata yoktur. sadece mantığını anlayamamış insan vardır
-
-
1.
0adam yanlış argümanı savunuyor; yoksa evrim var . Ona sözüm yok
-
1.