-
108.
0david türkiyede en çok kolpa oynandığını söylemiş
-
107.
0yazsana olm
-
106.
0updullaj
-
105.
0@94 Monarşik burjuvaziden kastım sanayileşmeye birlikte oluşan 1830 devrimleri yapılan zamanı kastediyorum, bildiğin üzere 18.lui'yi seçtiren bir monarşi. Orta sınıf zaten aristo zamanından beri ölçülülük açısından az da olsa kullanılıyordu. Demek istediğim amerika'nın başlattığı bu anayasal süreç çok fazla özgürlük içerdi. insanları bu kadar özgürleştirip daha sonra tekrar köleleştirmek bana akıllıca gelmiyor. Serbest piyasa vs gibi durumlar bence meşru monarşi düzeninde de oluşabilecek şeylerdi. Yalandan da olsa bir demokrasi kültürü, getirdiği yararın ötesinde zarar verebilir aydınlıkçılara, zira nüfusu çok olan bir çin'in yönetilememesi buna örnek olabilir. Ayrıca laik anayasal bir düzen önceden denenmişti dediğin gibi, bunun ötesinde ortadoğu'da arap baharı sürecinde uygulanan cia yapımı ılımlı islam modeli ortadoğu'ya ne kadar uygun bir sistem, hayli fazla yahudi düşmanlığı varken?
-
104.
0reserved
-
103.
0reserved
-
102.
0reserved
-
101.
0ey millet, ecdat tan sonrasını okumadım
-
100.
0lan oçe illuminati olmasa hepiniz hande yener dinliyodunuz amk
not: mot yok -
99.
0rezerve
-
98.
0reserved. benimle iletişime geç özel mesajdan
-
97.
0rezerve
-
96.
0yaz panpa dinliyoruz
-
95.
0rezervasyon
-
94.
0copy paste idman yurdu
-
93.
0harb,den bunlara inanacak sazan çok burada
-
92.
0yazmışsın araştırmışsın sonra okurum
-
91.
0rezerved
-
90.
0@93 orta çağ monarşisinde burjuva sınıfı yoktu. yada küçük burjuva denilen bakkallar esnaflar tüccarlar vardı. onun dışındaki sınıf bürokrat veya köylüydü. devletlerde sınıf yoktu. insanlar hürriyet ve özgürlüğü zaten bilmiyordu. sadece ekmek derdindeydiler. niye özgürleştirip köleleştirdi sorusuna gelince, köylü sınıfı sömürmenin bi yolu yoktu. sınıflar olmadığı için de bi tez-anti tez ortamı yoktu. ülke savaşları vardı. ülkelerde hazinelerini vergi ve savaş ganimetlerinden topluyordu. sanayinin gelişmesiyle burjuva sınıfı güçlendi. kendine emek aramaya başladı. köylüler işçi sınıfını oluşturdu. böylece ilk tez - anti tez ortaya çıktı. kapital üretimin gelişmesiyle pazar ihtiyacı doğdu. burjuvanın kendi varlığını sürdürebilmesi için ürettiği malları satın alabilecek gücü olan bi tüketici sınıfının olması şarttı. bundan önce böyle bi sınıf yoktu. daha doğrusu işçiler olabildiğince sömürülüyor ve toplum sadece bu sınıftan oluşuyordu. bu da üretilen malların birikmesine ve ekonomik krizlere neden oldu. bundan sonra anlaşıldı ki işçi sınıfının şartlarını iyileştirip mallarını alması ve bundan da önemlisi eğitime önem verilip hizmet sınıfı yani orta sınıf oluşturuldu. orta sınıf burjuvanın ürettiği malları satın alabilecekti. burjuva aradığı serbest piyasaya kavuşmuştu. ama serbest ve rekabetçi piyasaya dayanan böyle bi ekonomik sistemin aynı zamanda serbest rekabetçi siyasete dayanan liberal ve demokratik rejimlere ihtiyacı vardı. çünkü burjuva bu rejimleri finanse edip kendi çıkarlarını koruyabilirdi. böylece burjuva sınıfı kendi oluşturduğu sistemi daha kemikleşmeden yenisiyle değiştirebilirdi. liberal hükümetleri finanse eden burjuva, her alanda kamu teşebbüslerini devlet aracılığı ile sömürüp yağmacılık yapıyordu. doymak bilmeyen burjuvazi her alanda sömürü yapabilmesi için insan hakları, milliyetçilik gibi akımları kullanıp savaşlar çıkarıyor, özgürlük hareketlerini finanse ediyor, karışıklık çıkardığı ülkenin ekonomisine çöküyor. insan haklarının ve modernleşmenin burjuva için niye önemli olduğuna gelecek olursak, insanları dogmatik alışkanlıklarından ve kiliseden ayırıp kendi sanayisinde emek olarak kullanmak için işçiye ihtiyacı vardı. bunun için de seküler laik eğitim sistemini ortaya çıkardı. insan hakları modernleşme gibi akımları ortaya koydu. insanları gerici din eğitiminden alıp kendi ürettiği tek tiğ eğitim modeli ile tek tip insan oluşturabilecekti. bu tek tip insanda burjuvazinin daima aradığı hem emek olarak kullandığı hem de tüketici toplumun bir parçası olacaktı.Tümünü Göster
-
89.
0Eğer gerçekten insanları köleleştirmeye doğru gitme peşindeyseler 1400lü yıllardan beri de oluşmuş siyonizm neden Sanayi devrimindeki sömürgenin monarşinin değişip özgürlükçü, anayasal,sivil toplum'a önem veren ülkelerin oluşmasına izin verdi? Kendi elleriyle köleyken özgürleştirdiği insanları tekrar köleleştirmek istemesi bana hiç mantıklı gelmiyor. Diğer dediklerine katılıyorum, çoğunu da biliyordum ama köle kısmı bence kendiyle çelişiyor.
başlık yok! burası bom boş!