-
126.
0ey millet, ecdat tan sonrasını okumadım
-
127.
0reserved
-
128.
0reserved
-
129.
0reserved
-
130.
0@94 Monarşik burjuvaziden kastım sanayileşmeye birlikte oluşan 1830 devrimleri yapılan zamanı kastediyorum, bildiğin üzere 18.lui'yi seçtiren bir monarşi. Orta sınıf zaten aristo zamanından beri ölçülülük açısından az da olsa kullanılıyordu. Demek istediğim amerika'nın başlattığı bu anayasal süreç çok fazla özgürlük içerdi. insanları bu kadar özgürleştirip daha sonra tekrar köleleştirmek bana akıllıca gelmiyor. Serbest piyasa vs gibi durumlar bence meşru monarşi düzeninde de oluşabilecek şeylerdi. Yalandan da olsa bir demokrasi kültürü, getirdiği yararın ötesinde zarar verebilir aydınlıkçılara, zira nüfusu çok olan bir çin'in yönetilememesi buna örnek olabilir. Ayrıca laik anayasal bir düzen önceden denenmişti dediğin gibi, bunun ötesinde ortadoğu'da arap baharı sürecinde uygulanan cia yapımı ılımlı islam modeli ortadoğu'ya ne kadar uygun bir sistem, hayli fazla yahudi düşmanlığı varken?
-
131.
0updullaj
-
132.
0yazsana olm
-
133.
0david türkiyede en çok kolpa oynandığını söylemiş
başlık yok! burası bom boş!