daha düşük seviyeli bir bşbakan seçecek olsak

kimi seçerdik?

ben yalçın abinin progrdıbına çıkan "kaynımgil bana kaydııı" diye bağrışan karılardan birini seçerdim mesela.

ama dikkat etmek lazım onlar bile yüksek kaçabilir.

@3 adam fena halde yanılıyor beyler.

(lan necmeddin her sabah bunlar gibi 3 parça tak sıçıyo. adam zamanının itü birincisi falan. şimdikinin hayattaki en yüksek derecesi 450bin kişinin girdiği öss'de 206bininci olmak.)

@11 şart değil hacım

bütçe konuşmasını izledim, yine uplayasım geldi lan başlığı

kendisi de aynı fikirde : "2 koyun idare edebilmek" ülke yönetimi için yeterliymiş.
o zaman çobanları çıkarıyoruz arkadaşlar.
lütfen bu başlığa herhangi bir çobanı yazmayalım, tşk.

@27 orada necmeddin ile tayyib arasında kısa yoldan bir karşılaştırma yaptım.
seninki klagib tayyibperver davranışı gibi olmuş: lafı zütünden anlamak veya zütünden anlamışa vurmak.

özet bilgi vereyim:
yönetimde zeki, düzgün, yetenekli, iyi eğitimlilerin olduğu rejimlere meritokrasi denir. dünyadaki en bilinen örneği abd dir.
yönetimde vasat ve vasataltılatın olduğu rejimlere mediyokrasi denir. arap yarımadasındaki çoğu ülke buna örnektir.
öküz değilsen git arat, her iki tür yönetimin özelliklerini öğren.

ülkenin genelinde meritokrasi hakimken, arada 3-5 tane iyi eğitim şansı bulamamış ama yetenekli şahsın olması göze batmaz (örn. palin).
ama meritokrasiyi düşman, mediyokrasiyi şiar belleyip, ülkenin bütün kurumlarını iş bilmez, yeteneksiz, eğitimsiz, tembel, değersiz, kabız, ama güya "din kardeşi"ne veren bir adamla dalga geçerken kabızlığının altını çizen doneleri kullanmak gayet caiz ve makuldür.

@32 adam mediyokrat beyler
(öküz yani)