/i/Saçmalamaca

Bu altincide saçmalamak serbest !
  1. 251.
    0
    Burada kalsın
    ···
  2. 252.
    0
    Hani uzaydan dunyaya atlamislardi uada nasa canli yayin yapmisdi uzaydan ?
    ···
  3. 253.
    0
    Okumayın beyler yazar oldum
    ···
  4. 254.
    0
    1.sorum insanları neden kandırsınlar ne geçecek ellerine
    ···
  5. 255.
    0
    Gece gece amk
    ···
  6. 256.
    0
    Aya indiklerine bende inanmıyorum

    Ama bunu ilkdefa duydum

    Harbiden Antarktika da birmşry saklıyor olabilirler

    içimizden kaç kişi dünyayı gördü dıbına koyim

    Doğruluk payı olabilir

    O zaman sen şimdi uydularda yalan söylüyor diyeceksin ama
    işte benim ona bir fikrim yok
    ···
  7. 257.
    0
    Incile göre dünya duzdur. Bunu hakli çıkarmak için hristiyan dünyanın manipulasyonudur.
    ···
    1. 1.
      0
      ee incil de allah tarafindan gönderilmedi mi eger duz degilse sonraki gönderdiği islam da mı yalan oluyor senin dediğine göre?
      ···
      1. 1.
        0
        mal herif incil artık hak kitap değil bozuldu
        ···
      2. 2.
        0
        incil artık hak kitap değil. incil zaten bu haliyle hz. isa' nin hayatını anlatıyor, onun haşa tanri olduğu kabulüyle. ilahi vahiy gibi iddiasi yok. Kuran'da tüm astronomik bilgi ve isaretler bugünkü modern bilimi doğrular nitelikte. Demirin gökten geldiği kuran'da yazıyor ama bilim daha yeni keşfetti mesela. Örnekler çoğaltılabilir.
        ···
      3. 3.
        0
        Kehf-86 “Güneşin battığı yere varınca, onu siyah balçıklı bir su gözesinde batar buldu. Orada bir kavim gördü. “Ey Zülkarneyn! Ya cezalandırırsın ya da haklarında iyilik yolunu tutarsın” dedik.”

        "Güneşin battığı yer" :/ Sizin kuranın da incilden pek farkı yok
        ···
      4. 4.
        0
        Şems-6 “Yere ve onu yayıp döşeyene andolsun”
        ···
      5. 5.
        0
        Gâşiye-20 “Yeryüzüne bakmıyorlar mı, nasıl yayılmıştır!” diyanet çevirisi böyledir.

        Gelin şimdi de Gâşiye suresi 20. ayetinin Arapcasına bakalım; “Ve ilel ardı keyfe sutıhat.” burada geçen “sutıhat” kelimesi “yayıp-döşedi” şeklinde çevrilmiş. Halbuki, kelimenin Türkçe tam karşılığı ise “satıh yapılmış, düzleştirilmiş” şeklinde olmalıydı. Ayette bulunan kelimelerin Türkçe karşılıkları;

        1.ve ilâ el ardı: ve arza, yeryüzüne

        2.keyfe: nasıl

        3.sutıhat: satıh yapılmış, düzleştirilmiş

        Ayetin gerçek meali ise “Ve yeryüzüne, nasıl düzleştirilmiş (bakmıyorlar mı)?” olmalıydı. Neden yirmi küsûr mealde ilgili kelime “yayıp-döşedi” diye meal edilir?
        ···
      6. diğerleri 3
  8. 258.
    0
    emeğe saygı ama teoride çürük tezler
    ···
  9. 259.
    0
    Krdş bende başından beri bu şekilde düşünüyordum hep hicbir zaman dünyanın yuvarlak olduğuna inanmadım
    ···
  10. 260.
    0
    hadi diyelim bu dünya düüüz. pekala o kadar astronotu uzaya çıkınca görünce tepsi gibi dünyayı bune lan vay nasıda kandırmışlar ben bi dünyaya inim hele deyip açıklama yapmazmıydı 1 taneside hadi onu bikenara bırakalım türkiyede dahil bi çok ülkenin gözetleme uydusu var gören de mi yok bu haritalar yanlış ise haritadan insanlar nasıl yolunu buluyor ? en önemliside neden böyle bişey yapsınlarki ?
    ···
  11. 261.
    0
    Okumayin beyler geoit oldum
    ···
  12. 262.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=WPYP7Wg6Dzg
    ···
  13. 263.
    0
    Bune la
    ···
  14. 264.
    +1
    eğerki düz bir disk olsa dünya sonunu gorebilirdik degilmi ?
    ···
  15. 265.
    0
    Uzaydaki fotoğraflar da ebenin amından çekildi zaten
    ···
  16. 266.
    0
    Rez iyi seyler cikar

    Edit:Benide şukulayın amk
    ···
  17. 267.
    +2
    1)Gözün uzağı göremediği için ufuktaki gemiyi göremezsin demişsin o zaman güneşi ayı yıldızları nasıl görüyorsun.

    2) Köprü olayına gelirsek. Eğer dünyanın şekli olaya dahil edilseydi ne değişirdi köprünün yapımında. Eğer 10 metrelik köprü yapicaksan dünyayı düz kabul edip de o köprüyü yaparsın bişey de değişmez. çünkü dünyanın eğikliği küçük bir kesitlanı üzerinde çok etki etmez.

    3) dünya düzse istanbul dan çok üstün bir teleskopla bakınca sivastopol u görmen gerek. Ama göremezsin yalnızca su görürsün. görebilmen için pisagor teoreminden bulacağın değer kadar yukardan bakman gerek. Ayrıca gözün ayırt etmesi için yine bir değer (ne kadar olduğunu bilmiyorum) kadar büyük olması gerek görmek istediğin nesnenin.

    4) Ayrıca kutuplardan niye uçak gitmiyor demişsin. Kutuplardaki hava akışından ve en önemlisi yerçekiminden haberin yok. Uçak daha fazla yakıt harcamak zorunda kalıcak yerçekimi yüzünden.

    5) Son olarak sana eskiden 1700 lü yıllarda uygulan bir casusluk taktiği anlaticam. Casus gemisi gözlemlemek istediği limana belirli bir uzaklıkta konumlanır. Yelkenleri indirir. Gözcü gözetleme direğine çıkar ve teleskopla limandaki gemileri gözetler. Limandaki gemiler onu göremez çünkü gemi ufuk çizgisin altında kalmıştır. Ancak yelkenler, direkler ve gözcü ufuk çizgisin üstündedir. Yelkenleri indirirler çünkü limandakiler tarafından ayırt edilebilir ancak direkler çok ince olduğu için ayırt edilemez.

    • **Sonuç olarak dünyanın düz olmadığını anlayın artık aq.

    edit: Ayrıca eğer bir yolcu uçağın motoru bozulursa havada en fazla 3 saat kalabilir. Bu yüzden en yakın hava limanına en az 3 saat mesafede bulunması gerek uçağın. Şimdi neden kutuplar üzerinden sefer olmadığını anlamışsındır umarım. Ama kutuplar üzerinde gözlem uçuşları yapılır. nokta.
    ···
  18. 268.
    +1
    Peki küresel ısınma neden ? Her yer buzul değil miydi amk. Buzullar parçalanarak o dediğin tepsi şeklindeki dünyanın merkezine yaklaşıp önce denizi daha sonra karayı daha sonra da havayı sogutabilir. Neden olmuyor kardeş açıkla bunu da ?
    ···
  19. 269.
    +1
    Panpa newtonun keşfettiği yer çekimi bu teorilerin hepsinin ırzına geçiyor
    ···
  20. 270.
    +1
    Dünya düzdür diyen o.ç dir amk.
    ···