cumhuriyet dönemiyle ilgili bir sorum var beyler

@30 gibtir git mal herif istediğin cevabı alamadın diye kudurma köpek

@30 sen çok yakınsın belli amk. sorduğun soru hakkında fikrin bile yok

@28-29 o kadar tarihten ve bilimden uzak insanlarsınız ki cevap bile yazmıyorum arkadaş..

o dönem okuma yazma bilen kaç kişi vardı ki basın özgürlüğü olsun. en azından şimdiki gibi şerefsiz satılık adi bir basın yoktur ona eminim.

o zamanlar varımız yoğumuz siyaset değildi dostum o zamanlar daha önemli konular vardı istersen gibtir git o zamanın gazetelerini oku bin

:(((((((((((

@3 karşı propoganda yapılamazdı demişin ama kurtuluş savaşı sonrası insanlar propaganda yapacak durumda değillerdi. yeni kurulan bir cumhuriyeti desteklemek durumundaydılar. çatlak seslerden bahsediyorsan o ayrı bişey. ayrıca çok partili dönemi araştırın. ülkenin bekası için yapılmış demokratik bir yatırımdır. 23 Nisan 1920’de açılan TBMM’nin, çalışmalara başlamasından sonra siyasi parti kurulması söz konusu olmamıştı. ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri farklı görüşlere sahip olsalar da bir süre için siyasi düşünce ve görüşlerini bir tarafa bırakmışlardı. Milli Mücadele’nin kazanılması ve cumhuriyetin ilan edilmesinden sonra, cumhuriyet rejiminin işlemesine en uygun ortamın demokrasi ortamı olacağı kararına varılmıştı.

cumhuriyet halk fırkasının kurulmasını araştırmanız sizin beyinleriniz için çok demokratik bir hak olacaktır.

@22 bilader bak ekonomi filan sormuyorum basın özgürlüğü diyorum şuna kaynak göstererek vericek bi cevabınız var mı ?

Cumhuriyet döneminde nasıl bir basın özgürlüğünden bahsediyorsun..
Zaten sınırlı sayıda gazete var onlar da milli beraberlik adına yazıyorlar. Şimdiki gibi imkanlar yok onu geçtim okuma yazma bilen sayısı cok az...
Ülke topyekûn savaştan çıkmış basın da zaten devlete yakın yazılar yazıyor. .
Eğer mondros zamanını kasdetiyorsan o zaman zaten bu şekilde haberleşme araçları yasak. Yasaklayan da zaten Atatürk değil. ..
Hee söylemeden edemiycem bende öyle kemalist vs falan değilim. Ama tarihe bakarsan o cok elestirilen inonu bile mecliste muhalefet olmadığı için bazi millet vekillerinin parti kurulmasına ve kendisine rakip olmasına izin vermiştir.
Günümüz basın özgürlüğüne gelecek olursak .. önümuzde eleştiri kabul etmeyen bir hukumet var. Istediğine ceza kesen istediğini odullendiren. Aydın dogan biraz eleştirdi 2008 yılında sanırım 1milyar tl ceza yedi.
Odatv davasında bir suru kisi iceri girdi. Sabah gazetesinin hali belli. Digiturk karamehmetten alındı hala satilamadi. Aksam gazetesine el kondu. Trt eski trt değil.
Bu liste uzar da gider

@20 heh şimdi doğru konuştun ama başka ülke meselesine gelince panpa ben inanmıyorum ki oralardada çok hak hukuk olsun

@19 haklısın panpa,tek parti ne demek veya birileri cumhuriyeti ilan ettikten sonra padişahlıktan farklı yaşamışmı bunlarıda öğrenmek lazım dediğim gibi çoluk çocukla tartışmıycaktım ama illa konuyu başka yere çekicek ergenler..

@14 şu ülkenin en büyük sorunlarından biri de yiyiciler panpa. şu devirde kimsenin kimseye eyvallah yok. kim iktidar olsa dereyi geçene kadar ayıya dayı dedik şimdi yeme zamanı diye başlıyolar yemeye. vatandaşın da gıkı çıkmıyor. gıkı çıkmayınca da yiyebildiğince yiyolar. her akşam haberlerde olayları görüp sabah arkadaşlarıyla ülkenin kritiğini yapıyolar olay bu. kimsenin elinden bir şey gelmiyor ya da kimse haklarının nasıl savunulcağını bilmiyor. o yüzden bu ülkeye müstehak. bazen diyorum keşke başka bi ülkenin vatandaşı olarak doğsaydım diye ama mecburuz seçme şansımız yoktu. bari geleceğimi yurtdışında değerlendireyim ülkelerin adalet hak hukuk kavramlarını kıyaslıyayım diyorum.

@13 cevap ver ozaman soylediğime padisahlıgı kaldırmadımı hilafeti kaldırmadımı halkın kendı kendını yonetmesini saglamadımı bunlar kotu seyler mi dıbına koduum cahil pekekenti objektif diosun cevap vermeiosn senin hayatın kadar tarih kitabı okudum ben yasım 28 istediğin gibi ergen muamelesi yap gibimde değil ama sosyal laik hukuk devleti bir halkın yonetileblmesi icin en iyi secenektir bak etrafına dunyaya varmı daha iyisi daha demokratiği tabi bizde pek uygulanmıyor ama oda atatürkün sucu değil

@17 ohoooooo bilader takvimi vekayi kovalasın seni

o zamanlar basın yoktu konu kilit

@15 panpa soruyu anlamadın sanırım ben neden yarı diktatörlüktü? neden öyle neden böyle ? veya olmasaydı ne olurdu diye sormuyorum cumhuriyet döneminde basın özgürlüğü ne durumdaydı diye sordum varsa kaynak göstererek açıklayabilicek memnun olurum.

Yari doktatorluk olmasaydi isler yurumezdi ama

@12 bence yanlış düşünüyosun akp konusunda panpa insanların önüne sınırlı sayıda siyasetçi konuluyor her seferinde.

misal yetmişli yıllarda bi demirel bi ecevit var yani 2 ucu şeyli değnek mecbur birini seçiçen

şimdide aynı sistem insanlar chp ve mhp zihniyetinden bıkınca kötünün iyisi akp dir diyip ona atlıyor, yoksa düzgün adam varda millet mi vermiyor?

atatürk konusuna gelince panpa haklısın tabi ki ülkenin kuruluşunda büyük söz sahibi bi adam var lakin kişinin insan olduğunu ve hataları olduğunu göz önüne alırsak eleştirilmemesi içten bile değil,ama eleştirmeye hakları veya güçleri varmıydı?bak bunu bilmiyorum

@11 ya bileder cidden tarihten anlamayan tek bildikleri facedeki siyasi sayfalardan okudukları ve 8 inci sınıf inkılap kitabında olanlarla sınırlı insanlardan harbiden sıkıldım.

bak burda objektif bi şekilde tarihi bi sorgulama yapıyoruz objektif diyorum bak tarafsız hala yaranma peşinde ergenler doluşuyor başlığa.

@1 sorunu anlıyorum da panpa adamı halk kahraman gibi görüyodu o zamanlar. ülkeyi kurtarmış birisine elbette gazeteler bir şey diyemez yüzsüzlük olur. adam gecesini gündüzüne koyarak çalışmış, ölene kadar çalışmış. şimdi bu devirde arkasından atıp tutuyorlar. keşke kurtarmasaymış amk bu milleti gibeceksin bundan anlıyolar. şuan akpyi ondan dolayı el üstünde tutuyolar. bizim millette gibilme fetişi var canları gibilmek istiyor.