1. 1.
    -1
    öncelikle belirtiyim kemalist yada atatürk düşmanı biri değilim sadece tarihi objektif öğrenmek istiyorum.

    merak ettiğim konu cumhuriyet döneminde, basın özgürlüğü yani daha düzgün bi ifadeyle o dönemde gazeteler atatürkü eleştirebilirmiydi?

    (atatürk, hükümet,zenginler vs tabi hepsi için geçerli)

    lütfen ergenler konuşmasın yalnız faceden duydukları laflarla belgelerle veya gazete arşivleriyle gelin
    ···
  2. 2.
    0
    @3 heh tam senle aynı kafada gibiyiz

    yarı diktatörden çok aydınlanmacı despotluk diye ifade ediliyor.

    ama benim merak ettiğim basın özgürlüğü kısmı kaynak göstererek açıklayabilicek var mı ?
    ···
  3. 3.
    0
    @5 atatürk ölünce inönü kral oldu zaten panpa haliyle öyle yapıcak

    ayrıca mustafa kemali çokta sevdiğini sanmıyorum yaptıkları kendi iktidarını güçlendirmek içindi.

    ama hala soruma cevap gelmedi..
    ···
  4. 4.
    -1
    @7 panpa mesela yıl değil zihniyet diye düşünüyorum.

    @8 haklısında koskoca incide vardır mutlaka bilen birileri diye düşündüm

    @9 ergenler gelmesin diye belirtmiştim halbuki.
    ···
  5. 5.
    0
    @11 ya bileder cidden tarihten anlamayan tek bildikleri facedeki siyasi sayfalardan okudukları ve 8 inci sınıf inkılap kitabında olanlarla sınırlı insanlardan harbiden sıkıldım.

    bak burda objektif bi şekilde tarihi bi sorgulama yapıyoruz objektif diyorum bak tarafsız hala yaranma peşinde ergenler doluşuyor başlığa.
    ···
  6. 6.
    0
    @12 bence yanlış düşünüyosun akp konusunda panpa insanların önüne sınırlı sayıda siyasetçi konuluyor her seferinde.

    misal yetmişli yıllarda bi demirel bi ecevit var yani 2 ucu şeyli değnek mecbur birini seçiçen

    şimdide aynı sistem insanlar chp ve mhp zihniyetinden bıkınca kötünün iyisi akp dir diyip ona atlıyor, yoksa düzgün adam varda millet mi vermiyor?

    atatürk konusuna gelince panpa haklısın tabi ki ülkenin kuruluşunda büyük söz sahibi bi adam var lakin kişinin insan olduğunu ve hataları olduğunu göz önüne alırsak eleştirilmemesi içten bile değil,ama eleştirmeye hakları veya güçleri varmıydı?bak bunu bilmiyorum
    ···
  7. 7.
    0
    @15 panpa soruyu anlamadın sanırım ben neden yarı diktatörlüktü? neden öyle neden böyle ? veya olmasaydı ne olurdu diye sormuyorum cumhuriyet döneminde basın özgürlüğü ne durumdaydı diye sordum varsa kaynak göstererek açıklayabilicek memnun olurum.
    ···
  8. 8.
    0
    @17 ohoooooo bilader takvimi vekayi kovalasın seni
    ···
  9. 9.
    0
    @19 haklısın panpa,tek parti ne demek veya birileri cumhuriyeti ilan ettikten sonra padişahlıktan farklı yaşamışmı bunlarıda öğrenmek lazım dediğim gibi çoluk çocukla tartışmıycaktım ama illa konuyu başka yere çekicek ergenler..
    ···
  10. 10.
    0
    @20 heh şimdi doğru konuştun ama başka ülke meselesine gelince panpa ben inanmıyorum ki oralardada çok hak hukuk olsun
    ···
  11. 11.
    0
    @22 bilader bak ekonomi filan sormuyorum basın özgürlüğü diyorum şuna kaynak göstererek vericek bi cevabınız var mı ?
    ···
  12. 12.
    -1
    @28-29 o kadar tarihten ve bilimden uzak insanlarsınız ki cevap bile yazmıyorum arkadaş..
    ···
  13. 13.
    0
    @32 lütfen fişi çek ve ders çalış.
    ···
  14. 14.
    0
    @33 çok haklısın işte ben objektifçe bir tartışma istedikçe bazı ergenler konuyu başka yere çekmeye çalışıyor
    ···
  15. 15.
    0
    @34 bak gereklimiydi değilmiydi diye sormuyorum

    belgelerle o dönemin basın özgürlüğü durumunu soruyorum panpa
    ···
  16. 16.
    0
    @36 mantıklı başlamış yazı panpa biraz daha göz gezdirim.

    not:işte böyle belgelerle gelin
    ···
  17. 17.
    +1
    @42 görüşünde istersen haklı ol ama bu üslup ve tarih biliminden uzak yaklaşımın ve kulaktan dolma sözlerle hiç bir kaynak ve belge ibraz etmediğin yazılar bişey ifade etmez.
    ···