cumhuriyet dönemiyle ilgili bir sorum var beyler

2014 de basın özgürlüğü olmayan bi ülke de 1923 de nasıl olsun.

lan hep aynı taktik amk yeter lan.

o zamanlar varımız yoğumuz siyaset değildi dostum o zamanlar daha önemli konular vardı istersen gibtir git o zamanın gazetelerini oku bin

Atatürk bu ülkeyi emperyalist güçlerin işgalinden kurtarmış, gerici yobaz oç larla savaşmmış ve modern türk devletini kurmuştur onu eleştirenlerin hepsi huur evladıdır karşim gibleme

arkadasım egemlıgı padisahtan almıs halkına vermiş bir adamı elestiren ya satılmıstır ya ajandır yada cooook cahildir

@13 cevap ver ozaman soylediğime padisahlıgı kaldırmadımı hilafeti kaldırmadımı halkın kendı kendını yonetmesini saglamadımı bunlar kotu seyler mi dıbına koduum cahil pekekenti objektif diosun cevap vermeiosn senin hayatın kadar tarih kitabı okudum ben yasım 28 istediğin gibi ergen muamelesi yap gibimde değil ama sosyal laik hukuk devleti bir halkın yonetileblmesi icin en iyi secenektir bak etrafına dunyaya varmı daha iyisi daha demokratiği tabi bizde pek uygulanmıyor ama oda atatürkün sucu değil

ne yarı dikdatorlugu aq adamlar istiklal mahkemesi ile istediklerini asıyorlar. rivayetlere ve ozamanın cellatlarının günlüklerinde yazdıklarına göre asılanlar 100 binler le tahmin ediliyor. en ufak muhalefet imasında gazeteler kapanıyor. ayagına çarık alamayan anadolu çiftçilerine mecburi olarak fransız ithali gibik şapka taktırılıyor. başını örten veya köylü kıyafetleri ile gezenler hor görülüyor hatta istanbula ankaraya alınmıyor asık veysel ataturku gormek icin geldiği büyük şehirden kovuluyor. diktatör olmak için daha ne lazım amk yarı diktatorluk diyosunuz

:(((((((((((

öncelikle belirtiyim kemalist yada atatürk düşmanı biri değilim sadece tarihi objektif öğrenmek istiyorum.

merak ettiğim konu cumhuriyet döneminde, basın özgürlüğü yani daha düzgün bi ifadeyle o dönemde gazeteler atatürkü eleştirebilirmiydi?

(atatürk, hükümet,zenginler vs tabi hepsi için geçerli)

lütfen ergenler konuşmasın yalnız faceden duydukları laflarla belgelerle veya gazete arşivleriyle gelin

o dönem okuma yazma bilen kaç kişi vardı ki basın özgürlüğü olsun. en azından şimdiki gibi şerefsiz satılık adi bir basın yoktur ona eminim.

@28-29 o kadar tarihten ve bilimden uzak insanlarsınız ki cevap bile yazmıyorum arkadaş..

@30 sen çok yakınsın belli amk. sorduğun soru hakkında fikrin bile yok

@30 gibtir git mal herif istediğin cevabı alamadın diye kudurma köpek

atatürk yaptı diye bu sistemin en iyisi olduğunu düşünenler var gibi sanki.

Bir ülkenin tarihiyle, geçmişiyle ilgili her şeyi bir anda değiştiremezsin. O ülkenin geçmişini tamamen yok etmeye çalışmaktır bu.

O gün ki düşmanlar hala var ve o zamankinden çok daha tehlikeliler. O gün topraklarımıza girmişlerdi yani fiili bir saldırı vardı, bugünse bu savaşlar hep stratejiler, düşünceler üzerinde gerçekleşiyor yani bir nevi soğuk savaş.

Yani şunu demek istiyorum, madem mustafa kemal şartlar gerektirdiği için o şekilde davranmış - asılanlar, baskı uygulananlar, zorla yaptırılanlar- bir nevi diktatörmüş, çünkü ondan başka kimsenin karar verme şansı yok. Ki bu anlamda padişahtan bile yetkileri daha çokmuş. O zaman, bugün de belki o şartlar gerektirdiği için recep t.e diktatördür.

Sonuçta sen şartlar gerektirdiğinde diktatörlüğü savunabiliyorsan, birileri için de o şartlar şuan da gerçekleşiyor ve yine birisi kendini diktatör konumuna koyabiliyordur.

Kimseye ne hakaret ettim, ne kötü bir şey söyledim. Şurada hepimiz iki dakika insan gibi tartışabiliriz.

@42 görüşünde istersen haklı ol ama bu üslup ve tarih biliminden uzak yaklaşımın ve kulaktan dolma sözlerle hiç bir kaynak ve belge ibraz etmediğin yazılar bişey ifade etmez.

@42 yarı diktatörlük dedim çünkü neticede azımsanamayacak bir halk desteği var ve halkçı adımlar atılıyor.
tam bir diktatöryal sistem olsaydı niye cumhuriyete geçilsin?
yeni bir diktatör gelir ve diktatöryayı devam ettirirdi.

monarşiden demokrasiye geçiş için bu tip bir ara dönem yaşanmak zorunda.
ha bu demek değil ki bu geçiş süreci pürupak bir süreçtir.
bir çok yanlışlar yapıldı ve binlerce insan katledildi.
eğer bilimsel ve objektif konuşacaksak atılan her adımı doğrularıyla ve yanlışlarıyla incelemek gerekir.
yoksa ders kitaplarındaki vatan millet sakarya tarih bilgisiyle bir yere varılmadığı aha buz gibi ortada.

@7 panpa mesela yıl değil zihniyet diye düşünüyorum.

@8 haklısında koskoca incide vardır mutlaka bilen birileri diye düşündüm

@9 ergenler gelmesin diye belirtmiştim halbuki.

@45 komünizm ve anarşizmi gericilikle bir tuttuğun için çok tebrik ediyorum seni.
süper bilimsel yaklaşmışsın.

bir yarı-diktatörlük dönemiydi diyebiliriz.
kesinlikle karşı propaganda yapılamazdı.
meclis de seçimle oluşturulmadı mesela.
ha dersiniz ki dönemin şartları falan fıstık.
onu ayrı konuşmak lazım.

@51 doğu Almanya'yı ruslar mı sömürdü yannan kafa?
rus emperyalizmiymiş.
at yalanı, gibeyim inananı.