cumhuriyet dönemiyle ilgili bir sorum var beyler

@20 heh şimdi doğru konuştun ama başka ülke meselesine gelince panpa ben inanmıyorum ki oralardada çok hak hukuk olsun

Cumhuriyet döneminde nasıl bir basın özgürlüğünden bahsediyorsun..
Zaten sınırlı sayıda gazete var onlar da milli beraberlik adına yazıyorlar. Şimdiki gibi imkanlar yok onu geçtim okuma yazma bilen sayısı cok az...
Ülke topyekûn savaştan çıkmış basın da zaten devlete yakın yazılar yazıyor. .
Eğer mondros zamanını kasdetiyorsan o zaman zaten bu şekilde haberleşme araçları yasak. Yasaklayan da zaten Atatürk değil. ..
Hee söylemeden edemiycem bende öyle kemalist vs falan değilim. Ama tarihe bakarsan o cok elestirilen inonu bile mecliste muhalefet olmadığı için bazi millet vekillerinin parti kurulmasına ve kendisine rakip olmasına izin vermiştir.
Günümüz basın özgürlüğüne gelecek olursak .. önümuzde eleştiri kabul etmeyen bir hukumet var. Istediğine ceza kesen istediğini odullendiren. Aydın dogan biraz eleştirdi 2008 yılında sanırım 1milyar tl ceza yedi.
Odatv davasında bir suru kisi iceri girdi. Sabah gazetesinin hali belli. Digiturk karamehmetten alındı hala satilamadi. Aksam gazetesine el kondu. Trt eski trt değil.
Bu liste uzar da gider

@22 bilader bak ekonomi filan sormuyorum basın özgürlüğü diyorum şuna kaynak göstererek vericek bi cevabınız var mı ?

@3 karşı propoganda yapılamazdı demişin ama kurtuluş savaşı sonrası insanlar propaganda yapacak durumda değillerdi. yeni kurulan bir cumhuriyeti desteklemek durumundaydılar. çatlak seslerden bahsediyorsan o ayrı bişey. ayrıca çok partili dönemi araştırın. ülkenin bekası için yapılmış demokratik bir yatırımdır. 23 Nisan 1920’de açılan TBMM’nin, çalışmalara başlamasından sonra siyasi parti kurulması söz konusu olmamıştı. ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri farklı görüşlere sahip olsalar da bir süre için siyasi düşünce ve görüşlerini bir tarafa bırakmışlardı. Milli Mücadele’nin kazanılması ve cumhuriyetin ilan edilmesinden sonra, cumhuriyet rejiminin işlemesine en uygun ortamın demokrasi ortamı olacağı kararına varılmıştı.

cumhuriyet halk fırkasının kurulmasını araştırmanız sizin beyinleriniz için çok demokratik bir hak olacaktır.

:(((((((((((

o zamanlar varımız yoğumuz siyaset değildi dostum o zamanlar daha önemli konular vardı istersen gibtir git o zamanın gazetelerini oku bin

o dönem okuma yazma bilen kaç kişi vardı ki basın özgürlüğü olsun. en azından şimdiki gibi şerefsiz satılık adi bir basın yoktur ona eminim.

@28-29 o kadar tarihten ve bilimden uzak insanlarsınız ki cevap bile yazmıyorum arkadaş..

@30 sen çok yakınsın belli amk. sorduğun soru hakkında fikrin bile yok

@30 gibtir git mal herif istediğin cevabı alamadın diye kudurma köpek

atatürk yaptı diye bu sistemin en iyisi olduğunu düşünenler var gibi sanki.

Bir ülkenin tarihiyle, geçmişiyle ilgili her şeyi bir anda değiştiremezsin. O ülkenin geçmişini tamamen yok etmeye çalışmaktır bu.

O gün ki düşmanlar hala var ve o zamankinden çok daha tehlikeliler. O gün topraklarımıza girmişlerdi yani fiili bir saldırı vardı, bugünse bu savaşlar hep stratejiler, düşünceler üzerinde gerçekleşiyor yani bir nevi soğuk savaş.

Yani şunu demek istiyorum, madem mustafa kemal şartlar gerektirdiği için o şekilde davranmış - asılanlar, baskı uygulananlar, zorla yaptırılanlar- bir nevi diktatörmüş, çünkü ondan başka kimsenin karar verme şansı yok. Ki bu anlamda padişahtan bile yetkileri daha çokmuş. O zaman, bugün de belki o şartlar gerektirdiği için recep t.e diktatördür.

Sonuçta sen şartlar gerektirdiğinde diktatörlüğü savunabiliyorsan, birileri için de o şartlar şuan da gerçekleşiyor ve yine birisi kendini diktatör konumuna koyabiliyordur.

Kimseye ne hakaret ettim, ne kötü bir şey söyledim. Şurada hepimiz iki dakika insan gibi tartışabiliriz.

@1 google da araştırmıştır mutlaka ama benim ilk bulduklarım şunlar, o dönemdeki basın ve sansür ile ilgili.

http://belgelerlegercekta...-gazeteler-basin-sansuru/

http://yenibastann.blogsp...ihi-erken-cumhuriyet.html

Tabi ne derece doğrular bilemiyorum.

bu konuda sina akşin'in çok güzel objektif bir yazısı var okumanı tavsiye ederim :

http://dergiler.ankara.ed.../dergiler/42/454/5160.pdf

@32 lütfen fişi çek ve ders çalış.

Atatürk bu ülkeyi emperyalist güçlerin işgalinden kurtarmış, gerici yobaz oç larla savaşmmış ve modern türk devletini kurmuştur onu eleştirenlerin hepsi huur evladıdır karşim gibleme

@33 çok haklısın işte ben objektifçe bir tartışma istedikçe bazı ergenler konuyu başka yere çekmeye çalışıyor

@34 bak gereklimiydi değilmiydi diye sormuyorum

belgelerle o dönemin basın özgürlüğü durumunu soruyorum panpa

@36 mantıklı başlamış yazı panpa biraz daha göz gezdirim.

not:işte böyle belgelerle gelin

ne yarı dikdatorlugu aq adamlar istiklal mahkemesi ile istediklerini asıyorlar. rivayetlere ve ozamanın cellatlarının günlüklerinde yazdıklarına göre asılanlar 100 binler le tahmin ediliyor. en ufak muhalefet imasında gazeteler kapanıyor. ayagına çarık alamayan anadolu çiftçilerine mecburi olarak fransız ithali gibik şapka taktırılıyor. başını örten veya köylü kıyafetleri ile gezenler hor görülüyor hatta istanbula ankaraya alınmıyor asık veysel ataturku gormek icin geldiği büyük şehirden kovuluyor. diktatör olmak için daha ne lazım amk yarı diktatorluk diyosunuz

@42 görüşünde istersen haklı ol ama bu üslup ve tarih biliminden uzak yaklaşımın ve kulaktan dolma sözlerle hiç bir kaynak ve belge ibraz etmediğin yazılar bişey ifade etmez.