/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +130 -26
    hiç bir zaman da olmadı, zaten gerçekten akıllı ve zeki kişilere bakarsanız bunu sıklıkla görürsünüz: Cumhuriyet yeterli değildir fakat daha iyisi yapılana kadar en iyisi bu.

    günümüzün en büyük problemi, cahil ve eğitimsiz kişilerin yönetici kadrosunu belirlemesidir. cumhuriyet sayesinde halk çok kolay bir şekilde kandırılarak yöneticiler, onlara boş vaatler sunarak yönetimi ele geçiriyorlar. ingiltere'de cumhuriyet diye bir şey yok, adamlar hala daha lordlar ile yönetiliyor fakat dünyanın en büyük imparatorluğunu kurdular, yüzyıllardır dünyada en saygı duyulan ülke oldular, hiç bir zaman bizde ki gibi darbeciler veya bilgisiz yöneticilerin eline geçmedi ülkeleri. bunun en büyük sebebi cahil ve eğitimsiz kişilerin eline yönetici kadrosunu seçme hakkı vermemeleridir.

    en iyi yönetim şekli belki bugün cumhuriyet olarak gözüküyor fakat cumhuriyet sayesinde kazandıklarımızdan bin kat daha fazla kaybettiklerimiz var. söylediklerim sakın yanlış anlaşılmasın veya gereksiz yerlere çekilmesin. Atatürk'ün yanlış bir iş yaptığını söylemiyorum cumhuriyeti ilan ederek. eminim o da adı gibi biliyordu bu yönetim sisteminin iyi olmadığını. fakat savaşlardan ve kendini hoca gibi gösteren şarlatanlar ile uğraşmaktan zaman bulamamıştır daha iyi bir yönetim sistemi bulmaya veya yaratmaya. eminim eğer ki Atatürk o dönemde olmasaydı, ülkenin daha rahat ve sorunsuz bir döneminde ortaya çıkmış olsaydı şuan da çok daha iyi bir yönetim sistemi ile, darbecilerin ve aptal bilgisiz yöneticilerin eline düşmezdi bu ülke.
    ···
  1. 2.
    +2 -10
    Haklısın ama cugu
    ···
    1. 1.
      0
      Çözüm basit birader herkes oy kullamayacak
      ···
      1. 1.
        +1
        hörkös öy köllönmöyöcök. nedir oy kullanmanın şartı peki okumus olmak mı
        ···
      2. 2.
        0
        https://youtu.be/TPjN6N8TgNI
        ···
      3. 3.
        0
        Okumuş olmak değil. Okumuş olmak yeterli değil.
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +4 -3

      ÇÖZÜM ŞERiAT. TEK YOL ISLAM

      ···
  2. 3.
    +1 -6
    Anneeeeeeeen.
    ···
    1. 1.
      -1
      nerede kime ne yazıyoruz, 13 iqlu aptal insanların toplantığı yerde sizin gibi aptallar bir şeyler anlatmaya çalışıyoruz, dıbını imanını gibiyim senin
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeş küfretme.
        ···
      2. 2.
        +4
        cahil eğitimsiz kişiler derken senin gibi aptal huur cocuklarından bahsediyordum
        ···
  3. 4.
    +10 -1
    bunun en büyük sebeplerinden biri bizim halkımızın henüz demokratik yönetim anlayışını benimseyememiş olmasıdır bahsettigin ülke ingiltere 400 ü aşkın senedir demokrasiyle iç içe fakat biz ne zamandır bu anlayışa yönetim şekline hakimiz ? burada sorgulanması gereken rejim değil beyinler biz şuan bi geciş aşamasındayız emin ol bundan 40 50 sene sonra her şeyin daha iyi olacağını umut ediyorum
    ···
    1. 1.
      +2
      kesinlikle sana katılıyorum kardesim dedigim gibi sorun rejim degil cumhuriyet parlementer sistem fasa fiso önce egitim ve bilinçli bir toplum emin ol yetişen nesil her ne kadar eliştirilsede ilerde çok daha bilinçli bir toplum olacagız inaniyorum ve ülke düştügü bu tak çukurundan kurtulacak
      ···
    2. 2.
      0
      Sistemin bugu da bu zaten. Hukumetler eger saltanatini devam ettirmek istiyorsalar egitimi sayisiz zırvayla doldurup beyinleri koreltebilirler.
      ···
    3. 3.
      0
      100 sene değişmeyen sistem şimdi mi değişecek? Şuan aşırı yetnekli bir iktidar olsa ve kraliyet getirmek istese düşünmeden evet derim. Demokrasi bir hatadır.
      ···
    4. diğerleri 1
  4. 5.
    +6 -3
    Kendi desteklediği parti iktidar olamıyorsa iktidar olan partiye oy verenler çomardır.

    Zihniyetiniz aptal huur çocukları için çok mantıklı geliyor
    ···
    1. 1.
      0
      kardeş tmm doğru söylüyon da o son cümle olmamış
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeşim yanlış anlamayın. Bu ülkede Akplilere göre chp'liler çomar oluyor. Chp'lilere görede akp'liler çomar oluyor.

        Yani özellikle bir partiye yüklemiyorum. Bütün partilerde var bu tipler. Kendisini desteklemeyen çomar oluyor, çapulcu oluyor bir kendileri adam oluyor sanıyorlar
        ···
    2. 2.
      -1
      Amina kodumunun gerzegi akp neden sürekli iç Anadolu ve Doğu Anadolu dan oy alıyor zannediyorsun çoban kesim köylü kesim orda 2 sözle 2 yolla 2 kömürle 2 makarnayla kafaları celinecek insanlar ha chpye oy verenler neden veriyor biliyor musun bu hükümet olmasın da ne olursa olsun diyenler ki haksız da değiller böyle gibilecegimize CHP yi deneriz daha iyi
      ···
      1. 1.
        0
        Şapka takmadığın için iDAM edilmek isteyen bir malsın yani?

        Yada ülkeyi Amerika gibsin de Akp olmasın diyenlerdensin?
        ···
    3. 3.
      0
      Ya Amerika ananizi gibsin hertaku amariga fedo yapdi zaten mk salakları beyinleri yok fikirleri var
      ···
    4. diğerleri 1
  5. 6.
    +7
    Ona cumhuriyet denmiyor. Demokrasi deniyor. Ayriyetten cahillik kokuyor entry. ingiltere de cumhuriyet ile yönetiliyor. En büyük sorun eğitim daha sonra laikliğin tam anlamıyla uygulanamaması geliyor.

    2000 yıl önce demiş Platon Demokrasi bir eğitim işidir. diye
    ···
    1. 1.
      -1
      Oradaki yönetici sınıfına katılmaması gereken cahil ve eğitimsiz kişiler senin gibi kişiler işte
      ···
    2. 2.
      +2 -2
      Demokrasi seçmenlerin hepsinin oyunun eşit olması demektir, cumhuriyet ise herkesin oy kullanabilmesi demektir. sizin gibi aptallar niye sürekli böyle bilge gibi gözükmeye çalışıyor anlamıyorum. ingilterede hala daha lord kamaraları vardır, hala daha kraliçe, kraliyet vardır, cumhuriyet sadece sembolik bir şeydir cahil kardeşim
      ···
      1. 1.
        +1
        Aaa öyle mi? Cumhuriyet dediğin olayda illa seçim yapılacak diye bir şey yok. Cumhuriyet halkın egemenliğinin kendi elinde bulunmasıdır. Bunu illa demokratik bir seçim yoluyla yapacaksın diye bir şey yok. Çin Halk Cumhuriyeti veya Küba Sosyalist Cumhuriyeti'ne bakarsanız buralarda da cumhuriyet vardır ama senin saçmalamanın üstüne tek parti ile yönetilirler ve bu parti değişmez. Senin yaptığın eleştiri demokratik sisteme. Lordlar kamarasının Avam kamarası üstünde siyasi bir üstünlüğü yoktur. Çoğu avrupa ülkesinde kraliyet ailesi bulunur. Bunlar semboliktir. Devlet yönetiminde söz sahibi değillerdir ancak fikir belirtebilirler. Cahilliğin dağ tepe demeden sınırları aşmış gibimin kafası kadar dahi çalışmayan kafan ile bilmediğin şeyler hakkında yorum yapma.
        ···
      2. 2.
        +1
        Ulan aptal kendi ağzınla söylüyorsun işte, illa seçim yapmana gerek yok, tek parti ile bile yüzlerce yıl yönetebilirsin bir ülkeyi. sorun da burada zaten. yüzlerce yıl hiç kimseyi yönetime dokundurmadan ülkenin anasını gibebilirsin ve askeriyede, ekonomide, eğitimde, hukukta sende olduğu için kimse ne askeri olarak ne hukuki olarak sana karşı çıkabilir. işte sorun bu. beynini birazcık kullansan anlayacaksın ama cahil diyip profesör edalarına kapılıp kendini bir gib sanıyorsun. cumhuriyet kadar gibik bir sistem yoktur. tek bir seçimde ülkenin paramparça olacağı bir sistemdir.
        ···
  6. 7.
    +7 -15
    Allah'ın Emir ve yasaklarıyla yönetilen Şeriat Gelse Problemler Ortadan Kalkar
    ···
    1. 1.
      -1
      Müslüman olmayanlar ne olacak?
      ···
      1. 1.
        +1
        Ya masum şahısa bak gizliden ekgibemiş cevap vermemiş

        gibindemi müslüman olmayan

        Sözde Allah'ın kurallarını kendileri koyacak
        ···
      2. 2.
        0
        Sorma, sanki kuran'da şeriat budur alın kullanın diyormuş gibi şeriat istiyoruz diyorlar. ulan şeriatı getiren de yine insanlar olacak, insanlar karar verecek buna ama bunlara 40 saat anlat yine de girmez beyinlerine
        ···
    2. 2.
      +1
      gibtir git huur çocuğu
      ···
    3. 3.
      +2
      Adam bence hakli beyler
      Sonucta arabistan dunyayi yönetiyor
      Iran huzur dolu
      Pakistan refah seviyesi en yuksek seviyede
      Bencede şeriata geçilmeli
      ···
      1. 1.
        0
        Şuan benzetme yapılabilecek hakkıyla şeriatle yönetilen hiçbir ülke yok
        ···
      2. 2.
        0
        Bizim hakkimızla seriat ile yönetilecegimiz ne malum bak ben nirmalde şeriat isterdim ama seriat direk olarak abd nin somürgesi olmamıza yol açıyor
        ···
      3. diğerleri 0
    4. 4.
      +1 -2
      Şeriata müslüman olmayıpta karşı çıkanı anlarım ama müslüman olupta karşı çıkan nasıl bir kafada anlamış değilim
      ···
      1. 1.
        0
        Ülkesini seviyor olabilir
        ···
      2. 2.
        0
        Kardeşim şeriat dediğimiz şey kanundur size şeriatın kanunları ağır gelebilir şeriatı uygulayan ülkeler çağ dışı gelebilir ama örnek verdikleriniz suudiler alçak millettirler ülkede çocuğa tecavüz edenler oluyor bu adamı 10 sene 15 sene hapse atıp güzelce karnını besleyip yatacak yer veriyosunuz şeriat kanununda ise direk öldürülerek ibreti alem olarak gösteriliyor. Bizim eski türk kanunlarında da böyle sert tavırlar vardı ülkenin şerefsizlerden biraz olsun arınması için sert bir kanun şart
        ···
      3. diğerleri 0
    5. diğerleri 2
  7. 8.
    0
    kıyamet kopmuş zaten öyle olsa nolur böyle olsa nolur tüm ülkeler gibi tutmuş durumda
    ···
  8. 9.
    +2 -2
    Cumhuriyet bence yeterlidir.
    ···
    1. 1.
      0
      Peki bir gün insanları kendine iyi gibi tanıtıp, seçimi kazandıktan sonra ülkeyi tamamen parçalamaya, savaşlara, açlığa sürüklerse ne olacak? bunun önüne nasıl geçeceksin? hadi halk ayaklandı bir şekilde durdurdu. böyle bir şeyin tekrardan gerçekleşmeyeceğini nereden bileceksin?
      ···
    2. 2.
      -1
      Gerçekleşmemesi için çok gizli bir kurul hazırlardım.
      ···
  9. 10.
    0
    En iyisi Totaliter teknokratik seçimsel monarşidir. Aksini söyleyen...
    ···
  10. 11.
    +13
    Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatörler çıkar.
    -Platon
    ···
    1. 1.
      0
      Ne güzel söylemiş
      ···
    2. 2.
      0
      Eskiden cahil kitleler için demokrasinin tehlikeli olacağı söylenirdi fakat bu artık yalanlandı. Bugün abd\'de trump gibi biri başa geçtiyse demek ki demokrasinin de artık sonuna gelmişiz demektir.
      ···
  11. 12.
    0
    Her sistemin bir kusuru vardır. Önemli olan halkı aydınlatıp bu şaklabanlara kanmasını önlemek.
    ···
  12. 13.
    +2
    ingiltereyi örnek verdin bizin ile onları kıyasladın ya... Saltanat ile onlardan daha uzun süre hipergüç olduk. Yani örnek vereceksen bizim tarihimizi örnek göster osmanlıda padişahlar çok iyi eğitim görür sanat ile uğraşır daha küçük yaşta iken bir şehre vali olurlardı. Dediğin fikir doğru olabilir herkesin oy kullanması doğru olmayabilir.
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı'nın zenginliği Fatih'ten Kanuni'ye kadardır. Gerisi fasa fisodur. ingiltere'yi sevmeyebilirsin ki ben de sevmem ama bu onların büyük bir imparatorluk olduğu gerçeğini değiştirmez.
      ···
    2. 2.
      0
      Benim demek istediğim başka bir millet yerine Türkleri neden örnek göstermiyorsun ? Bunun yanı sıra Osmanlının zenginliği kanuniden sonrada devam etmiştir lakin aynı ilerleme devam etmemiştir yani güç sonraki padişahlara miras kalmıştır
      ···
  13. 14.
    0
    ingiltere'de Lordlar Kamarası yetki bakımından Avam Kamarası'ndan daha aşağıdadır yalnız, son söz her zaman Avam Kamarası'nındır. Halk bilinçli olduğu için demokrasi orda sorun olmuyor.
    ···
  14. 15.
    0
    Düşüncelerime tercüman oldunuz, teşekkür ederim efendim.
    ···
  15. 16.
    0
    Demokrasi prensibinin, en modern ve mantıki uygulanmasını sağlayan hükümet şekli cumhuriyettir.
    ···
  16. 17.
    0
    Haklı şuku
    ···
  17. 18.
    0
    Dikta sistemi her zaman kesin sonuç elde eder.
    ···
  18. 19.
    +1 -3
    Herkesin oy halki var ne sen akp ye oy vermedigin icin zeki oluyon ne de akp ye oy veren akp ye oy veren salak oluyo milleti hor görmeyi birak amina kodumun egoist bini
    ···
    1. 1.
      -1
      Bu nasıl bir bakış açısı lan, ne akpsi ne agoizmi neden bahsediyorsun sen
      ···
    2. 2.
      0
      Doğru söylüyosun kardeşimm. Ama öyle bir inanmışlar ki.
      Yobaz dedikleri bu olsa gerek.
      ···
  19. 20.
    0
    acil hanedanlığa geri dönmemiz lazım devlet yönetmek öyle sonradan gelen bir şey değildir genden gelen bir niteliktir cumhuriyet dediğin yönetim sekli ağzı iyi laf yapan çıkarcı ve üçkağıtçıların yönetimi bin bir hile ile ele almasından başka bir şey değildir bir başka deyişle küresel güçlere bağlı hanedanların yönetimi kendi çıkarlarına kullanıcak kişilere devretmesidir
    ···
    1. 1.
      0
      Tamamen hanedanlıkta olmaması lazım, bütün kesimin ayrı yöneticileri olması lazım, tek bir kişi, kişiler veya topluluk bütün kitleye hitap etmemeli. her kitlenin kendi temsilcileri olması lazım. kitlelerin tartışmaması lazım, kitleleri temsil eden yöneticilerin tartışması ve bir çözüm bulması lazım.
      ···
    2. 2.
      0
      onu siyasi bir manevra ile sağlam temellere oturtacaklar eğer ki hanedanlık yönetimi milletin refah seviyesini bir sekil de yükseltirse kimse kimim ne olduğunu sormaz zaten sana ingiltereden vatandaşlık teklif etseler uça uça gitmezmisin doğru söyle bak
      ···