1. 1.
    +2 -14
    gibik gibik taht oyunları tarzı kitaplar hariç, şöyle klagib bir eseri, tadına vara vara ne zaman okudunuz?

    hepiniz huur çocuğusunuz.
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    gibik tabi lan. yüzüklerin efendisi falan, bunlar gibik kitaplar.

    ben dostoyevski diyorum, realizm diyorum, amk sabahattin ali diyorum lan!
    ···
  3. 3.
    +1
    @11 niye kötüleyeyim lan?

    sevmediğim tek çeşit var o da bu kitleleri peşinden sürükleyen seri fantastik romanlar.

    adam oturuyor bu ergenler, inekler neye takılır acaba, neyin filmleri dizileri yapılır, bardaklara, t-shirtlere basılır diye düşünüyor başlıyor yazmaya.

    tamam bu da bi yetenek. hayalgücü vs önemli ama edebi değeri yok. ben sevmiyorum.
    ···
  4. 4.
    0
    @20 4 kitap ideal bence. ama ben genelde 4'e ulaşamam. yavaş okumayı seviyorum. yavaş okuyunca daha çok akılda kalıyor sonradan.
    ···
  5. 5.
    0
    tolkien'e bi şey dediğim yok dıbına koyim. sadece o sisteme karşıyım.
    tolkien de edebiyat yapıyor, sadece mekanı, karakterleri popüler olmaya aday şeyler.
    bunlar için onu suçlayamam ama yazık yani.
    ···
  6. 6.
    +1
    @68 tak mu atıyorum ertancığım?

    bana bu sözlerin diye tahmin ederek cevap veriyorum. fantastik romanlar 'benim gözümde' bir hiçtir. ben senin gözünle bakamayacağıma göre böyle bir fikir atabilirim ortaya. bir sürü fantastik kitap okudum, okumadığıma göz gezdirdim, yok yani. edebi değeri yok 'benim gözümde' ben okuduğum kitapta pgibolojik analiz isterim, gerçekçilik isterim, gerçekçiliğin olmadığı yerde bile gerçeğin ta kendisinin alt metinden akmasını isterim. kitabı kapatınca 'vay amk' diye aydınlanmışlık isterim. bilmem ne sülalesinin bilmem ne okçusunun 20 km öteyi görmesi bana yetişkin masalından başka bir şey ifade etmiyor. bunu da kimsenin kalbini kırmaktan korkmadan söyleyebiliyorum burada. tak atmak tanımını da yapmadığım için kendi içimde koymuyorum bi rafa.
    ···