1. 51.
    0
    reserved
    ···
  2. 52.
    0
    @5 ben almanyada dogdum ve müslümanim
    ···
  3. 53.
    0
    @117 koskoca allahın yanında, şeytan denilen gibimdirik yaratıkta kim oluyorki, allah bu taktan yaratıkla restleşiyor? hadi restleşti diyelim, adem neden çıkıpta şeytana, gibtir pekekent zütün yiyorsa teke tek kapışalım demiyor? adem ve şeytan kapışsaydı, olay da orda kapansaydı. allah durumun sonucuna göre hareket etseydi. adem kazanırsa insan nesli devam etseydi, yok şeytan kazanırsada demekki beta sürümde bug var. ya insanın yaratılması durdurulmalıydı, ya da bir üst seviyeye geliştirilerek tekrar piyasaya sürülmeliydi. şimdiye kadar gelmiş geçmiş milyarlarca insan neden bu gibimdirik restleşmenin ceremesini çekmek zorunda?
    ···
  4. 54.
    0
    @111 ayrıca aile yapısından bahsediyorsun. bunu din ile hiçbir ilgisi yok.din olmadan da ahlaklı bir şekilde yaşayabilirsin. senin anlattığın fransa devletinin yaptığı yanlışlardır.
    ···
  5. 55.
    0
    ateistim çünkü kadınları 2. sınıfa koyan, kadın erkek eşitliğini sağlamayan bir Tanrı olabileceğine inanmıyorum. ateistim çünkü insanı sadece inançlarına göre yargılayan faşist bir tanrıya inanamıyorum. hayatını huur çocuğu bir müslümandan çok daha temiz ve güzel geçiren bir ateistin sonsuza kadar yanması huur çocuğu müslümanınsa bir gün cennete gidebilmesi kanıma dokunuyor. ateistim çünkü adaletsizliğin diz boyu olduğu bir tanrının olabileceğine inanmıyorum. çünkü erkekler 4 karı alabilirken kadınların 4 erkek alamamasına karşı çıkmayan ot beyinli kadınlar yetiştiren bir dini gönderen tanrıya inanamıyorum. çünkü yıllardan beri savaşların ana sebebinin din olmasına rağmen, iyilikten, savaşın kötülüğünden bahseden bir tanrıya inanamıyorum. çünkü bir tanrının nasıl iyi, bağışlayıcı, insanları seven, üzülebilen vs bir varlık olabileceğini aklım almıyor.
    ···
  6. 56.
    0
    @97 madem biliyor herşeyi neden izlediği filmi tekrar izliyor?

    3)erkeğe bir yük diyorsun.o zaman erkek neden eşit değil diye sorarım bende. mevzu tahrik etmemek diyorsun. kimin nasıl tahrik olacağını nerden biliyorsun. belki gözden belki elden belki kadının çarşafından tahrik oluyor erkekler.o kadar çöok sapık var ki türbanlı karılara bakan. mini etekli kız kimin dikkatini çekmez diyorsun. dinin önemli olmadığı yerlerde(norveç-fransa vs.) var mı gördüğü her mini etekli kıza bakan. aksine kimse bakmıyor bile. çünkü insanlar cinselliğe doymuşlar. kimse kısıtlamamış.ama müslümanlara bak. tecavüz oranları tavan yapmış. diğer ülkelerde neden yok tecavüz.bir düşün derim. kadınların lider olamamasına gelince senin değdiğine inanmıyorum ama öyleyse bile neden kadınlara baskı altında kalınca yanlış karar verme özelliği yüklemiş allah? erkeğe neden yüklememiş?
    ···
  7. 57.
    0
    @106 zarar derken ? bu güne kadar dinsizlerin toplanıp haçlı seferleri yaptığını gördün mü ya da cihad ? dindeki dogmatizmin nedeni çürük düşüncelerin ortaya çıkmasını engellemek zaten. o yüzden ayeti kabul etmezsen günahkar oluyosun çok da mantıklı mantıksız bir şeyin sorgulanmasının önüne geçmek ...
    ···
  8. 58.
    0
    hiçbir soruma cevap bulamadım yine.
    ···
  9. 59.
    0
    panpa müslümanlık önce birşeyleri kabul etmekle başlar eğer senin süphelerin o sorgusuz kabul ettiğimiz konularda ise birşey yapamayız ama başka konularda ise yardımcı olabiliriz
    ···
  10. 60.
    0
    @90 şuku lan.
    beyler şu evrim meselesini aşın artık amk ya.islam evrimi reddetmiyo.örneğin şunu bi okuyun http://www.mahmutlu.com/evrim.html
    ama tabi bu %100 inanmak için yeterli bi sebep değil.çünkü binlerce çelişki daha var islamın içinde.birini araştırıp bulsan bir diğeri çıkıyo ortaya.her cemaatte kendi dediğinin doğru olduğunu söylüyo.
    böyle bir ortamda gerçekten arayıp ama allah'ı bulamamış birinin ebedi cehhenneme gitmesi sadistçe amk ya.hadi iyi niyetli ve çok iyi birisi olmasını geçtim dünyanın en kötü insanı olsa bile ebedi cehennem nedir abi ?
    sonra bi de cariye mevzusu var.erkek efendilerin cariyeleriyle ilişkiye girmesi caiz ama kadın efendilerin erkek köleleriyle ilişki kurması haram.bilen biri varsa şunu bana bi açıklayın amk
    ···
  11. 61.
    0
    ben mantık olarak hayatını okumaya ve araştırmaya adamış insanların düşüncelerini okuma yazma bilmem diyen bir peygamberin düşüncelerine tercih ederim.ilk ayet oku değil mi ? bir hesap vermesi gereken varsa biz değiliz o merak etmeyin. 15 milyar yıllık dünyada 60 yıllık yaşamın için sonsuz ödül veya cezayı aklın alabilir çünkü allahının yanına atla giden bir peygamberin , kitabında 450 yıl yaşayan insanların , ejderhaya dönüşen asaların , siyah iplikle beyaz ipliği oruç ölçütü olarak gösteren yaratıcın ,erkeği kadına hizmet ettiği sürece kutsayan 3. sınıftan 2. sınıfa yükselten arapların ataerkil toplum yansımasının görüldüğü bir din anlayışın var. bunların hiçbiri hakaret değil ki . beni mahkemeye verseler kendimi hadis ve ayetle savunurum. gerçekten yazmasa niye uyduriyim ateist adam zaten uydurulan dinlere karşı ... ortada hakaret yok gerçekler var hayaller var , 3 bin yıl önce yunan tanrılarına yok diyenleri idam ederlerdi. açılan davalar onu getiriyo aklıma hemen .
    ···
  12. 62.
    0
    @21 deki 2. soru diyorum müminler? yok mu adam gibi cevap verecek biri? koskoca allah neden kendi yarattığı kıçı kırık bir şeytanla iddaalaşmıştır? açıklayın lan müslüman olacam diyorum bak. bu vesileyle sizde nirvanaya ulaşmış olacaksınız.
    ···
  13. 63.
    0
    çoğu inanana sorduğumda yada muhabbet bir şekilde inanmak - inanmamak meselesine geldiğinde, inanan şu evrene baksana.. şu güzelliğe baksana.. bu nasıl kendiliğinden oluşabilir ki? bunun bir yaratıcısı olmalı gibi bir şey söylüyor. bu bilimin gelişmediği, evrenin sırlarına vakif olmaya başlamadığımız dönemler için kabul edilebilir bir inanma sebebidir ancak artık normal insan aklının algılayacayacağı, algılaya bilmek için yıllar yılı bunun okullarında okumanız gereken bir bilimle karşı karşıyayız. ve şu da bir gerçektir ki bilim, insanlığın yaşadığı çağdan çok daha ileride bir çağda yaşıyor. evren sırlarına vakıf olup bu sırlar yardımıyla geliştirilmiş çeşitli araç gereçleri kullanıyor olsakta -aslında biz sıradan insanlar olarak- bu araç gereçlerin kullanma bilgisini biliyoruz.. arkasındaki asıl gücü, asıl bilgiyi bilmiyoruz. sıradan insan, halen ortaçağ kafasını yaşıyor.. bilim ise bilimi yaşatan insanlarla birlikte sıradan insandan çok daha ileride bir çağda yaşıyor.

    ve çok sığ bir genelleme yaparak bilim adamlarının genellikle ateist olduğunu söyleye bilmemizin nedeni, onların evrenin sırlarına vakıf olmamış orta çağ insanlarından farklı olmasıdır.

    ---

    şu ana kadar söylediklerim bir tanrının olup olmadığıyla ilgili idi. insanın evren karşısındaki çaresizliği, biyilenişi gibi etkenlerin onu tanrı düşüncesine zütürmesi ile ilgiliydi. dinlerden hiç bahsetmedim..

    sıradan bir kafdaya sahip olup orada burada, sözlüklerde dinle ilgili atıp tutan ateistlerde en gıcık taptığım şeydir din ile ilgili konuşmaları. tamamen bilgisizce konuşur, dinlerin anlatmaya çabaladığı şeylerin tekini dahi anlamamıştır. tanrı inancının olamaması dinleri reddetme gerekliliğini beraberinde getirmez. din bir felsefedir, bir edebiyattır, bir duruştur, bir yaşama sanatıdır, yıllar yılı insanların hayatlarında etkili olmuş bir büyüdür. tek bir noktadan asla ele alınamayacak iki gözle görülemeyecek bu ucsuz bucaksız öğretiyi yeeaaa bırakın yaa.. din neymiş deyip elinin tersiyle itmek aptallığın daniskasıdır. bir kere şu ayrım çok iyi bilinmelidir ki din ile tanrı inancı birbirlerinden farklı ancak birbirleriyle var olan iki kavramdır. din bir kültürdü. senin düşüncelerini, konuştuklarını, algılarını etkileyen bir kültür.

    yani bu topraklar üzerinde yaşayan bir ateistin çıkıpta bu ezanalardan çok rahatsız oluyorum, davul seside ne öyle, ramazan olunca yemek yiyemiyoruz bik bik konuşması, bir tek dua bilmiyor olaması toplum olma bilinciyle ilgili hiç bir şey bilmediği anldıbını taşır.

    ---

    @1 sana söyleyeceğim tek şey.. tanrı kavramıyle ilgili ne gibi bir sonuca ulaşırsan ulaş (inanmak yada inanmamak) islamiyetin, budizmin, yunan mitolojisinin ve bir çok doğu felsefesinin sana ne anlatmak istediğini anlamaya uğraş. din insanlara tanrı vardır demez hatta onun bilinmezliğin bahseder.. dinlerin anlatmaya çalıştığı tanrıdan çok daha yüce bir şeydir.

    ---

    @64 şuku bin. bende sendenim. işime geldiği gibi ;)
    Tümünü Göster
    ···
  14. 64.
    0
    @110 nasıl çelişmiyor evrimle din? verdiğin yazıyı kaydettim okuyacam bir ara. kuranda adem ve havvadan bahsetmiyor mu?adem ve havvadan mı evrildik biz yani ya da adem ve havva insan değilde ufak hücreler miydi?
    ···
  15. 65.
    0
    tüm yazılanları okudum işte inanan var inanmayan var herkes düşünmekten hür beyler ben sizi bilmem ama ben birçok şey yaşadım şunu anladım huzurun da herşeyinde olduğu şeyin inanmakta geçtiğine burda kuranda ayet geitirp vay efendim bak kuran yalandır değiştirilmiştir diye panpalar ben sana git meal oku demiyorum git tefsir oku diyorum. huzur islamdadır buraya gelip gibik br başlık açmışsın burdakiler alim mi ki amk her kafadan ses çıkıyor sonra vay efendim hala soru var tabi olur bin ya gidip alim birisi ile konuşacaksın ya da gidip inanmayana soracaksın
    ···
  16. 66.
    0
    tanrı bütün kadınları biraraya toplamış.
    musa isa ve muhafazidden bu kadınları paylaşıp kendi cemaatlerini oluşturmalarını istemiş.
    önce en kıdemlileri musa içlerinden en zeki en açıkgözlerini seçmiş ve yahudi cemaatini oluşturmuş.
    daha sonra isa en güzellerini almış ve hristiyan cemaatini oluşturmuş. sıra muhammet e gelince
    geride kalanlara şöyle bir bakmış ve bezgin bir sesle örtünün demiş, allah kahretsin örtüünnüüünn!!!
    ···
  17. 67.
    0
    @111 aşk diye birşeye inanmıyorum. katılıyorum kadın ve erkeğin birbirinden güçlü olan yönleri var.ama kadının güçlü ynleri erkeğinkinden epeyce az. buna da kanıt istersen şu ana kadar yaşamış bütün toplumlar erkek egemenliğinde yaşamışlardır diyebilirim. neden bu eşitsizlik diye soruyorum işte.
    ···
  18. 68.
    0
    @149 allah yok demedim ki amk
    ···
  19. 69.
    0
    tarih boyunca insanlar bu konuda fikir yürütmüş, hatta hayatını harcamışlardır. bunun sonucunda tüm evreni açıklama ve dini kafalarında net bir yere koymak adına , çeşitli formüller bulmuşlardır.(milyonlarca)bunlardan en net olanları: EVREN SANILDIĞI KADAR MÜKEMMEL YARATILMAMIŞTIR.(Buda inançsızlığı doğurur.) 2-)EVREN MÜKEMMEL YARATILMIŞTIR ANCAK KUTSAL KiTAPLAR FANi ELiYLE BOZULMUŞTUR.(Bu Allah inancını destekler ama din inancı beklenemez.)

    Kısacası bunda doğru ya da yanlış diye bi durum yoktur.Din dogmatiktir. inanırsın ya da inanmazsın.Her koşulda bir risktir anlayacağın. Saygılar...

    özet yok lan dağılın
    ···
  20. 70.
    0
    omurgalılarda böbreklerin evrimi
    1-)Pronefroz => Balık, kurbağa embriyoları ve köpek balığı erginlerinde bulunur.
    2-)Mezonefroz => Balık kurbağa erginleri, memeli, kuş ve sürüngen embriyolarında bulunur.
    3-)Metanefroz => insan kuş sürüngen ve memeli erginlerinde bulunur.
    ···