1. 101.
    0
    @39 1)bence yanlış bir örnek vermişsin. resmi gazetede yayınlanan yasalar yoruma açık şeyler değildir. yani adam öldürmenin cezası şu kadardır gibi. kuranda ise doğaüstü olaylardan güçlerden bahsediliyor.ben bunları görmeden bana anlatılan masal gibi olaylardan nasıl anlayayım doğru olduklarını? ayrıca o dönemde yaşayan insanlarla benim farkım nedir?ben de görsem mucizeleri inanırdım.ama bana sadece anlatılıyor. bütün insanlar eşit değil miydi?
    2)kader diye bir olay var. zaten sonucu belli olan bir maçı izliyor şu an allah. ayrıca hani tanrının hiçbirşeye ihtiyacı yoktu?
    3)nasıl eşit kadınla erkek?bir erkek 4 kadın alabiliyorda bir kadın neden alamıyor? neden 40 derece sıcakta her tarafını örtmek zorunda kadınlar? erkekler neden değil? neden kadın peygamber yok? daha bir sürü sayabilirim.
    4) tam olarak anlayamadım.ama diyorsunki düzenleme yaptılar. neden 1400 yıl önce muhammet yapamadı o düzenlemeyi? yoksa kutuplardan haberi bile yok muydu?
    5)zaten allahı görmeyecek miyiz kıyametten sonra? saklanbaç mı oynuyor tanrı bizimle? ayrıca insanla tanrıyı bir tutma. askerde neden böyle bir düzen var öçnce bunu düşün. çünkü genelkurmay başkanı her işle ilgilenemez.ama tanrı öçyle değildir. tanrı her şeyi görür her şeye çözüm bulabilir.
    6)şu anda da aynı durumda olan halklar var.o zaman onlara neden peygamber gönderilmiyor?
    7)o zaman 1400 sene önce de mucize yollamasaydı.o zamanki insanlar da sadece inansaydı. ayrıca ben gördüğüme inanırım. önümde evrim diye bir gerçek var. adem ve havvayı yalanlıyor. görmediğim bir şeye mi inanmamı bekliyor tanrı yoksa gözümün öçnünde olana mı?

    kusura bakma biraz geç yazdım ama bunlarada cevap verirsen sevinirim.
    ···
  2. 102.
    0
    @91 e başkaları da cevap verebilir verebiliyorsa.
    ···
  3. 103.
    0
    binlerce entry'm var hakkımda 150 yıl hapis isteniyor. allah duruşmaya gelirse hapse gireceğim.
    ···
  4. 104.
    0
    hep amerikanın oyunu bunlar arkasındada israil var amk
    ···
  5. 105.
    0
    @95 ben o mucizeyi göreyimde inanıp inanmaması bana kalsın. ayrıca göz dediğin olay milyarlarca senede gelişen bir şeyin sonucu.ilk canlı oluştuğunda bizim gibi gözleri yoktu. sadece ışığa duyarlı bir deliği vardı.bu zamanla çevre şartlarına göre gelişti.bu hale kadar geldi ve hala gelişiyor.bu mucize değil evrimdir. istersen onu da tartışabiliriz başka bir başlıkta.
    ···
  6. 106.
    0
    yine bir mucizeci huur çocuğu. neresi mucize dıbına koduğum avuç içinde olsa gözün arkanı da görebilsen , ya da nefes aldığın yerden yemek yemesen de ölmesen gibtiri taktan evrim hatasından dolayı. neresi mucize ? 4,5 milyar yıllık dünyada 100 bin yıldır modern beyninle , 5 milyon yıldır hayvan olarak varsın. allahın maymunu şempanzeyi bonoboyu kafanı karıştırmak için mi yarattı ?

    neyse çok kısa bişi söylicem aklı olan biraz din hakkında okuyan anlar. poseidon ile zeus doğayı kontrol eden tanrılarken mitoloji oluyor da allahla mikail kontrol edince mi gerçek oluyor ? ateist tanrıların varlığını inkar etmez. sadece bir peri masalı ile , bir mitoloji ile , hak denilen din arasında mantalite farkı olmadığını söyler. beyin en büyük yaratıcıdır. 600 tane tanrı yaratmış bu güne kadar. hepsi saçma senin tanrın mı mantıklı ve gerçek. emin ol budistlerin din anlayışı sizden gelişmiş. din doğayı açıklama çabasının ürünüdür. daha fazla bakış açını geliştirmek istiyorsan birkaç zeki adam oku (bkz: güzel ateist sözleri)
    ···
  7. 107.
    0
    @21 deki, 2. soruya adam gibi, tam manasıyla cevap veren olursa müslüman olacam beyler.
    buyurun bakalım mümminler. bekliyorum.
    ···
  8. 108.
    0
    @102 çok seviyeli bir cevap olmuş güzel kardeşim sağ ol. burası inci lan bilerek seviyeyi düşürdüm. oradaki huur çocuğu , güzel kardeşim anlamında.
    ···
  9. 109.
    0
    her zaman aynı muhabbetler her zaman sığ cevaplar. havaya yazılan yazılar. inanmak isteyen inanır ,doğamız gereği beynimizde yer edinen bir sürüngen özelliği. nörobiyolojiyle ilgili okuyanlar varsa beynin evrimiyle alakalı ya da , neden inanıyorsunun mantıklı bir cevabı olmadığını bilirler. çünkü beynin soyut düşünme kavramı serebral korteksin işleviyken duyu ve inanç kavramı organsal sistemle alakalı.
    ···
  10. 110.
    0
    @97 madem biliyor herşeyi neden izlediği filmi tekrar izliyor?

    3)erkeğe bir yük diyorsun.o zaman erkek neden eşit değil diye sorarım bende. mevzu tahrik etmemek diyorsun. kimin nasıl tahrik olacağını nerden biliyorsun. belki gözden belki elden belki kadının çarşafından tahrik oluyor erkekler.o kadar çöok sapık var ki türbanlı karılara bakan. mini etekli kız kimin dikkatini çekmez diyorsun. dinin önemli olmadığı yerlerde(norveç-fransa vs.) var mı gördüğü her mini etekli kıza bakan. aksine kimse bakmıyor bile. çünkü insanlar cinselliğe doymuşlar. kimse kısıtlamamış.ama müslümanlara bak. tecavüz oranları tavan yapmış. diğer ülkelerde neden yok tecavüz.bir düşün derim. kadınların lider olamamasına gelince senin değdiğine inanmıyorum ama öyleyse bile neden kadınlara baskı altında kalınca yanlış karar verme özelliği yüklemiş allah? erkeğe neden yüklememiş?
    ···
  11. 111.
    0
    @106 zarar derken ? bu güne kadar dinsizlerin toplanıp haçlı seferleri yaptığını gördün mü ya da cihad ? dindeki dogmatizmin nedeni çürük düşüncelerin ortaya çıkmasını engellemek zaten. o yüzden ayeti kabul etmezsen günahkar oluyosun çok da mantıklı mantıksız bir şeyin sorgulanmasının önüne geçmek ...
    ···
  12. 112.
    0
    hiçbir soruma cevap bulamadım yine.
    ···
  13. 113.
    0
    panpa müslümanlık önce birşeyleri kabul etmekle başlar eğer senin süphelerin o sorgusuz kabul ettiğimiz konularda ise birşey yapamayız ama başka konularda ise yardımcı olabiliriz
    ···
  14. 114.
    0
    @90 şuku lan.
    beyler şu evrim meselesini aşın artık amk ya.islam evrimi reddetmiyo.örneğin şunu bi okuyun http://www.mahmutlu.com/evrim.html
    ama tabi bu %100 inanmak için yeterli bi sebep değil.çünkü binlerce çelişki daha var islamın içinde.birini araştırıp bulsan bir diğeri çıkıyo ortaya.her cemaatte kendi dediğinin doğru olduğunu söylüyo.
    böyle bir ortamda gerçekten arayıp ama allah'ı bulamamış birinin ebedi cehhenneme gitmesi sadistçe amk ya.hadi iyi niyetli ve çok iyi birisi olmasını geçtim dünyanın en kötü insanı olsa bile ebedi cehennem nedir abi ?
    sonra bi de cariye mevzusu var.erkek efendilerin cariyeleriyle ilişkiye girmesi caiz ama kadın efendilerin erkek köleleriyle ilişki kurması haram.bilen biri varsa şunu bana bi açıklayın amk
    ···
  15. 115.
    0
    ben mantık olarak hayatını okumaya ve araştırmaya adamış insanların düşüncelerini okuma yazma bilmem diyen bir peygamberin düşüncelerine tercih ederim.ilk ayet oku değil mi ? bir hesap vermesi gereken varsa biz değiliz o merak etmeyin. 15 milyar yıllık dünyada 60 yıllık yaşamın için sonsuz ödül veya cezayı aklın alabilir çünkü allahının yanına atla giden bir peygamberin , kitabında 450 yıl yaşayan insanların , ejderhaya dönüşen asaların , siyah iplikle beyaz ipliği oruç ölçütü olarak gösteren yaratıcın ,erkeği kadına hizmet ettiği sürece kutsayan 3. sınıftan 2. sınıfa yükselten arapların ataerkil toplum yansımasının görüldüğü bir din anlayışın var. bunların hiçbiri hakaret değil ki . beni mahkemeye verseler kendimi hadis ve ayetle savunurum. gerçekten yazmasa niye uyduriyim ateist adam zaten uydurulan dinlere karşı ... ortada hakaret yok gerçekler var hayaller var , 3 bin yıl önce yunan tanrılarına yok diyenleri idam ederlerdi. açılan davalar onu getiriyo aklıma hemen .
    ···
  16. 116.
    0
    @21 deki 2. soru diyorum müminler? yok mu adam gibi cevap verecek biri? koskoca allah neden kendi yarattığı kıçı kırık bir şeytanla iddaalaşmıştır? açıklayın lan müslüman olacam diyorum bak. bu vesileyle sizde nirvanaya ulaşmış olacaksınız.
    ···
  17. 117.
    0
    çoğu inanana sorduğumda yada muhabbet bir şekilde inanmak - inanmamak meselesine geldiğinde, inanan şu evrene baksana.. şu güzelliğe baksana.. bu nasıl kendiliğinden oluşabilir ki? bunun bir yaratıcısı olmalı gibi bir şey söylüyor. bu bilimin gelişmediği, evrenin sırlarına vakif olmaya başlamadığımız dönemler için kabul edilebilir bir inanma sebebidir ancak artık normal insan aklının algılayacayacağı, algılaya bilmek için yıllar yılı bunun okullarında okumanız gereken bir bilimle karşı karşıyayız. ve şu da bir gerçektir ki bilim, insanlığın yaşadığı çağdan çok daha ileride bir çağda yaşıyor. evren sırlarına vakıf olup bu sırlar yardımıyla geliştirilmiş çeşitli araç gereçleri kullanıyor olsakta -aslında biz sıradan insanlar olarak- bu araç gereçlerin kullanma bilgisini biliyoruz.. arkasındaki asıl gücü, asıl bilgiyi bilmiyoruz. sıradan insan, halen ortaçağ kafasını yaşıyor.. bilim ise bilimi yaşatan insanlarla birlikte sıradan insandan çok daha ileride bir çağda yaşıyor.

    ve çok sığ bir genelleme yaparak bilim adamlarının genellikle ateist olduğunu söyleye bilmemizin nedeni, onların evrenin sırlarına vakıf olmamış orta çağ insanlarından farklı olmasıdır.

    ---

    şu ana kadar söylediklerim bir tanrının olup olmadığıyla ilgili idi. insanın evren karşısındaki çaresizliği, biyilenişi gibi etkenlerin onu tanrı düşüncesine zütürmesi ile ilgiliydi. dinlerden hiç bahsetmedim..

    sıradan bir kafdaya sahip olup orada burada, sözlüklerde dinle ilgili atıp tutan ateistlerde en gıcık taptığım şeydir din ile ilgili konuşmaları. tamamen bilgisizce konuşur, dinlerin anlatmaya çabaladığı şeylerin tekini dahi anlamamıştır. tanrı inancının olamaması dinleri reddetme gerekliliğini beraberinde getirmez. din bir felsefedir, bir edebiyattır, bir duruştur, bir yaşama sanatıdır, yıllar yılı insanların hayatlarında etkili olmuş bir büyüdür. tek bir noktadan asla ele alınamayacak iki gözle görülemeyecek bu ucsuz bucaksız öğretiyi yeeaaa bırakın yaa.. din neymiş deyip elinin tersiyle itmek aptallığın daniskasıdır. bir kere şu ayrım çok iyi bilinmelidir ki din ile tanrı inancı birbirlerinden farklı ancak birbirleriyle var olan iki kavramdır. din bir kültürdü. senin düşüncelerini, konuştuklarını, algılarını etkileyen bir kültür.

    yani bu topraklar üzerinde yaşayan bir ateistin çıkıpta bu ezanalardan çok rahatsız oluyorum, davul seside ne öyle, ramazan olunca yemek yiyemiyoruz bik bik konuşması, bir tek dua bilmiyor olaması toplum olma bilinciyle ilgili hiç bir şey bilmediği anldıbını taşır.

    ---

    @1 sana söyleyeceğim tek şey.. tanrı kavramıyle ilgili ne gibi bir sonuca ulaşırsan ulaş (inanmak yada inanmamak) islamiyetin, budizmin, yunan mitolojisinin ve bir çok doğu felsefesinin sana ne anlatmak istediğini anlamaya uğraş. din insanlara tanrı vardır demez hatta onun bilinmezliğin bahseder.. dinlerin anlatmaya çalıştığı tanrıdan çok daha yüce bir şeydir.

    ---

    @64 şuku bin. bende sendenim. işime geldiği gibi ;)
    Tümünü Göster
    ···
  18. 118.
    0
    @110 nasıl çelişmiyor evrimle din? verdiğin yazıyı kaydettim okuyacam bir ara. kuranda adem ve havvadan bahsetmiyor mu?adem ve havvadan mı evrildik biz yani ya da adem ve havva insan değilde ufak hücreler miydi?
    ···
  19. 119.
    0
    tüm yazılanları okudum işte inanan var inanmayan var herkes düşünmekten hür beyler ben sizi bilmem ama ben birçok şey yaşadım şunu anladım huzurun da herşeyinde olduğu şeyin inanmakta geçtiğine burda kuranda ayet geitirp vay efendim bak kuran yalandır değiştirilmiştir diye panpalar ben sana git meal oku demiyorum git tefsir oku diyorum. huzur islamdadır buraya gelip gibik br başlık açmışsın burdakiler alim mi ki amk her kafadan ses çıkıyor sonra vay efendim hala soru var tabi olur bin ya gidip alim birisi ile konuşacaksın ya da gidip inanmayana soracaksın
    ···
  20. 120.
    0
    tanrı bütün kadınları biraraya toplamış.
    musa isa ve muhafazidden bu kadınları paylaşıp kendi cemaatlerini oluşturmalarını istemiş.
    önce en kıdemlileri musa içlerinden en zeki en açıkgözlerini seçmiş ve yahudi cemaatini oluşturmuş.
    daha sonra isa en güzellerini almış ve hristiyan cemaatini oluşturmuş. sıra muhammet e gelince
    geride kalanlara şöyle bir bakmış ve bezgin bir sesle örtünün demiş, allah kahretsin örtüünnüüünn!!!
    ···