1. 1.
    +4 -3
    chpnin iktidarı ya da herhangi bir yerel seçimden zaferle ayrılamamasının en önemli sebeplerinden biri de budur. kimse çıkıp chpnin çalışan üreten bi parti olduğunu söylemesin. icraatlerine falan filan hiç girmiycem onu yaptı bunu yapmadı şunu bile bitiremedi diye çünkü o sözlerin her zaman bahanesi hazır bulunduğu gibi yine bu sefer de bahanesi bulunacak " ama efendim akp bize bütçe mi arıyor sanki ? " gibi boş bi iddia şeklinde, o yüzden benim argümanım maddi bu şekilde yatırımlarla uzaktan yakından alakalı değil.

    gelelim argümanıma hipotezimin temeline, bugün chp'nin adaylarına bakarsak istanbulda mustafa sarıgül, ankarada mansur yavaş, hatayda lütfü savaş, aylin kotil ve niceleri. bu adaylara bakarsak birisi chp'nin yaka paça kovduğu biri, öteki mhp'nin istenmeyeni, öteki akp'nin istenmeyeni, öteki mustafanın eski karısı vs. vs... bu seçimlerin 5 sene önceden olacağı güneş gibi parlak ayan beyan ortadayken chp 2 büyük şehre, biri nispeten daha ufak bi şehre, istanbulun en gözde ilçelerinden birine aday yetiştirecek zamanı nasıl bulamadı ? ya da zamanı vardı da yattı mı acaba ? 90 yıllık dev çınar dediğin parti içinde şu adamlar dışında nasıl adam bulunamadı? 5 senede halka yeni adayları sevdirmeyi nasıl başaramadı ? nasıl birilerin sırf eski karısı, sağlam birilerin kızı diye aday gösterildi birileri ?? bu 4 aday chp'nin tembelliğinin en önemli göstergesidir.

    bu kadar geniş gençlik kollarına, parti teşkilatına sahip bir partinin beş sene içinde bu adamlar yerine aday gösterebilecek farklı kişileri bulamaması, bunu becerememesi chp'nin en kötü fiyaskolarından biridir. ama chp her zaman olduğu gibi iğneyi kendine batırıp çalışmaya başlamak yerine yine halkı cahil koyun makarnacı kömürcü görmeye devam edicek ne desek boş.
    ···
  2. 2.
    0
    @5 niye gerçekleri duymak kötü mü ?
    ···
  3. 3.
    0
    @8 eyvallah panpa.
    ···
  4. 4.
    0
    @12 öyle bi iddiam olmadı ki zaten hiç.
    ···
  5. 5.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···