-
31.
0siz neden bu kadar salak huur çocuklarsınız ? ha dıbına kodumun malları ne lan bu, dede taşşağında öğrendiğiniz şeyleri ideoloji yapma sevdası
-
30.
0Reserved
-
29.
+1Atatürk'ün düşüncelerinin tek bir harfine katılmayanın anasını gibeyim
-
28.
0ya adam bildigin amerikanci elinde olsa ulkeyi ozellestirir !
-
27.
0bi gibtir git aq
-
26.
0yarram atatürk'ün herşeyi doğru diye bir kural mı var. atatürk'ün her eylemi kesin doğrudur diye evrensel bir kural mı var. sana göre doğru olan diğerine göre yanlıştır. sana yanlış gelen diğerine doğrudur. bu kemalizm din değil amk, dinci yobazlardan bir farkınız yok yeminle.
-
25.
0bu adam beni anlatıyor ya keşke iktidar olsalar. en azından barajı geçseler de yeter
-
24.
+2olm adam liberal. liberal adam Atatürk'ün her düşüncesini benimsemez tabi. aynısı sosyalist için de geçerli.
adam "liberal" partinin başında. ne diyecek? "evet ben de devletçiyim" mi diyecek? -
23.
+1adam zaten liberal düşüncenin ideolojisini yaşıyor
liberal ekonomilerde düşünce özgürlüğü ve hakarete varmayacak eleştiriye yönelik fikir ayrılıkları olabilir saygıda kusur etmeyeceği hakkındada yazılı beyanı mevcut
liberal ekonomilerde sadece devlet kurucularına ve yöneticilerine değil bir manevi değer ve geleeklere dahi eleştirel bir yaklaşım olabilir
bu biat kültüründen gelmediğiin göstergesidir
gençlik yılları amerika gibi kozmopolit bir ülkede geçen bir insan için normal bir cevap -
22.
+2Atatürk'ün devletcilik ilkesi liberalizme ters
-
21.
+1 -1bu olayda sorun cem tokerde değil sende dostum atatürk ilahmı ki her yaptıgı doğru olsun onunda hataları var elvet böyle diyen herkes atatürk düşmanı oluyor diye anlarsan asıl atatürke uymamış olan sen olursun ve eğer adam bu ülke için birşey yapıyorsa saygıda kusur etmiyorsa yolsuzluk yapmıyorsa sadece halkını düşünüyorsa isterse ateist olur isterse atatürkü sevmez tabi sen gene aha bu adam atatürk dedi diyip chp yi seçersin hadi bb
-
20.
0politik cevaplar bunlar . bu arada bu eleman sözlükte soru falan cevaplamadı büyük bi sazan avi bu kamil
-
19.
-1haklısın kardeşim sonuna kadar
-
18.
0kekolara kosulsuz sartsız istedikleri özgürlükleri vericez dedigini gördüm mk adamlar bu devleti istemiyo ki baska devlet kurmk istiyolar cok guzel konusuyo yazıyoda bazı büyük yanlışları var düşünceleri var bana göre
-
17.
-3Arkadaşım bırakın artık insanları tanrılaştırmayı bence çok komik bi başlık olmuş atatürk ile fsm'yi karşılaştırmak birincisi dönem farkı vardır ikincisi statü farkı atatürk kimdir yunanistan gibi yeni yetme bir ülkeyi güç bela yenip bunun üzerinden 10 tane marş çıkarmıştır sultan mehmet ise ömrü boyunca 2 imp. yıkmıştır her alanda ülkesini 1 numara haline getirmiştir ama bir tane bile nasıl yendik bizansı diye marş yoktur.
atatürk dönemine gelirsek dünya çok farklıdır o görkemli imparatorluk fiilen kalmış yurt işgal altındadır padişahın eli kolu bağlıdır atatürkün de öyle bütün kitleleri harekete geçirecek gücü yoktur padişahı kurtarmak yalanıyla çıkar yola tabi sonrasında milletini kandırmıştır.
tanrılaştırmaya hiç gerek yoktur ülkeyi emperyalist işgalden kurtardığı için saygı duyarım yalnız sadece bunun için. -
-
1.
+1mustafa kemal atatürk'te fatih sultan mehmet'ten nefret etmiyordu , aksine onun yaptıklarını tekrarlamıştı . onunla ilgili şiirleri vardır, fatih sultan mehmet'in dediği gibi hector'un intikdıbını aldık demiştir , atatürk fatih sultan mehmet'ten sonra gelmiş en önemli türk liderdir , bunu senin yazdığın o 2 satır " yeni yetme yunanistan yeee" lafları değiştiremeyecek , bil istedim.
fatih sultan mehmet o dönemin en güçlü imparatorluğunu yönetiyordu , atatürk ise türklerin ırzına geçilmesine engel oldu , bu onu küçük düşürmez .
ikisi de türktür , ikisi de atamızdır , sizin gibi her taku kıyaslayan geri kafalı yobazlardan nefret ediyorum. biri överken diğeri yerin dibine sokacaksınız illa ki . -
2.
0nefret bir duygu meselesidir ben politika üzerine yorum yaparken duygularımı karıştırmam.
hektor'un intikdıbını aldık lafı çanakkale savaşından sonra söylenmiştir bilgileri karıştırmayalım. yunanistan yeni yetme bi devlettir öyle yendik diye havalara girmeye hiç gerek yoktu ya da eşi benzeri görülmemiş bir zafer kazandık propagandası yapmaya.
onu küçük düşüren savaşları değil toplumuna karşı tutarsızlıklarıdır bunu çok geniş bir şekilde açabilirim.
ayrıca belirttiğim gibi ikisinin de hataları olabilir bunları söylemek yanlış değildir ama mutlaka daha başarılı ve görkemli bir kişi vardır.
-
1.
-
16.
+1genelde bu tarz kaçamak cevap veren kesim, içinde atatürk düşmanlığı yatan ama gelecek tepkiden dolayı olayı hafifleten kişiler oluyor.
cem toker senin düşündüğün klagib siyasetçiler gibi konuşmaz. ne düşünüyorsa onu söyler. zaten atatürkün bütün fikirlerini benimsese atatürkçü olur ldp ile işi olmaz. chpde de çok iyi yerlere gelirdi bence. -
15.
-1bu adama oy verip boşa oy atmayın %3ü geçemez TEK YOL CHP
-
14.
-1zamanında bu adamcağız için başka bi kesim de kemalist diyordu.
nasıl bi akıl fukaralığı mevcut olm sizde? -
-
1.
-1sen sus lan liberaller chp ye oy atıyor diyen salak
-
-
1.
0havlama kıt
-
1.
-
1.
-
13.
-1Bence yanlış düşünüyosun. Fatih sorulduğunda tabi öyle diyecek, eğer bizans soyundan değilse.Çünkü Fatih ne devlet kurdu ne de yasalar çıkardı inkılaplar yaptı.(Köklü bi değişiklik olarak diyorum) Oysa Atatürk'ün savunduğu fikirler ve idealleri var. Yaptığı inkılaplar ve çıkardığı geniş çaplı yasalar var.
Ben Türkçüyüm. Atatürkçüyüm.Ama mesela kılık kıyafet devrimini onaylamıyorum Atatürk'ün. Saçma,gereksiz ve abartılı buluyorum.Ama onun dışında gayet sever sayar saygıda kusur edeni düşman bilirim.Ben Atatürk düşmanı mı oluyorum şimdi ?
E ne var bunda ? Adam körü körüne komple methiye dizmediği için suçlumu yani ? -
12.
0aynn panpa banada zorlama bir saygı gibi görünmüştü. Biraz detaya inildiğinde hepsinde bir takluk çıkıyo amk. Şöyle her alanda düşüncelerimize hitap eden bir aday yok amk.
başlık yok! burası bom boş!