-
1.
+133 -105"Atatürk hakkında düşünceleriniz nelerdir ?"
"fikirlerine katıldığım yönleri var, katılmadığım yönleri var. ama doğup büyüdüğüm yaşadığım ülkenin kurucusu olduğu için asla saygıda kusur etmem."
bu soru fatih sultan mehmet hakkında düşünceleriniz nelerdir diye olsaydı şanlı türk bayrağını istanbul'da dalgalandıran v.s v.s v.s cümlelerle döşenirdi. atatürk'e gelince katıldığım yanı var katılmadığım yanı var saygı duyarım ama diye kaçamak cevaplar veriliyor. genelde bu tarz kaçamak cevap veren kesim, içinde atatürk düşmanlığı yatan ama gelecek tepkiden dolayı olayı hafifleten kişiler oluyor.
yanlış mı düşünüyorum sizce?
edit: yazdıklarınızı okumak mı? hayır tabiki atütürk düşmanı insanların yazdıklarını elbette ki okumam. -
2.
+76 -25Arkadaşım nesi zoruna gitti? Kimse kimsenin düşüncelerine katılmak zorunda değil ki? Al, Hitler de dünyanın en kötü adamlarından biri olarak gösteriliyor ama onun bile haklı yönleri var. Kimse tamamiyle iyi veya kimse tamamiyle kötü değildir. Aynı şekilde Atatürk de hayatı boyunca haklı kararlar vermemiştir, Fatih de öyle. Eğer bunu görmezden gelip tamamen doğru kabul edersen zaten ilahlaştırmış olursun. Kendi düşüncelerini kendin üretmekten yoksun olduğunu gördüğüm için başkalarının düşüncelerini eleştirmeden kabul etmeni ve özümsemeni yargılamamam gerek aslında.
-
-
1.
+1 -6Başbakanı olabileceği bir ülkenin kurucusunu sevmek zorunda kardeşim bu kadar net.
-
-
1.
+1 -2Hayır bu senin kıt görüşün. Sevmek zorunda değil. Doğrularını örnek almak zorunda mı? Evet. Fakat sevmek zorunda kesinlikle değil.
-
2.
0ya gibtir git amk geçsin başa bu ülkeyi atatürk kurdu atarükün de amk türkiyenin de amk. var mı böyle dünya
-
3.
+1 -1Bak benim beyni henüz insani seviyelere kadar gelişmemiş amipsi arkadaşım, ülkeyi Atatürk falan kurmadı tamam? Anladın? Ülkeyi halk kurdu. Eleştirmeden, Atatürk'ün kendisinin halktan istediği şeyle cevap vereyim sana, eğer beyninin - varsa- hafıza kısmını duvara azıcık vurarak çalıştır da hatırla -tabi hatırlamak için önce öğrenmek gerek- kendisi halka kendi kendilerini izlemelerini, lider ihtiyacı duymadan, başa kimseyi koyma gereksinimi gütmeden, bir varlığı ilahlaştırıp onu takip etmeden, sadece kendi kendine yeten bir millet olmalarını söylemiştir.
Heh, eğer sen siyaset okumadan gibtiğimin televizyonundan medyasından olur yazar olduysan şimdi gibtir git oku, öyle gel de yazdığın kelimelerden cehalet fışkırmasın. -
4.
0ATATÜRK'Ü SEVMEYENIN ANASINI SKEYIM. POTANSiYEL ATATÜRK'E küfür edebilecek insanlardır bunlar
Nesine KATILMIYOR MUŞ LAN? YAZSIN BAKAYIM DA BI G*T EDELiM ÖYLE ÜSTÜ KAPALI KONUSMUS FELAN.
OC EVLATLARI YA.
ATATÜRK U SEVMEYEN OC DUR AKSINI IDDA EDEN 500 KAT DAHA OCDUR
HADI BB
"kemalist" ne aq zütünüz den uydurdugunuz isimleri Takmayin bize AQ EVLATLARI Sizi -
5.
0Gerçi adam siyasetçi, katildigim yönleri ve katilmadigim yönleri var diyerek ikilemde BIRAKIYOR , koyu ATATÜRKCUler hariç , Atatürkçü kitleyi de karşısına almiyor, onu sevmeyenleri de . Tam ortada duruyor iki tarafa da yakın durmus gibi
Bi siyaset oyunu yapmış aslında.
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
3.
+21 -10Atatürk tanrı mı dıbına koyim ya ? Ne kullanıyorsunuz dostum siz? Ldp'li falan değilim ama gerçekten abartıyorsunuz.
-
4.
+2 -1@1 zütverene bak. atatürk ilah mı ? her düşündüğüne katılmak zorunda mı adam. hem sen niye fatih sultan mehmetle atatürkü kıyaslıyon , ikisi de türk tarihinin önemli liderlerinden. kemalist değilse fatih sultanı seviyodur gibi bi çıkarım yapan kuş beynini gibeyim senin.
-
-
1.
+3 -1o senin osmanlıyı sevmeyen kemalist dediklerin ermeni kırması moskof köpekleri. kemalizm ne lan ? atatürkü severiz, yanlış yaptığını düşündüğümüz şeyleri eleştiririz , onlarca başarılı türk liderden bitanesiydi. çok abartıp , tapmaya gerek yok.
-
-
1.
0Horoz sormuşlar 'tavuk mu yumurtadan çıkar yumurta mı tavuktan?'
Horoz: Ben onu bunu bilmem koyar geçerim.
Burdaki horoz sen oluyorsun panpa.
-
1.
-
1.
-
5.
-3Arkadaşım bırakın artık insanları tanrılaştırmayı bence çok komik bi başlık olmuş atatürk ile fsm'yi karşılaştırmak birincisi dönem farkı vardır ikincisi statü farkı atatürk kimdir yunanistan gibi yeni yetme bir ülkeyi güç bela yenip bunun üzerinden 10 tane marş çıkarmıştır sultan mehmet ise ömrü boyunca 2 imp. yıkmıştır her alanda ülkesini 1 numara haline getirmiştir ama bir tane bile nasıl yendik bizansı diye marş yoktur.
atatürk dönemine gelirsek dünya çok farklıdır o görkemli imparatorluk fiilen kalmış yurt işgal altındadır padişahın eli kolu bağlıdır atatürkün de öyle bütün kitleleri harekete geçirecek gücü yoktur padişahı kurtarmak yalanıyla çıkar yola tabi sonrasında milletini kandırmıştır.
tanrılaştırmaya hiç gerek yoktur ülkeyi emperyalist işgalden kurtardığı için saygı duyarım yalnız sadece bunun için. -
-
1.
+1mustafa kemal atatürk'te fatih sultan mehmet'ten nefret etmiyordu , aksine onun yaptıklarını tekrarlamıştı . onunla ilgili şiirleri vardır, fatih sultan mehmet'in dediği gibi hector'un intikdıbını aldık demiştir , atatürk fatih sultan mehmet'ten sonra gelmiş en önemli türk liderdir , bunu senin yazdığın o 2 satır " yeni yetme yunanistan yeee" lafları değiştiremeyecek , bil istedim.
fatih sultan mehmet o dönemin en güçlü imparatorluğunu yönetiyordu , atatürk ise türklerin ırzına geçilmesine engel oldu , bu onu küçük düşürmez .
ikisi de türktür , ikisi de atamızdır , sizin gibi her taku kıyaslayan geri kafalı yobazlardan nefret ediyorum. biri överken diğeri yerin dibine sokacaksınız illa ki . -
2.
0nefret bir duygu meselesidir ben politika üzerine yorum yaparken duygularımı karıştırmam.
hektor'un intikdıbını aldık lafı çanakkale savaşından sonra söylenmiştir bilgileri karıştırmayalım. yunanistan yeni yetme bi devlettir öyle yendik diye havalara girmeye hiç gerek yoktu ya da eşi benzeri görülmemiş bir zafer kazandık propagandası yapmaya.
onu küçük düşüren savaşları değil toplumuna karşı tutarsızlıklarıdır bunu çok geniş bir şekilde açabilirim.
ayrıca belirttiğim gibi ikisinin de hataları olabilir bunları söylemek yanlış değildir ama mutlaka daha başarılı ve görkemli bir kişi vardır.
-
1.
-
6.
+1 -1bu olayda sorun cem tokerde değil sende dostum atatürk ilahmı ki her yaptıgı doğru olsun onunda hataları var elvet böyle diyen herkes atatürk düşmanı oluyor diye anlarsan asıl atatürke uymamış olan sen olursun ve eğer adam bu ülke için birşey yapıyorsa saygıda kusur etmiyorsa yolsuzluk yapmıyorsa sadece halkını düşünüyorsa isterse ateist olur isterse atatürkü sevmez tabi sen gene aha bu adam atatürk dedi diyip chp yi seçersin hadi bb
-
7.
+2Gayette doğru bir cümle nesine takıldın her insan hata yapar ki Atatürk'te yapmıştır.
-
8.
+2Atatürk'ün devletcilik ilkesi liberalizme ters
-
9.
+2olm adam liberal. liberal adam Atatürk'ün her düşüncesini benimsemez tabi. aynısı sosyalist için de geçerli.
adam "liberal" partinin başında. ne diyecek? "evet ben de devletçiyim" mi diyecek? -
10.
+2tek yol HEPAR.
1. osmanpaşameclise -
11.
+2şahıs gayet güzel bir dil ile fikrini beyan etmiş. katıldığım yönleri var katılmadığım yönleri var saygı duyarım demiş bunun nesi zorunuza gidiyor? kimse kimseyi sevmek zorunda değil sadece saygı duymak zorunda bu kişi atatürk de olsa bir başkası da olsa bu durum değişmez. benden size bir tavsiye; insanları putlaştırmayın
-
-
1.
+1bu radikal kemalistler atatürke isidin islama verdigi zararin aynisini veriyorlar, hic bir elestriye tahammülleri yok. nasil muhafazide laf edenin kafasini kesiyorlarsa bunlarda en ufak elestride insanlari linc ettiler yillarca onun icinde bu gibtigim akp si basimiza bela oldu amk.
adam efendice düsüncesini ifade etmis, atatürke saygisizlik bile yapmamis ben amina kodugum örümcek kafalisi ne deseydide hosuna giderdi??
sizin bu ülkeye bu cumhuriyete verdiginiz zarari apo bile vermedi amk
-
1.
-
12.
+1adam zaten liberal düşüncenin ideolojisini yaşıyor
liberal ekonomilerde düşünce özgürlüğü ve hakarete varmayacak eleştiriye yönelik fikir ayrılıkları olabilir saygıda kusur etmeyeceği hakkındada yazılı beyanı mevcut
liberal ekonomilerde sadece devlet kurucularına ve yöneticilerine değil bir manevi değer ve geleeklere dahi eleştirel bir yaklaşım olabilir
bu biat kültüründen gelmediğiin göstergesidir
gençlik yılları amerika gibi kozmopolit bir ülkede geçen bir insan için normal bir cevap -
13.
+1Atatürk'ün düşüncelerinin tek bir harfine katılmayanın anasını gibeyim
-
14.
-1haklısın kardeşim sonuna kadar
-
15.
+1genelde bu tarz kaçamak cevap veren kesim, içinde atatürk düşmanlığı yatan ama gelecek tepkiden dolayı olayı hafifleten kişiler oluyor.
cem toker senin düşündüğün klagib siyasetçiler gibi konuşmaz. ne düşünüyorsa onu söyler. zaten atatürkün bütün fikirlerini benimsese atatürkçü olur ldp ile işi olmaz. chpde de çok iyi yerlere gelirdi bence. -
16.
-1bu adama oy verip boşa oy atmayın %3ü geçemez TEK YOL CHP
-
17.
+1iyi bari çok yüksekten düşmemiş.
-
18.
+1@2 haklı *
-
19.
-1Bence yanlış düşünüyosun. Fatih sorulduğunda tabi öyle diyecek, eğer bizans soyundan değilse.Çünkü Fatih ne devlet kurdu ne de yasalar çıkardı inkılaplar yaptı.(Köklü bi değişiklik olarak diyorum) Oysa Atatürk'ün savunduğu fikirler ve idealleri var. Yaptığı inkılaplar ve çıkardığı geniş çaplı yasalar var.
Ben Türkçüyüm. Atatürkçüyüm.Ama mesela kılık kıyafet devrimini onaylamıyorum Atatürk'ün. Saçma,gereksiz ve abartılı buluyorum.Ama onun dışında gayet sever sayar saygıda kusur edeni düşman bilirim.Ben Atatürk düşmanı mı oluyorum şimdi ?
E ne var bunda ? Adam körü körüne komple methiye dizmediği için suçlumu yani ? -
20.
-1zamanında bu adamcağız için başka bi kesim de kemalist diyordu.
nasıl bi akıl fukaralığı mevcut olm sizde? -
-
1.
-1sen sus lan liberaller chp ye oy atıyor diyen salak
-
-
1.
0havlama kıt
-
1.
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.