caner taslaman sky türkte beyler

bu adamı dinleyin http://www.skyturk360.com/canli.asp

özellikle ateistler

@3 caner taslaman taraflıca hiç bir şey söylemiyor. aksinie yıllardır bilim diye yırtınanların bilimi kullanıp tuhaf çıkarımlar yaptığını söylüyor.

misal evrim teorisinden yola çıkıp tanrı yoktur diyen dawkinse karşı şunu diyor. evrim olması yada olmaması,big bangın olması yada olmaması islamla dinle çelişmez.. adam bunun savaşını veriyor ne bişeyler uydurması

@5 bilim ilk canlıyı açıklıyor mu ? ne diyor mesela.bi ara ilk canlı volkanik çamurun içinden oluşmuştur diyordu bilim. sonra ne dedi peki ??
ali demirsoy, biyologdur kendisi.ilk canlının oluşumuyla ilgili makalesini oku.so paragrafta ilk canlı için neler diyor oku. sonra gel evrim ve din çelişkisi var mı yok mu buna bakalım.

@6 türler arası akrabalığı evrim dye yutturmaya çalışan sözde bilim adamları http://www.google.com.tr/...4HwAw&ved=0CDUQ9QEwAQ bu gibi şeyler yapmışlardı bi aralar.

şurda big bang teorisi ispatlanan kadar materyalist felsefe ezeli bir evren kurdıbını ilke ediniyorken
evrenin bir başlangıcının ortaya çıkmasından sonra tesadüfi bir evren açıklamasını öne sürdüler.

@10 senin dediğin ama bu nasıll olurrr tesadüf mü bu ,sorusu aslında gerçeğin taa kendisi.3 yıl ateist olduğum süre boyunca benim bile aklımın almadığı bir soruydu bu.evrende fizik yasalarına göre var olan kaotik düzensizlik bile bir düzen içerisinde.

olmasaydı olmazdıkla ilgilenmiyoruz .nasıl olduklada ilgilenmiyoruz. ilgilendiğimiz :neden olduk

edit: şukunu verdim ama. tartıştığım en medeni ateistsin

@12 var olan zaman bizim içindir. zamanı yaratan ,zamana tabi değildir. zamanın izafi olduğu bu gün bilim tarafından kanıtlanmıştır. kütle çekimine ve hıza bağlı olarak zaman algısı değişebiliyor. yani zamanın bittiği ve başladığı yer vardır fiziğe göre. işte cern deneyyi bunun için yapıldı. yine o evren araştırmalarında şu ortaya çıktı. evren 0 hacimli bir noktadan birden büyük biraz hızla oluşmaya başladı.

bu öyle bir hız idi ki,saniyeler içinde bu günkü evrenin ilk halini aldı. bilim adamalrı bun uşöyle açılar

bir pirenin saniyeler içinde file dönüşmesi.şu zaman aslında sadece bizler için var oldu. evrenin var oluşundan bu zaman kadar geçen süre de allahın yaratımında hak ve kanunların olduğuna delildir.biz yer ile gk arasıdnakileri eğlence için yaratmadık, onda hikmetler vardır diyor. allah en iyi hesap yapandır diyor. evrenin bütün oluşumunu gösteren o süreç, insanlığın allahın varlığını anlaması için bir argümandır. yani ne kurana,ne allahın tasarımına bir şey ters değildir. burda yapılan hata şudur: sadece bizim için mi yaratıldı evren. kuran böyle bir şey söyleemez. aksine göklerde ve yerde kim var ise yalnızca allahtan isterler der. burda kuran bütün evrende sadece insanlar var dememiştir. kuranı iyi okumak lazım.

verdiğn örnek çok güzel.o kum tanelerinin bana benzemesine tesadüf diyorlar. dememeliler

@14 ben siliyorum çünkü tesadüfi olmadığını biliyorum da işte ateist fesefe bunu öyle açıklıyor. bizi yaratan biri yok deyip,0 hacimden büyük bir patlamayla imkansız denilen 10 üzeri 10 üzeri 123 ihtimalde bir olan olasılık ( roger pensore) hesabını tesadüfle açıklanıyor.

ontolojide bir çok soruda cevapsız kalıyor. dinlerin nasıl oluştuğu fikri cevapsız kalıyor.ki en büyük soru, bilimden de dinden de nemli olan soru ontolojidir. yani varlığımız. bilim felsefesi yada materyalist felsefe bu sorunun cevabını hiç bir zaman bulamadı.

edit : agnostik misin

@16 işte o zaman bu dediğim bütün sorular cevapsız kalıyor. dedin ya geçrekten kolay değil diye .evet panpa geçrekten öyle soruları cevapsız bırakmak kolay değil. eğer biz var olmamız için var oldukysak,o var olmamızı sağlayan ana unsur nedir ?? varlık sebebimiz nedir diye felsefi bir soru geliyor hemen :D

yahu ateist değilsin agnostik değilsin .bunun dilde bir karşılığı yok.ya tanrıyı inkar eder ateist olursun. yada sadece tanrıyı kabul edersin .3.seçenek olarak da tanrının varlığı yada yokluğu bilinemez dersin agnostik olursun

yani ölümü doğumu, insani değerlerimizi, ahlakı, "tanrı" fikrini evren ve doğa kanunlarının sistemini nasıl açıklıyoruz. neye dayanarak bunlara sistem diyoruz. gibi sorular

panpa bu kadar basit değil ya.binlerce yıl bu sorular üzerine felsefeciler fikir üretmiştir ve hiç bir zaman tatmin olan bir cevap verilmemiştir. insanlığın gaybı bilme azminin olması onun bir nktada birden ortaya çıkmasını açıklamaya yetmiyor maalesef

neden seni düşündüğün için yargılayan biri suçlasın. hangi dinde bu suçlama var. misal islam ?? böyle bir suçlama yok. kozmoloji bilir misin bilmem ama araştırmanı tavsiye ederim. mikro alemi değil, makro alemi ele al.kaotik düzensizlik içinde düzen cümlesi ne anlama geliyor biliyr musun. istatiksel düzensizlik. yani şöyle diyelim

bir mahallede 20 tane hırsız var.bu 20 hırsızda aynı gece birbirlerinden habersiz hırsızlığa çıkıyorlar. şimdi bu tesadüf mü, yani olasılık mı ,ya da bir tasarım mı ?? hiç bir olasılık süregelen bir olgu değildir. öyle olsaydı buna olasılık diyemezdik.en basit mantık bunlar

yaşamın amacı çoğalmak değildir .ki ben yaşamın amacından değil, bizim var olma sebebimizden bahsediyoruz. biizm evrendeki, yada evreni boşver güneş sistemindeki misyonumuz nedir ?? doğup ölüyoruz ? neden ? neden sonsuza kadar yaşamıyoruzda ölüyoruz. yada tekrar dünyaya neden gelmiyoruz.biz ölünce bizden eksilen ne oluyor da yaşam fonksiyonlarımız bitiyor

kesinlikle kesinlikten uzak duruyorum derken kesinlik yaptın ama :D sana bir kitap tavsiye edeyim. kralın yeni usu. mutlaka oku. dili çok garip gelebilir ancak okumanı tavsiye ederim.bir matematikçinin kitabı.iyi akşamlar. sohbet için teşekkür ederim

entryleri niye siliyorsunn hoccut

@16 neden sorusu insanı bu noktalara getirdi.biz bu nedeni aradık baştan beri. sanki beynimize enjekte edilmiş gibi aradık.ve bu yukarda saydıklarımızın hiç biri bir yaratıcının olmamasını gerektirmiyor. bütün bunlar bir yaratııcıyla anlam kazanıyor aslında. eğer biz gerçekten senin dediğin biri tarafındna yaratılmamış olsaydık bu gün ne din,ne de tanrı inancı olacaktı

hayvanlarla aynı davranışsal özellikleri taşıdığımız söylenir ancak onlarda bir tapında hareketi gözlenmez.bu günkü yaptığımız hareketlerin temelinde hayvansal iç güdülerden bahsedilir ancak tanrı inancı hayvan davranışlarında yoktur. daha doğrusu hayvanlarda tapında iç güdüsü vardır. oysa korumadan tut sevgiye kıskanmaya kadar hepsi var ancak tapınma yok. neden sence ?

ve şuda var; insan görmediğini hayal edemez.bu gün bilim kurgu filmlerindeki bir çok hayal ürünü yaratık bile bişeylerin simgesidir. şeytan keçiden, ejderha dinazordan vs vs gibi.ve insan görmediği bişeyi de rüyasında göremez. yani sen dışarıda görmediğin bir adamı rüyanda göremezsin.

burdan şunu demek istiyorum; bir şey hakkında fikir sahibi değilken o şeyi düşünüp onun üzerine fikir üretemezsin. mtlaka elinde bir çıkış noktası bir argüman olmalı.

@16 okuyup ezberleyip doc doktr olunmuyor gerizekalı