camilerinize vergimden 2 kuruş gidiyorsa

zehir zıkkım olsun, cehennemde (varsa) benim gibi yanın!

ayrıca ne idüğü belirsiz bir dilde ibadet ediyosunuz lan manyak mısınız?

@1 lan dinsiz köpek git nerede havlıyosan havla biz küfür ederiz karıya kıza bakarız ama imanımız tamdır tamam mı lan kansız

@31 hacı şimdii düzeyi yükseltmek gibi olucak ama camilere artık eskisi kadar devlet yardımı yok ki be... bi kaç kere yolun düşerse cuma çıkışlarına git paso para topluyolar ya da cemaatin zenginleri bazı zamanlar hayır olsun diye üç beş cumayı ben kapatıyorum hesabı bana yaz diyo... öyle yani, şimdi yok yere mezhep kavgasına gerennk yok

@29 takılmıyorum zaten hacı, ayrıntılara takılanlar beni 'provokatör' olarak nitelendirip dediklerime cevap vermiyolar.

@26, @27 aferin ama ben gene de haram ediyorum. Ölünce öbür dünyada hesabı sorulur.

@28 ayrıntılara takılma diyorum

@24 anlamadım
@25 diyanet nedir malın önde gideni?

provokatör muallak hele son entrylere bak

(bkz: geri zekalıyım ne yapmalıyım)
(bkz: meraba ben yokebenindami)

@4 kanırtmış

@32 hacı diyanete giden vergi 1,3 milyon lira (yeni para. bu parayla ne gibim yapıyorsunuz?
alevi köylerinde bile imam var, sakince 'helal etmiyorum'. Sizin de bizim hakkımızı savunmanız gerekirken hala bu faşistliği savunuyorsunuz.

@19 huur çocuğu ibadet edilen yeri kim kime haram etsin sen gibi anası gibiklerden başka. ortada kalmış bin bu konular seni aşar git gta vice city oyna

@43 Atatürk'e korkak mı demek istiyorsun yani??

Ulan onca devrim yaptı adam KArşı çıkanları ya astırdı yada tasfiye etti. Atatürk bunları yaparken korkmadı da imamlara maaş öderken korkusundan mı ödedi sanıyorsun? hadi ordan! SAna gerekli yanıtı yukarıda yazdım iyi oku ve anla. BUnlar politik değil akademik yazılar. Lisedeki inkilap tarihi kitaplarında millet inşasından bahsetmezler!

Avrupa ülkelerinde ortaçağlar boyunca kilise çok ciddi bir servete ulaştı Her ne kadar modernleşme sürecinde bu azalsa da halen devam ediyor. Onların halkın parasına ihtiyaçları yok.

SAna bir örnek vereyim:

19. yy'ın sonlarında Fransa'da kiliseye giden öğretmenleri memuriyetten atan pgibopat bir başbakan vardı. BU adam tam bir laik olmasına rağmen afrikadaki katolik cizvit tariktını destekliyordu. BU çelişki değil mi diye soranlara ise onlar afrikaya fransız kültürünü zütürüyorlar diye yanıt vermişti.

Abd kuruluşundan bu yana hiçbir dini örgüte kamu bütçesinden gram para vermez Ama amerikada protestanlık çok önemlidir. Klu Klux Klan tarikatı sadece zencilere karşı değil katoliklere de düşmandır. Abd gibi bir ülkenin tüm başkanlarının protestan olması tesadüf müdür? Sadece Kenedy reyiz katolikti onunda sonu malum...

Ne kadar laik olursan ol dinsellikle ilişkini koparamazsın. Koparamaıyorsun zaten. Hele hele bu topraklarda asla! BAtıda hiçkimsenin haram olsun dediğini ben şimdiye kadar görmedim. Ama bu ülkede laikler bile laikliği islami bir meşruiyete oturtmaya çalışıyor. Devletin dini olmadığı için toplanan vergilerin de haram yada helal olması düşünülemez.

demedi demeyin adamı patlatırlar

@41 atatürkün diyaneti tutmasının sebebi yobazların çoşup yeniliklerin karşısında olmasın diye, anadoluyu nurculara mı teslim etseydi? ayrıca avrupa demişsin, almanyada farklı inanç gruplarından devlet para alamıyor. benim hakkımı haram etmemin sebebi, senin inanışınla ilgili, elinde sonunda cehennemi boylayacaksın, haksız kazanç sağlıyorsun.

@42 imamın devlet memuru olup olmaması önemli değil, sünnilik devletin genel mezhebi değil ve benim inanışıma karışamaz!

@25 adam mal beyler imamlar devlet memurudur maaşları devlet tarafından ödenir

devlet laik ise aldığı verginin dinsel bir anlamı olmaz haram ve helal gibi dini terimler kulanma!

Burası Türkiye Avrupa'da kiliselerin öteden beri ekonomik bir gücü vardı. Dünya kadar arazisi var hala muallaklerin

BU topraklarda ise din ve devlet iç içedir. LAiklik falan hikaye. Atatürk neden diyaneti lağvetmedi? Ne Atatürk nede o dönemin idarecileri dindar değildi Son derece seküler bir yaşantıları vardı Buna rağmen diyaneti devletten ayıramadılar. Siz Atatürk'ten daha mı laiksiniz?

BU toprakların laikleri bile laikliği dini söylemlerle meşrulaştırmıyor mu? Yok Laiklik islama aykırı değilmiş yok laiklik dinsizlik değilmiş... LAiklik bile islam üzerinden meşrulaştırıyor. Senin gibi camiye uğramayan bir muallaktör bile dini terimlerle laikliği savunuyor!

Atatürk zamanında KAraman'da yaşayan tek kelime yunanca bilmeyen Ortodoks türkler mübadeleye tabi tutuldu. Girit'li bazı türkçe bilmeyen grek müslümanları da türk sayılarak anadoludaki rumlarla değiştokuş edildi.

Aynı zamanlarda MOldovya'daki Ortodoks gagavuz Türkleri Türkiye'ye göç etmek istediği halde izin verilmedi Ama dünya kadar etnik olarak türk olmayan arnavut ve boşnakın göç etmesine izin verildi.

Neden?

Atatürk ümmetçi miydi yoksa?? Atatürk'ün bu yaptıkları laikliğe çok mu uyuyor?

Ulusu ulus yapan kader birliğidir Din ise bu kader birliğini sağlayabilecek en etkili enstrumandır.(tek değil) Din bir çimentodur. Siyaset biliminde buna ulus inşası derler. (nation building)


Atatürk sizin gibi cahil değildi. NAtion building'in ne olduğunu biliyordu Kendisi dindar değildi ama dinin ulus inşasındaki etkisini biliyordu.

@39 kavram kargaşası şakirt = kafadahil19

@1 dıbınoğlu şakir