1. 51.
    0
    8 milyon kisi kanserden oluyor her yil, buna caresi henuz bulunamamis hiv ve diger ender gorulen hastaliklari ekle.

    sen ne kadar mucadeleci olursan mucadele ettigin sey de kendini sartlara gore uyarliyacaktir, insan her taku yer ama son sozu doga soyler. senin bahsettigin olay ikinci dunya savasinda guclunun( dogaya karsi) ayakta kalmasiyla meydana gelecek goreceli ustun irk felsefesiydi ki bu felsefe biraz'da halki gazlamak icin kullaniliyordu. simdiler'de bunun yeniden hortladigini gormek uzucu.
    ···
  2. 52.
    0
    @39 gerizekalı sana tek soru cevap ver. Asıl anlamayan sensin genetikbozuklukafa. Senin bebeğin genetik bozuklukla doğsa napardın bunu soruyorum 3 entrydir. işine gelmedimi soru beni yokediyorsun mankafa. Soruma cevap ver. Senin bebeğin genetik bozuklukla doğsa napardın?
    ···
  3. 53.
    0
    @42 insanlık gelişimindeki zarar ne olabilir ki ne tür bir gelişmeden kastın var? fiziksel mi? zihinsel mi? bence ikisi açısından da gelişmede herhangi bir farklılık olmaz. şu andakinden daha iyi bir fiziksel gelişim ya da zihinsel gelişim gerçekleşmez. sadece sağlıksız birey sayısında düşüş olur. sonuçta her nesilde gelecek nesile yeterli sayıda sağlıklı birey verecek kadar yeni sağlıklı birey popülasyona giriyor.
    ···
  4. 54.
    0
    @43 1.si kanser genetik bir hastalıktır. insanlar genlerine göre belli oranlarda kansere yakalanma ihtimalleri var. eğer genetiğinde kanser olma ihtimali yüksek insanların üremesi engellenirse, ileri ki nesillerde kanserli insan sayısı kat be kat azalacaktır.
    2. aids ve diğer ender görülen hastalıkları taşıyan insanların üremesi de engellenirse yine aynı şekilde ileri ki nesillerde hastalıklı insanların sayısı kat be kat azalacaktır. tamam hiç bir zaman bu hastalıklar yeryüzünden silinmeyebilir. bunu savunmuyorum zaten ama böylesi insanlık için daha iyi olucak.
    dediklerim çok canice geliyor olabilir farkındayım. ama ileride bu hastalıklarla boğuşacak insanları düşündüğün zaman o kadar da canice gelmiyor.
    ···
  5. 55.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  6. 56.
    0
    @46 şimdi şöyle diyeyim sana HIV'nin etkisiz olduğu bir ırk var iskandinavya taraflarında . bu bireylerde delta-32 mutasyonu diye bir mutasyon var bu sayede bu bireyler HIV blaşsa dahi hasta olmuyorlar çünkü virüs çoğalamıyor konak hücrede. e HIV'den kurulmak için sadece bu ırkın çoğalmasını sağlayalım dünyadaki diğer ırklar çoğalmasın sadece bunlar çoğalsın ama bunlarda da şöyle bir sorun var adamlar güneş yüzü görmediğinden hem görme problemleri var hem de beyaz tenli olduklarından güneşe dayanıksızlar. yani demem o ki bir tarafı düzelteyim derken diğer taraftan başka sorunlar çıkacak ortaya.

    hem etik olarak hem de mantık olarak genel anlamda hatalı bir düşünce. ama senin bu başlığı tamamen iyi niyetli açtığın düşüncesindeyim. ama sağlıklı nesiller üretmenin bir başka yolu da nüfus planlaması yapmaktır. nüfus planlaması düzgün yapılırsa dünya genelinde uygulanacak bir çalışma ile toplumdaki hasta birey sayısında düşüş illaki olacaktır. sorunun cevabı nüfus planlaması bence
    ···
  7. 57.
    0
    @46 kanser genetik hastaliktir dersen seninle bu konuyu tartismam zira kanseri sadece genetik mirasa indirgemek bilimsel yobazliga girer. lutfen kanser 101 al sonra gel yine tartisalim. ayrica viroloji ile ilgilenmeni de tavsiye ederim zira binlerce yildir surekli kendini upgrade eden viruslerin atalarini vs gorebilirsin, demem o ki, doga ile ladese tutusma!
    ···
  8. 58.
    0
    @48 tamam panpa o dediğin ırkın böyle bi avantajı ve dezavantajı olabilir ama illa ya böyle ya öyle olacak diye bir olay yok ki. iki yönden de sağlıklı bireyler oluşabilir. sonuçta insan genetiği bu, mantalitesini tam kavramadan olamayacağını söyleyemeyiz. zaten benim kurmaya çalıştığım mantıkta bir çeşit nüfus planlaması diye düşünüyorum.

    ayrıca başlığı açma nedenim tabi ki iyi niyetimden yoksa kimsenin katledilmesinden ya da acılar içinde ölüme terkedilmesini savunmuyorum asla. sadece gelecekte yaşayacak insanların acı çekmemesi için radikal bir düşünce sistemi kuruyorum kafamda. bi de gece sohbet muhabbet olsun diye *
    ···
  9. 59.
    0
    @49 kanser genetik bir hastalıktır. dış etkenlerden de kaynaklanabilir ama bunun sebebi de o dış etkene karşı dayanıksız genetik dizilimdir. sen de kanser101 dersi almış bir ordinaryus profesor olarak buna karşı çıkamazsın. ki bence bu açıdan bakacak olursan bütün hastalıklar genetiktir.
    ···
  10. 60.
    0
    satem aymştaym kadan sekiyim ki :D
    ···
  11. 61.
    0
    @51 hangi genetik dizilimin kansere karsi bagigibligi var sevgili panpam? hangi genetik dizilim yapay radyoaktiviteye karsi koyabilir eger hamamböcegi degilsen:)
    ···
  12. 62.
    0
    Süper saçmaladığının farkına varınca yüzünde o salaksı oluşucak olan tebessümü görmek isterdim.
    ···
  13. 63.
    0
    @53 örneği varmış mesela hamamböceğinin genetik dizilimi * ayrıca böyle bir genetik dizilim olamayacağının iddia edilebileceğini düşünmüyorum.
    ···
  14. 64.
    0
    @54 oluştur panpa gerçekten çok isterim
    bişeyler öğrenmiş olurum en azından
    ···
  15. 65.
    0
    @55 soruma cevap verecek misin?
    ···
  16. 66.
    0
    hay senin ari ırk muhabbetini gibeyim.

    biyoloji lise terk yazan arkadaşın yazma sebebi mutasyondur. Mutasyon ise gibe gibe organizmada olan birşeydir.

    yani kısacası sürekli birileri hasta olacak, senin mantığında, neden senin mantığında? Çünkü dünyamızı şekillendiren algımızdır, hastalardan oluşan bir toplumda onlar normal sen hasta olarak addedilecektin. Fakat hayatın ve canlılığın bir başka yönü de adaptasyondur ve zihnen gelişmiş insanın pgibolojik adaptasyon olarak ciddi bir üstünlüğü vardır ki bu algının değiştirilmesine tekabül eder.

    öyle echart tolle şimdinin gücü tarzı pozitifizm gibeyim fakat hayatın çok yönlülüğünü reddeden bu düşüncen kesinlikten at gözlüğünden tek doğruya baktığını gösteriyor.

    Evrende pek çok doğru vardır, bir göktaşından arsenikle beslenen arke geliyorsa dünyaya, bir başka gezegende sen zehir soluyan bir canlısın demektir.

    Senin sıfat taktığın bu kişilere yardım kişinin ötesinde bu at gözlüğü algıya bir saldırıdır, daha üst birşeydir. Fakat bu savaşın savaşçısı olduğunu iddia edeni, bunu amaç belleyini ve bu uğurda savaşmayı erdem sayanı gibtir etmeli. Bir hiç olarak, canlılığın ve cansızlığın bir mekanizması olan adaptasyona yardım etmektir bu, yani bir hiç olmaktır.

    Ve 2. bir konu ise izafiyet, bir küçük bir büyük top var ise, büyük topun büyük olması diğerinin küçük olmasından kaynaklıdır. Yani herkes aynştayn zekasında, kıvanç tatlıtuğ yakışıklılığında olunca, aynştayn olmak zeki olmak ve kıvanç olmak yakışıklı olmak anldıbına gelmez artık, normal olur. O nedenle canlılığın ve cansızlığın çeşitliliğini korumalıyız. Benim halim kalmadı artık, siz koruyun biraz.
    ···
  17. 67.
    0
    sana katılmıyor değilim ama fiziksel olarak sakatlık zihinsel yoksunluk getirmez. yani stpfen hawking bedensel olarak hasta ama millet teorik fiziğin dahi çocuğu diyor buna ne dersi
    ···
  18. 68.
    0
    bu mal ilerde başbakan falan olursa sabun yapar milleti, kendi çocuğu genetik bozuklu olsa bile onuda hiç acımadan sabun yapar.. @1 acil pgibolojik tedavi görmen lazım.
    ···
  19. 69.
    0
    @57 @53deki sorundan bahsediyorsan cevabı @55de

    @58 yazdıklarının çoğu benim yazdıklarımı kafanda saptırarak o saptırdığın düşüncelere verdiğin cevaplardan oluşuyor panpa. ama ben yine de cevaplandırmaya çalışayım.

    mutasyon diye bir şeyin olduğunu ve sürekli insanların hasta olacağını ben de biliyorum. zaten yazdıklarımda da böyle bir şey yok. hiçbir yerde hastalıkların %100 çözüleceğini yazmadım. Dünyamızı şekillendiren algımız doğru ama sen o hasta insanları ne kadar normal olarak algılasan da onlar kendilerini öyle algılamayacaklar. sürekli kendilerini hasta, ekgib hissedecekler. bununda topluma bir yansıması olacak. bu sefer toplum da bu insanları normal olarak görmeyecek. yani senin dediğinin olması imkansız. kimseye kaşığı çatal olarak gösteremezsin. insanların pgibolojik algısını buna adapte edemezsin. etmeye çalışırsan insanların ağızları yara olur. adaptasyonun da bir sınırı vardır. bu düşüncemin de çok yönlülüğü reddettiğini düşünmüyorum. eğer toplumda ki hasta bireylerin sayısını azaltmayı düşünmek çok yönlülüğü reddetmek olarak görüyorsan çok yanılıyorsun. buraya kadar dediklerimi anladıysan tek doğru olduğunu düşünmediğimi de anlamışsındır sanırım.

    senin at gözlüğü olarak tanımlandırdığın bu bakış açım, olaylara daha büyük bir çerçeveden bakmaktır. bu, kendilerini o şekilde sıfatlandıran insanlara yardımdan daha büyük bir şeydir. bu da savaşın savaşçılığı değil, savaşın yönünü değiştirmektir. bu da bir çeşit yapay adaptasyondur. bu yarım yamalak sistemi sürdürmek için çabalamaktansa onun fişini çekmektir. ileride bu sistem yüzünden acılar çekecek yüzlerce insanın şimdiden acısını dindirmektir. yani hiç olmak değil, hiç olmamak için savaşmaktır.

    2. dediğin gibi herkes einstein gibi zeki veya kıvanç gibi yakışıklı olursa o insanlar arasında bunlar normal olarak karşılanır doğru. ama şuan içinde bulunduğumuz evrenle benim yazdığım evren arasında bu izafiyeti ortadan kaldırmaz. zaten benim bahsettiğim dahalar da o evren ile bu evren arasındaki farklardan kaynaklanan dahalardır. benim her zaman tartışmaya halim var. yazmak istersen seve seve cevaplarım.

    @59 doğrudur da ne anlatmak istediğini çözemedim panpa.

    @60 ikisini ayrı ayrı örnek olarak gösterdim panpa. tam anlatamamış olabilirim.

    @61 insanların katledilmesini savunmuyorum. bütün yazdıklarımı oku lütfen.
    Tümünü Göster
    ···
  20. 70.
    0
    josef mengele terk.
    ···