burada herkesi ateist yapıyorum yeter artık

reserved

@1 moruk alınma da cidden boş argümanlar bunlar. cevap vermeye dahi üşendim. kibir olarak falan anlama ama saygı duyuyorum hine de. kendi hayatın.

@97 ulan git, basit bi ömer çelakıl zırvasıyla gelmişsin. denizlerin oranı hep değişip duruyor dünyada. zamanında dünyanın her yeri su altındaydı. zaten oran tam tutmamış. dünyanın an itibarıyla %70.8 i sular altındadır. ayrıca seni @1 deki 1. maddeye yönlendiriyorum.

reserved agnostiktiktim ateist oldum

şaka lan şaka hala agnostiğim ama güzel paylaşım şuku

@92
her bi şeyin başı ve sonu vardır başı yoksa hep ver olmuşsa zaten bir yaratıcısı olması zorunludur .
bi ihtimal olarak kainatın başı yok en başından beri var diyosun ya tanrı varsa en başından beri bu dediğin şekilde ya (haşa)allah oluşmuşşa
evreni yaratmışsa ama senin için evrenin oluşumuna attığın önermeyle allahın olma olasılığı aynı değil mi ikisinede kanıt yok çünkü ?
tavuktan yumurta yumurtadan tavuk çıkacak gibi olacak diyorsun ama ilk olarak tavuk vardır sonra yumurta bizde o evren için ilk ne çıktı kim çıkartı da oluşuma başladı onun peşindeyiz .

neyse panpa ben senin kafa tarzını anladım sen herşeye olabilitesi var olarak bakıyosun ama inanmak içinde sebeb arıyosun o yüzden tartışmanın sonu yok çünkü ikimizinde birbirimize göstereceği kanıt yok .

ama aradığın kanıtı burda bulamayacaksın buna emin ol

buga girdim deistim

@91 big bange sebep olan şey bizim tanımlayamayacağımız bir şey.
dediğim gibi bu kainatın bir başı yok. en başından beri vardı ve hep var olacak. 2 tür evren hep birbirine dönüşüp duracak. yani tavuktan yumurta çıkacak, yumurtadan da tavuk çıkacak.

tabi ben gerçek budur demiyorum. hatta ben böyle bir şeye de inanmıyorum. ama bu da olabilir diyorum. sana sonsuz tane bu tarz olası varsayım sayabilirim. umarım anlamışsındır ne demek istediğimi.

okudumda verdimde şukunu inş şunları okuyup adam olurlar amk

@87 ıyyyyy o ne lan?

@85 tamam da be kardeş sen de günlük hayatta her zaman kanıtı olmayan şeylere inanmamayı seçen bir tipsin büyük ihtimalle. ama iş allaha gelince inanmayı seçiyorsun. bu ne tezat iştir anlamıyorum.

@86 bugün bilim adamları en iyi teorinin bigbang olduğu görüşünde ve bigbanga sebeb olan maddeciğin peşinde nasıl çıktığı hala belli değil .
sizin şu felç yüzlü bilim addıbınız demişti galiba biz evrenin oluşunu fiziksel kuralarını araştırırız ama bu kuralı bir tanrının koymadığı anldıbına gelmez
yada onun gibi bişeydi
neyse hem sonsuzluktan sonsuzluk diye bişe olamaz var olan bir düzen içinde yaşıyoruz dyosunki bizim anlayamayacağımız tarzda bir evren vardı. bigbang den sonra bizim bildiğimiz evrene dönüştü.

dediğin önerme bile bigbangle başlıyor peki bigbang neyle başlıyor hiç yokken başlamaz nedeni sebebi elementi olması lazım başlaması için.
bizim anlayamayacağımız evren nasıl oluştu peki durup dururken mi herşeyin bi oluş şekli sebebi olmalı .

benim bahsettiğim önermede ilk maddeye ya da ilk şeye gerek yok dikkat edersen. sonsuzluktan gelip sonsuzluğa gidiyor diyorum. böyle bir modelde ilkten bahsedilmez.
her şeyin bir görevi yok kardeş. milyarlarca ışık yılı uzaklıktaki bir taş parçasının bize bir etkisi yok. ayrıca bu görüş duygusal bir görüş. herhangi bir gerçeğe bağlı değil. öyle görmek istediğin için öyle görüyorsun.

imtihan olayı da ayrı bir mantıksızlık zaten. o zaman ota taka kanıt olmadan inan anasını satayım. nasıl olsa kanıt olunca inanmanın mantığı kalmıyor size göre. teyyyy

@pgibobin

işte ben de bunu anlatmaya çalışıyorum. bilemeyiz, önce kanıtlanması lazım demek falan bana göre değil ya.

zaten bu iş inanç meselesi. @83 de dediği gibi kanıt olduktan sonra ne anlamı kalırdı. her şey ortada, sen bence yoktur derken, bende bence vardır diyorum. bilemeyiz tabi ki kanıtlayamayız, ama bi karar vermek gerekir.

yazdığı okudum tabi ama sen benim yazdığımı okumamışsın.

hahahaha o swfdekı adama cok guluyorum lan ben dhshd

@81 kardeşim ben herşeyi allah yarattı deyip işin içinden çıkan biri değilim ben de ateistliğin kıyısından dönen biriyim sorduğun allahı kim yarattı sorusuyla ama düşünce tarzımda evren nasıl oluşmaya başladı kim yarattıyla allahı kim yarattı sorusu pek farklı değil o yüzden önce yaşadığım yerin nasıl olduğunu bilemeden allah nasıl oldu sorusuna geçmek çok mantıksız olur ki bize verilen dünyevi akıllan nasıl oluştuğumuzu bulamıyoz allahı mı bulucaz .
senin attığın teori gibi yüzlerce teori çıkar ama ilk oluşmaya başladığı başlattığı madde cevabı olmayınca finişi olmayan maraton gibi dönüp duruyoruz aynı yere
ve ben şu yaşama bakınca güneşin gündüzün gecenin ağaçların karbond. insanların oks. alışverişi insan vücudu burnumuzun kıllarının bile görevini görünce allahın olduğu gerçeğinden kendimi alamıyorum.
ve dediğin cümle var allahın kanıtı yok inanmıyorum sana şunu diyim allahın kanıtı olunca zaten herkez allahın olduğuna inancak zaten bu yüzden bi imtihan olmicaktı yani senin için allaha inandığı için sevdiği için değil kanıt bulduğu için inanmış olacaktı .

elhemdülillah müslümanım böyle safsatalara karnım tok

@78 ya kardeşim bi düşün, allah yarattı diyince bütün sorular cevaplanıyor mu ki sanki? allah nasıl var oldu? allah niye yarattı? allahın amacı ne? allah niye böyle evren yaratmayla uğraşıyor? vs vs tarzı bir sürü soru oluşuyor.

kaldı ki ben sana şöyle bir önerme sunsam ne diyeceksin?

bigbang öncesinde madde, enerji ve boşluk yoktu. bizim anlayamayacağımız tarzda bir evren vardı. bigbang den sonra bizim bildiğimiz evrene dönüştü. daha sonra evren ileride genişleyip yırtılarak daha önceki evrene dönüşecek tekrar. daha sonra yine bigbang olacak, gene bizim bildiğimiz evrene dönüşecek ve bu döngü böylece sonsuzluktan gelip sonsuza kadar da sürecek.

al sana bir kahinat modeli. bak işte hiç yaratılmaya ihtiyaç duymayan bir kahinat sundum sana.

insanlar maymunlardan geldiyse şimdi ki maymunlar neden insan olmuyor yaa!!!111!!bir!!!one!!bir11!!

https://www.youtube.com/watch?v=ebRDmAfLuvQ

@57 aynen katılıyorum amk verdim şukunu

gandalf gaymiş amk