1. 151.
    0
    @69 la hawking saglamdır ama son yıllarda bu bine süpheyle yaklasanlar var ve hak verdigim noktalarda var .
    ···
  2. 152.
    0
    vay a.q adamın biri paralel evren dedi tüm zütler oraya çevrildi. pararlel evren ne koduklarım, zaman makinesi ne binoğulları. zübercenizi zikiyim
    ···
  3. 153.
    0
    @1 hiç mi kelebek etkisi izlemedin agelecekteki a şahsı geçmişe gittiginde gelecek değişecektir her seferinde farklı bir gelecek oluşacak ama bazı olaylar aynı olablir zaman makinasını ilk kez geçmişe giden a şahsı bulmuş oluor
    ···
  4. 154.
    0
    sorunun cevabı yok , çünkü zamanın belli bir başlangıcı yok. O yüzden 'ilk icat eden' diye bişey yok. Kafanız bunu algılayamaz çünkü insan beyni zaman/mekan kavramlarının olmadığı bir evren düşünemez. Seviyeyi daha fazla yükseltmeden hepinizi selamlıyorum...
    ···
  5. 155.
    0
    paradoks...
    ···
  6. 156.
    0
    @52 zamanın sabit bir kavram olduğundan, gelecek değiştirmek diye bir şey olmadığından bahsettim ya orada. böylece tüm şahıslar kaderlerinin gerektirdiğini(böyle söyleyince dar kafalı öküzün teki gibi görünüyorum ama neyse) yani öncekinin yaptığını yapıyorlar, bunu yapacaklarının veya yapmak zorunda olduklarının farkında olup olmamaları bir şey değiştirmez(önemi yok yani), her 2 türlü de sonuç; bunu yapacaklar çünkü gördüğün gibi evrenler belli zaman aralıklarıyla birbirinin kopyası.
    ···
  7. 157.
    0
    @50
    According to Hawking, causal loop stories that employ CTCs are like grandfather paradox stories. While backwards causation might be logically possible, it is not physically possible. The “Chronology Protection Agency” actively prevents them from occurring. The laws of physics conspire such that natural time travel into the past thwarts backwards or reverse causation. In closed spacetime, the Cauchy horizon of a CTC acts as an impenetrable barrier to a timelike worldline for objects. If a time traveler could travel to the past, whether or not that past included their younger self, they are prevented from interacting with the events of the past.

    hawkingden çok biliyon mk.

    casual looplar imkansızdır. aynı sorun şurada da var. gelecekteki zaman makinesi yapan adam geçmişe dönüp kendisine bir altın yüzük veriyor. peki bu yüzük ilk nerede yaratıldı? var oldu?
    ···
  8. 158.
    0
    şahin k
    ···
  9. 159.
    0
    yorma kafanı bilader 31e devam
    ···
  10. 160.
    0
    ilk önce en geçmişteki a öğrenmiştir. açıklamak gerkeirse yani yaşadığı tarih itibariyle daha küçük bir sayıyla ifade edilen tarihte yaşayan a(ms için konuşuyorsak)kendin bulduğun için ayrıca şuku. aferin genj çalıştır kafayı
    ···
  11. 161.
    0
    @1 geleceğe dönüş terk
    eğer zaman makinesi bulunursa isveçli bilim adamları bulur bizde reklamlarda izleriz zaten
    ···
  12. 162.
    0
    cvb verıorum a şahsı
    ···
  13. 163.
    0
    @38 gelecek değişmesi diye bir şey söz konusu olamaz, eğer değişmişse(ki aslında değişemez) o gelecek değil, öyle olmasa böyle olacak olan olasılıktır. geçmiş ve gelecek, yani zaman kavramı sabittir(dinde kader diye geçen olay). eğer zaman makinesi olup da geçmişe gidip bir şeyler yapsaydık, zaten o yapılmış olur, gittiğin tarihe göre gelecek(şimdiki zaman) ona göre şekillenmiş olurdu.
    ···
  14. 164.
    0
    @1 evrenın anası gibilmiş sen hala patent derdindesin amk
    ···
  15. 165.
    0
    @1 özet denen bir sey var degıl mı yannan kılı
    ···
  16. 166.
    0
    4 boyutlu düşünmek lazım beyler
    ···
  17. 167.
    0
    @43

    46. entriyi oku, sorunun dolaylı yoldan cevabı orada.
    ···
  18. 168.
    0
    @1 bu durumun anlatıldığı bir bilim kurgu film var züt.
    ···
  19. 169.
    0
    bu a kişisi niye beklemiyor zaten a öğrenicek yapmayı niye problem yaratıyosunuz lan dalyaraklar
    ···
  20. 170.
    0
    am züt meme combo
    ···