1. 76.
    0
    @57 ben bunun mümkün olduğunu mu söylüyorum sana? hâlâ mümkün olmadığını bildiğim şeyin mümkün olmadığını ispat etmeye çalışıyorsun bana, farkındayım böyle bir şey olmadığının.

    verdiğin örnekteki soruyla benim sorumun mantığı zaten aynı.

    @55 ışık hızını geçip geçmişe gitme olayı, uzayda ışık hızından hızlı hareket edip geldiğin yere baktığında kendini hâla orada veya(hızına bağlı olarak) daha da geçmişi görmendir, aslında şimdiki zamanda sen orada değilsindir ama ışık yavaş geldiği için orada gözükürsün, bu yani. yoksa zamanda yolculuk diye bir şey yok.

    edit: imla
    ···
  2. 77.
    0
    @2 iyi gibmiş bize laf düşmez
    ···
  3. 78.
    0
    @39 sen burada, hikayeyi kendine göre değiştirmişsin, ben ise benim hikayemin sorusunu soruyorum. öyle olmalıydı diyemezsin, benim kurgum bu.
    ···
  4. 79.
    0
    @65 biliyoz a.q seviyeyi yükseltme bin. bu zaman yolculugunu filmlerdeki gibi zanneden liseli binler hayal kurmayın a.q
    ···
  5. 80.
    0
    @65
    mümkün olmayan şeyin cevabının ne olmasını bekliyorsun peki?

    önce paradox olduğunu ve dolayısı ile cevabı olamayacağını kabul ettin. sonra olayın mümkün olamayacağını kabul ettin. hawking gibsin seni sakat haliyle.

    hadi kolay gele.
    ···
  6. 81.
    0
    twelve monkeys
    ···
  7. 82.
    0
    lan amcık seneler önce trforum vardı. rapidle ferre paylaşırdık orda amk rep, emeg saygı, teraziye tıklayyın oralardan gelmedir.bu soru sorulmuştu ama zaman makinasını icat eden lavuk geçmişe dünyayı yok edeck bomba zütürp patlatıyordu. hatta ben sormuştum. bunun orjinalide cocuk zaman makinası yapar kendisi dogmadan babasını öldürür sonuç ne olurdur. vaybe eski günler geldi aklıma vaybe
    ···
  8. 83.
    0
    @69 la hawking saglamdır ama son yıllarda bu bine süpheyle yaklasanlar var ve hak verdigim noktalarda var .
    ···
  9. 84.
    0
    vay a.q adamın biri paralel evren dedi tüm zütler oraya çevrildi. pararlel evren ne koduklarım, zaman makinesi ne binoğulları. zübercenizi zikiyim
    ···
  10. 85.
    0
    @1 hiç mi kelebek etkisi izlemedin agelecekteki a şahsı geçmişe gittiginde gelecek değişecektir her seferinde farklı bir gelecek oluşacak ama bazı olaylar aynı olablir zaman makinasını ilk kez geçmişe giden a şahsı bulmuş oluor
    ···
  11. 86.
    -1
    @69 ben sorumu sordum, cevabını verebilecek olana şuku yağdırıcam dedim. bir nevi imkansızı istedim, cevap da gelmedi, kimseye de şuku vermedim. olay budur yani, tartıştık o kadar.

    hiçbir zaman bunun cevabı var, paradoks değil, bu anlattığım mümkündür de demedim.
    ···
  12. 87.
    0
    sorunun cevabı yok , çünkü zamanın belli bir başlangıcı yok. O yüzden 'ilk icat eden' diye bişey yok. Kafanız bunu algılayamaz çünkü insan beyni zaman/mekan kavramlarının olmadığı bir evren düşünemez. Seviyeyi daha fazla yükseltmeden hepinizi selamlıyorum...
    ···
  13. 88.
    0
    Çalışmadığım yerden geldi lan bin başka soru sor
    ···
  14. 89.
    0
    @74 izledim, kelebek etkisi izlemeden önce kelebek etkisi nedir çok iyi biliyordum yavrum, bunun üzerine verilen bir seminerde bulunmuştum. 46. entriyi oku lütfen.
    ···
  15. 90.
    0
    hepimziz a yız
    ···
  16. 91.
    0
    @9 şuku bin sesli güldüm
    ···
  17. 92.
    0
    arda turan
    ···
  18. 93.
    0
    @67 hikayeyi değiştirmedim dıbına koyim düzgün oku. senin hikayene bağladım yine anlamamışsın. gelecekte başlıyosun sen zincire. mucit a'nın var olmaması için onun evreninde geçmişin yokolması lazım ki o bile bi gib ifade etmiyo.

    senin varsaydığın şey ilk olarak gelecekte bi adamın aleti başka birinin yardımıyla yapması.

    ama paralel evrenlerde zaman aynı olduğundan veya o paralel evrenler o an varolmadığından o yapana kadar gelecekten kimse gelmez.

    zincirin kurulması için bi noktada illa birinin tek başına aleti yapması lazım di mi?

    neyini karıştırıyon bu kadar amk
    ···
  19. 94.
    0
    valla ben bulmadım
    ···
  20. 95.
    0
    sabitlesinler bunu sözlüğün tepesine, bundan daha saçması sorulamaz diye dıbına koyim.
    ···