bu ülkeyi atatürk kurmadı

@76 balkanlarda bir çok yer türk çoğunluktu hala git batı trakya türk çoğunlukludur, bulgaristan da türkçe isimli yerler var kırcaali gibi. musul kerkük türkmen şehirleriydi, selanik türk çoğunluktu şimdi noldu nerdeler. üsküp hepsi türk olmasa bile müslüman ve türk destecisi çoğunluğa sahipti. mübadele diye birşey var olmadı sürgün. balkanlardan buraya göç etmek zorunda kalanları düşün.

@78 zaten kaybetmiştik oraları lozana tak atma. misak-i milli sınırları lozandan önce belirlenmişti büyük ölçüde başarı sağlandı en son hatayın katılmasıyla

@60(marawel) ismet inönünün kayıp spermi misin lan sen?

@72 çok işler bi antlaşma bak kürdistan kısmı oldu olucak, ermenistan zaten hala istiyo oraları ararat felan tazminat ayağına onuda versek. işlemesin diye antlaşma olmaz kabul etsek aynen devam ederdi sevr

Savaş Suçları (madde 226-230): Savaş döneminde katliam ve tehcir suçları işlemekle suçlananlar yargılanacak;

bak bu kısım sana yabancı gelmedi dimi aynen sevr den alınmış bir madde

@61 bunu soyleceksın işte olay bu sadece

@63 yok olay bu değil ben hala türkiye cumhuriyetini devrimleriyle atatürk kurdu diyorum sadece kurutluş savaşı kısmına silah arkadaşlarını dahil ediyorum.

ben devrimleri hıc katmadımkı olaya zaten

ataturk olmasa en fazla izmiri kaybederdik.. bunu diyen ilber ortayli.onu bile zorla soyledi aslinda bi etkisi olsun diye o bile kaybedilmezdi, hatta daha cok sey kazanirdik diyenler bile var..

isin acigi turkler tarih boyunca cok badire atlatti asla bi yokolma, sinme durumu olmadi ,cumhuriyet diger turk devletlerinin yaninda zayif bi devlettir.93 harbi en az kurtulus savasi kadar buyuk bi badiredir ondan bile cikti bu millet isin acigi turklerin mustafa kemal'e ihtiyaci yoktur varolmak icin o olmaz baskasi olur bizde bitmez kahraman, lider neler gecti bastan ama kimse ataturk gibi bi isim almadi,bu irrite edici acikcasi.. olmasaydi olurduk bu basit bi gercek, kabullenemeyen malligina yansin..

@65 işte hatanız o hepiniz atatürk devrimlerinin kurtuluş savaşından da büyük bir olay olduğunu bilmiyosunuz. o devrimler bizi ortadoğuda azcık farklı yapan o devrimler savaştan 3 sene sonra ensemize çökülmesini engelliyen. o devrimler şuan yaşadığın devleti kuran. savaşla devlet kurulmaz kurulsaydı şuan hala moğolistan diye bir süpergüçlü devletten bahsediyoduk.

@66 entry-nick

@66 http://tr.wikipedia.org/w...estamp=20090810082811& ;

zaten kurtuluş savaşını Atatürk , silah arkadaşları ve isimsiz kahramanları (şehitler ve gaziler) kazandı diye tanımlanır. bu züt lalesi ortalık karıştırmak için ataya olan kuyruk acısını hep yaptıkları gibi laf ebeliği yapıyor. kısacası gibtir git.

@68 malligina yan.

@69 sende sevri isler bi anlasma sandigin icin yine malligina yan.

@80 yada senden musulu kerküğü alan devlete sığınmıcaksın dimi. anadolu zor kurtarırken aynı anda bulgarlardan sofia yı alıcan hemi

osmanlı halkı nası kursun bu ülkeyi allahınızı severseniz çoğu okuma yazma bilmiyor iyi yetiştirilmiş askerler bu işin böyle gitmeyeceğini biliyorlardı geçmişinize biraz saygılı olun osmanlı padişahlarının hiç mi suçu yok ülkenin düştüğü hallerde olaya ideolojik yaklaşmayın artık

allah atatürk silüetine girip kurdu tabiki de

edit:yozgat hariç orayı ismet kurmuş xd

@marawel elaleme hakaret edeceğine önce sen gibtir git bi nutku oku. Atatürk orada cumhuriyetin kurulacağından açıkça bahsetmenin o kadar zor bir dönemde millete zarar vereceğinden, halkın beynini safsatalarla yıkayıp din elden gidiyor deyip padişahı Allah'la bir tutan malların ekmeğine yağ süreceğinden bahsediyor, daha ilk başında.sen diyorsun ki hanedan hala... oysa Atatürk'ün cumhuriyetten daha önceleri bazı yakın arkadaşlarına bahsettiği onların hatıralarında yazar. (şu an aklıma Ali Fuat Cebesoy geldi ama yanılmamak için açıp bakmak lazım) paşalara ve mehmetçiğe saygıda da kimse kusur etmiyor. Atatürk zaten kendisi bütün başarıları onlara atfediyor. Ama kazanılan zafer tamamen bir deha ürünüdür. bu akıl olmasa yunanistanın arkasında böyle bir destek varken 3 katı askerimiz olsaydı da bir işe yaramazdı. ayrıca bizde paşalarımıza ve şehit düşen askerlerimize saygı göster, yoruz. stadlara, sokaklara, meydanlara onların ismi veriliyor ve kazandıkları başarılar her yerde övülüyor. asıl sen lise kitaplarının içinden çıkamamışsın ki bu övgüleri görememişsin. lise kitapları yeteri kadar detaya giremez, sadece teşekkür etmeye kalksa teker teker bütün kitap dolar. Fahrettin Altay'ın başarılarını, hastalığına rağmen süvarileriyle yazdığı destanı, ismet paşanın başarılarını, Fevzi Çakmak'ın taktik dehasını hepimiz biliyoruz, şükranla anıyoruz.
Ancak iradeyi gösteren, defalarca ölümden hatta kendi adamlarının suikastinden zekice kurtulan(Çerkez Ethem direksiyon binası baskını vb) savaşı örgütleyen ve meclisi saatlerce dil dökerek kendi yöntemleri konusunda ikna eden, ingilizlerin zütünü 3.5 attıran ve kesin zaferi perçinleyen son hamleye kadar pek çok kafa isteyen, cesaret ve özgüven isteyen işi yapan Atatürk'tür . Bu bir akıl savaşıdır, Atatürk kazanmıştır.(Churchille de kapak olmuştur, 2. defa, ki ilki Çanakkale ki o Churhill ingilizlerin 2. dünya savaşı kahramanıdır)

alayınıza seslenıyorum siyasete din katmayı bı bırakamadınız amk ben gorusumu paylasıyorum dını katan sızsınız yobaz olan ben.. bısktrıın gıdın siyasette tek dogru yoktur olamazda her ınsanın kendı şahsi hür dusuncesı bunun sonucunda dogruları vardır ve benım dogrum tekrar bastıra bastıra soyluyorum DiNi KATMADAN milli mücadeleyi SADECE Atatürkün Kahramanlıkları anlatarak o donemde canını siper etmiş paşalara en öenmliside mehmetçige hakarettir... ama buna karsı cıkan dogma dusunup ataturku ılahlastıran okuzler dini kendılerı katıp karsı gorusede yobaz diyebiliyolar.. Siyasete dini karıstırmayın amk

@102 marawel, benim entrymin neresinde sana yobaz ddeniyor? sadece lise kitapların çıkamamış olduğunu gösteriyorum, mehmetçiğe olan övgüden bahsediyorum, paşalara olan övgüden, sen lise kitapların çıkmazsan o övgüyü yeteri kadar göremezsin diyorum sebebini de söylüyorum. ya okumuyon ya okuyup da anlamıyon...
2.si din filan katan yok, ama saltanat halifelik kalkacak dense insanları kışkırtmaya zemin doğacaktı. çünkü padişahı kutsal sayıyorlardı, bak kanı bile dökülmez bunların soyunun boğdurulur öldürüleceği zaman. bu bir gerçektir ve neden bu tarz bir yol izlendiği nutukta anlatılmıştır. o paşalara gerekli övgüyü vermeyen, her fırsatta onları kötüleyen ve üniversitelerimize onların adını vermeyip kendi adlarını verenlerdir.(atatürk yaşarken Atatürk üni. yoktu. herhalde bu arkadaşlar kendilerini daha üstün ve başarılı görüyor olacaklar. bildiğim kadarıyla mehmetçik üniversitesi de yok, şehitlerimizden de üstün demek bu kişiler)
atatürkü ve lozanı kötüleyip, millet bilinciyle oynamaya çalışan toplum mühendislerine: lozan bir zaferdir. amerika, ,istedikleri her şeyi vermişsiniz diyip böyle anlaşma mı olur minvalinde bir tutumla lozanı tanımamıştır. bize bataklıkta vıraklayan kurbağalar diyenler gibe gibe türkiye cumhuriyetinin tam bağımsızlığını kabul etmişlerdir. sadece ticaretle ilgili bir madde 5 sene yürürlükte kalmıştır ki dünya ekonomik buhranı 1929a denk geldiği için bunun bize bir zararı olmamıştır. sonra da yürürlükten kalkmıştır.
hatayı almayı bile kimsenin gözü yemiyordu, fransızlarla bir daha savaşa mı tutuşacağız deniyordu. o da atatürkün eseridir. herkes yapma etme derken benim şahsi meselemdir gerekirse bir nefer olarak çarpışırım hatta gerekirse fransızların elinden suriyenin bağımsızlığını da biz kurtarırız demiştir. gelip hala musul-kerkük bulgaristan rerörö yapanlar bi gibtirsin çay koysun lütfen.
edit:imla

@2 Haklı amk !