bu ülkeye yaptıklarımızı itiraf ediyorum

@390 yazında gördüğüm her soruya sırasıyla cevap vermeye çalıştım,
osmanlı devleti çok büyük bir devletti, ayrıca çok stratejik bir noktada yer alıyor, bizim yeni dünya düzenimizde büyük topraklara sahip devletlere yer yoktu, osmanlıyı parçalarkende ' böl ve yönet politikasına başvurduk. biz pastadan büyük dilimi aldık; ırak suriye ve afrikanın anahtarı mısır. fakat biz buralarda uğraşırken osmanlıyı birilerinin oyalaması gerekiyordu; bu bizan hayali kuran yunanlılar ve roma hayali kuran italyanlardı ha bir de fransızlar. anadolu umrumuzda mıydı ? tabi ki hayır, kısmen hayır.

şöyle demişsin hiçbir hırıstiyanı hiçbir museviyi günlük hayatında dıştan bakarak dinini anlayamazsın

ve olması gerekende budur. tabi rahip, veya din adamıysa anlarsın çünkü giyek zorunda oldukları kıyafetleri vardır. bizde de imamları

anlaya bilirsin

bak, sana şöyle anlatayım, hristiyanlık olsun, müslümanlık olsun veya hinduluk bunlar birer yaşam biçimidir. açık büfe değil ! istediğini almayacaksın, din senin hayatın olmalı ki o zaman kendine müslüman veya katolik diyebilirsin. şunu açıklayabilir misin bana
islamda erkeklerin altın takı takmaları kadınlara benzemesinler diye günahtır, ee peki sen kılık ve kıyafetinle bir müslümana benzemezsen sence bu nedir ? imama, rahip e öyle giyinmek farz olduğu için mi öyle giyiniyorlar, iyi düşün !

bir diğer yazın;

.türbelerin kapatılması bence insanlarımızın yıllardır girdikleri günahları engellemiştir. çünkü bi müslüman allahtan başka kimseden medet ummamalıdır.

bu din somürücülüğüdür yıllarca türbelerin onunde türbe yapılandırması için toplanan paralar gibi

hacca gitmeyi araplara para kaptırmak olarak mı görüyorsun ? muhafazidin mezarı başında dua etmez misin ?

bir diğeri;

tekkeler ise sadece kendine çalışan ve devletin tabakasını bozan bir hale gelip işlevini kaybetmeye başlamıştı. insanlara din adı

onunde kazançlarına ortak olmaktan tut hiç bir amaç olmaamasına rahmen devletten para isteyip alamayıncada isyan çıkartır bi hale gelmiştir.

çok farklı tekkeler var, birbirinden çok zıt düşünenler vs. fakat halkın neye inanacağına devlet karar veremez, devlet senin yerine düşünemez.

bir diğeri;

milleyetçilik kavrdıbının ortaya atılmasının nedeni ise tanzimat fermanı ve ozellikle islahat fermanının osmanlı içinde yaşayan türkleri ikinci sınıf konuma düşürmesiyle ilgilidir.

osmanlı devleti zamanında batılı devletlere sevimli görünebilmek için (şimdi de olduğu gibi) çeşitli ıslahatlar yapmıştı, gayrı müslümler için ıslahatlar vs, fakat atatürk ün ıslahatları yeni türk devleti içindir.

bir diğeri azınlık halinde yaşayan rum, yahudi, ermeni, lerin türkleri küçük gorup dışlamalarıyla ilgilidir atatür türk oğlu türk demenin huur çocoğu demekler aynı anlam taşıyan bi donemde türkleri yüceltti başka çareside yoktu çünkü yüzde 70i türk olan bi milletin liderliğini yapıcaktı ''

bundan yaklaşık 400 sene önceleri osmanlı da yaşan bir türk'e ermeniye, rum'a, süryani'Ye sen kimsin diye sorulunca, şöyle cevaplarlardı: - ben osmanlıyım !
aynı şekilde avusturya'da yaşanyan bir türk de ben avusturayayım diyordu, fakat sonra işler değişti ben türk üm ben rum um ben ermeni yim denmeye başlandı. o zaman şöyle söyleyeyim, ya türklerin bir devleti olmasaydı, o zaman kendinde hiç bir yerde yaşama hakkı görmeyecek miydin ?

adnan menderes hiç bi seye karşı cıkmadı adnan menderes marshall yardımını kabul ederek türkiyenin fiilen olmasada gayri resmi bi şekilde amerikan mandasını kabul etmiştir

adnan menderes ile ilgili çok soru geliyor tekrar değinrceğim bu konuya ama sana şöyle söyleyeyim: adnan menderesin önünde iki seçenek vardı, ülkeyenin kaderini belirleyecek iki seçenek, iki kötü seçenek, o da az kötü olanı seçti, mesele biraz da budur aslında, ama dediğim gibi tekrar değineceğim

yaptığın eleştiriler için çok çok teşekkür ederim, uzun kısa lütfen eleştirilerini doğru bildiğin gibi yap, tekrar çok teşekkürler...