+9
-1
- kemalistler : ata'nın yolundan gittiğini iddia edip din düşmanlığı yaparlar. modernlik anlayışları şekilden ibarettir bilim fen tıp konusunda önder isimler çıkaramamış kitledir.29 ekim 10 kasım gibi günlerde anıtkabiri doldururlar onun dışında kitlesel olarak muhalefet olamazlar. gezi gibi toplumsal olaylara yamanmaya çalışır olayı kemalist isyanına çevirmeye çalışırlar. kültür seviyeleri nutuk okumaktan ibarettir.
liderleri :
ismet inönü : faşist bir yönetime sahiptir ve zamanında bir dinsizleştirme politikası izlemiştir.ama tamamen itin zütüne sokulmaması gereken bir adamdır. yılların tecrübesiyle ülkeyi 2. dünya savaşına girmekten kurtarmıştır. kıvrak zekası ve denge siyaseti ülkeyi yıkılmaktan kurtarmıştır. ayrıca talat aydemirin 2 darbe girişimini de yine usta bir siyasetçi olmasıyla engellemiştir.iyi midir kötü müdür yorumu sizlere bırakıyorum.
bülent ecevit: kibar, kültürlü ve dürüst bir adamdır. ancak güneş motel gibi olaylarla adına leke sürmüştür.bir zamanlar "sol"un yegane temsilcisiydi. ülkeyi amerikan uşaklığına sokmadan mümkün olduğunca idare etmeye çalışmıştır. ancak kontr-gerilla'nın üstüne gitmeyişi ve devlet içindeki gizli cia yapılanmalarına göz yumması 80 darbesinin önünü açan önemli etkendir. yorumu size bırakıyorum.
- şakirtler(cemaatçiler) : bunların liderleri amerikanoislam modelini yaşatmaya çalışırken bu garipler şeriat getirceklerini sanırlar. iran gibi kendi başına islam devleti olma hayali kurarlar ama liderleri amerikadan icazet almadan çişe gidemez. kültür seviyeleri risale-i nur okumaktan ibarettir.
- akpliler ( muhafazakarlar): bunlar refahyol ve 3lü koalisyon günlerini yaşıyan orta yaşlı kesimdir. ülkenin gidişatını iyiye gidiyor zannederler ama özelleştirmelerden ve kaynakların satılmasından haberleri yoktur. ekonomik ilüzyona aldanıp tayyibi savunurlar.pek çoğu zengin ve kapitalisttir akpden rant sağlıyordur. onun dışındaki normal halk ise sırf namaz kılıyor diye oy verebilir. kültür seviyeleri televizyon ve medya onlara ne anlatıyorsa odur. sorgulamaz ve düşünmezler. devlet fetişistidirler.
- ülkücüler : bunlar türk milliyetçiliğini ve türk özlüğünü savunurken ilk türklerin geleneklerini ve inançlarını görmezden gelir ve türk-islam sentezi denen gibko şeyleri savunurlar. kendileriyle çelişirler ve ideolojik derinlikleri yoktur. kültür seviyeleri kahvehane muhabbetleri ve 9 ışık denen tuvalet kağıdından ibarettir ki çoğu zaten onu bile okumaz.
- liberaller: bu muallakler ülkede liberteryanizmi savunucam derken her dönemin adamı olurlar.tek parti döneminde birer faşist, refahyol döneminde birer radikal islamcı,akp döneminde birer kürt milliyetçisidirler. kültür seviyeleri diğer gruplara nazaran daha iyidir ama bunlarda da omurga, duruş ekgibtir.
- sosyalistler: 68 gençlik hareketindeki milli demokratik devrim yolundan sapmış tamamen kürt milliyetçiliğine soyunmuşlardır. kemalizmin kapitalist olduğunu sürekli inkar ederler ve tek parti döneminin faşistliklerine " dönemin şartları" derler. kültür seviyeleri diğer gruplara nazaran daha ilerdedir nitekim bu kişiler kitap okurlar. hiç yoktan iyidir.
- tkp'li komünistler: son kadıköy ve 29 ekim vakalarında görüldüğü gibi komünistlikle zerre alakaları kalmamış, ulusalcı kimlikleri ayyuka çıkmıştır. chpli tatlı sol kemalistlerinden oy yamamaya çalışırlar. kültür seviyeleri sol gazetesi, metin çulhaoğlu ve kemal okuyandan ibarettir.
kürt milliyetçileri : bu muallakler kendilerini solcu sanarlar ama milliyetçilik yaparlar. lenin'in sözlerini zütlerinden anlar ve marksizmden tamamen uzak amerikan gözetiminde taşeron devlet kurma hayali peşindedirler.
cepheciler: her dönem devletin illegal kolluk kuvvetliği görevini üstlenip kendilerini devrimci addederler. gezi olaylarında polisle birlikte çalışıp molotof tiyatrosunu da bunların amca oğulları yapmıştır. amerikan konsolosluğunu basıp orada çalışan ekmeğinin peşindeki güvenlik görevlisi öldürüp " ama amerikan pasaportu vardı" diyecek kadar omurgasızlardır. terörist eylemlerde bulunurlar
sosyal demokratlar : bu amcalar ülke tarihinde pek görülmemiştir. tek örnek alacabileceğimiz isim erdal inönüdür. kendisi tonton tatlı bir siyasetçi olmakta birlikte ülkede pek etkili olduğu söylenemez. ayrıca ülke tarihindeki tüm hükümetler sosyal demokrat olduğunu da iddia ederler. bunu da not alalım
vakit buldukça editlemeye devam edeceğim.
