1. 1.
    0
    @1 morşiyle.. mutlakiyetle filan mı yönetilelim istiyon binin cocugu elimiz de bu var istemiyosan gibtir git!
    not: ya sev ya terk et!!!
    not 2: 40 yapar!!!
    ···
  2. 2.
    0
    @1 cumhuriyet'te ya da atatürk'te bir sorun yok pampse.

    sorun, içinde bulunduğumuz ve son 20-30 yılı da kapsayan devirde "cumhuriyet" kavrdıbının ilk dönemlerindeki (ve sözlük anlamındaki) "halkın kendi kendini yönetmesi"nden çıkıp "halkın, parası olanlar tarafından yönetmesi" formuna girmiş olmasıdır. bunun en büyük sebebi de pek tabii ki kapitalizm, ve haliyle yıllar içinde insanların düşünmeyi bırakıp sadece parayı düşünen birer "maaşlı köle"ye dönüşmüş olması. misal sen bu başlığı, babanın ya da annenin başkasının nefes kokusuna katlanarak kazandığı parayla faturasını ödediği ve insanları asosyalleştiren "internet" kavramı sayesinde açıyorsun buraya.

    siyasetten/demokrasiden hiç haz etmem ama cahilce düz mantık kurup açtığın başlığa da bunu yazmadan geçmeyeyim istedim.

    edit: seviye çok yükselmiş, içim daraldı. buyrun; (bkz: am züt meme)
    ···
  3. 3.
    0
    @64 aynen katılıyorum kardeşim

    neyse beyler adam son noktayı koydu dağılalım
    ···
  4. 4.
    0
    @1 haklısınm yannanım liberallerin kazandıgı bi yönetim şekli
    ···
  5. 5.
    0
    biri şu @67 yi bulsun bana gibicem illa ki
    ···
  6. 6.
    0
    lan oruspu evladı gel özele adresimi vereyim amın feryadı sanal erkeklik yapma.. adam gibi soru sordum cvbını ver bende kemalist olayım iyi birşeyse
    ···
  7. 7.
    0
    @67 lan zütveren senin gibi köpeklerin anladığı tek şey cebine giren paradır. eşitlik, özgürlük, çağdaşlık, bağımsızlık desem anlayacak mısın sanki huur çocuğu?
    ···
  8. 8.
    0
    atatürk cumhuriyeti kurduğu zaman. cumhuriyet en iyi yönetim şekliydi.
    ama artık öyle değil. sistemin düzeltilmesi lazım.ama bunu yapacak parti akp değil.
    ···
  9. 9.
    0
    @73 şu an bu dediklerini söyleyebilmen sana verilen en büyük haktır. şimdi gibtir git. muğladaysan ev adresini de ver
    ···
  10. 10.
    0
    @1 haklısın panpa ama adam o zamana göre yapabileceği en iyi şeyi yapmış şu anda o zamanki sistemi değiştirmek de bize kalmış
    ···
  11. 11.
    0
    eşitlik?ne mutlu türküm diyene... muhtaç olduğunuz kudret damarlarınızdaki asil kan(!)
    çağdaşlık? insanların dini inançlarına örf ve adetlerine hakaret zorla tecavüz baskı şapka kanunu?
    bağımsızlık? musul kerkük nasıl elden çıktı?

    var mı söylemek istediğin başka birşey
    ···
  12. 12.
    0
    gibtir git ya * ak eziği muğladaysan diyor tamam sus :D
    ···
  13. 13.
    0
    @1 adam sarıklı şalvarlı insanları görmeyi tercih ediyo yolda sonra bacının ananın suratına kezzap atılınca zil takıp oynarsın
    ···
  14. 14.
    0
    hay atanızı gibiim lan biri de çıksın karşıma desin ki bu adam şunu şunu yaptı ondan seviyoruz diye bırakın bu tabuları
    ···
  15. 15.
    0
    @ 46 evet pic degil dupeduz huur evladisin anasini gibtigim tohumu ... keske tum sulaleni kapitalizim gibseydi... ne mesud olurdun ...
    ···
  16. 16.
    0
    lan anadan sıcma velet atatürk olmasaydı bugün nerde olurduk bunu düşündünmü daha iyisimi vardı

    @6 dipnot2 : sende bi huur çocuğusun
    ···
  17. 17.
    0
    @1 haklı..ama atatürk'ün suçu yok adam cumhuriyeti ilan ederken gerçekten cumhuriyetle yönetilcek bir toplum için ilan etmiştir.. şuan türkiye devleti cumhuriyetle yönetilmiyor saçsa sapan bir yönetim şekli var 1 adamın istediği herşey oluyor
    ···
  18. 18.
    0
    @1 devrim gelecek içindir mal. halk cahildi atatürk kendi seviyesine çıkarmya çalıştı yaptığı herşey gelecek içindi. tek derdi ilerisiydi.
    ···
  19. 19.
    0
    @ lan gibik bi cumhuriyetin anldıbına ve diğer yönetim biçimlerine bi göz at sonra gel buraya
    ···
  20. 20.
    0
    adam görüşünü sölemiş saygılar. bence de cumhuriyet tartışılır bi sistem. am züt meme
    ···