bu sözlük asla özgür bir sözlük olamayacak

up

(bkz: bi tane butonu düzeltemeyen sözlüğün)

@38

anlamıyorsun galiba, 19 yaşında bir kıza tecavüz ettim, dayanamadım ettim çok güzeldi yazsa,

gıkım çıkmaz, zira mal adamın da gıkı çıkmaz. biyikli işin hukuki boyutuna geçti direk, mal adam işin insani boyutunda ama. ergen gibi kıvırmaya başladı bıyıklı.

olay şu:

19 yaşında körpecik bir ama zevkten dört köşe olarak giriş yaptım, kız da sonunda kendini bana bıraktı, cart curt bilmem ne yazarsan, bu beyin yıkamaktır.

insanlar cümle mühendisidir. cümlelerle herkesin zihnini manipüle eder. bu da böyle bir şey işte. olay tecavüz değil, tecavüzün anlatılış şekli. televizyonda hangi haberde askerler büyük bir tören içerisinde öldürüldü, cinayet çok zevkliydi falan yazılıyor?

olay burada işte.

adam haklı

panpa sınırlarımı zorladım lan. okudum amk hepsini. şimdi 31 çekmeye gidiyorum. bu kadar yazı bana fazla. yarın da göz doktoruna gidicem amk senin yüzünden. gibeyim zütünü bu arada.

@44 demek istediğini -son kısım hariç- çok iyi anlattın.

demek istediğim o zaten. televizyonda halka hiçbir şey tam olarak anlatılamıyor. "2 askerimiz öldü" deyip, ağıt yakanları göstererek beyin yıkıyor medya. bir bilgi vermeden, "kötü adamlar, iyi adamları bam bam öldürdü!! iyi adamların iyi anneler, kötü adamlardan bıktı! bu iyi adamların iyi anneleri çok üzgün!" şeklinde haber yapılıyor örneğin.

biyikli'nin yazdığı şeyde olayı tam olarak hissettirmek var, biliyorum çünkü benim de öyle fantezilerim var. biyikli orada kasıtlı bir beyin yıkama yapmadıysa da, okuyan "çocuk" tam olarak o olayı hissedecek ve haz duyacak, bilinç altına yerleşecek elbette. buraya kadar tamam, sıkıntı yok.

ama ilk söylediğine dönersek (inci sözlüğün özgür olmama sebebi, sözlükte çocukların da olmasıdır), inci sözlükten çok daha özgür siteler nasıl var olabiliyor? buna bir çözüm bulunamaz ki, yasaklar çözüm değildir. sadece anne-baba o çocuğu denetim altında tutabilir, ama öyle olsa dahi çocuk bir yolunu bulur, buraya girer bir şekilde. bunun çözümü, tekrar ediyorum, yasak koymak değildir! eğer öyle olsa idi, internetin %60-70'inin kapatılması ve/veya çok katı kurallarla yönetilmesi gerekirdi...

ama bakıyorum da, 4chan yıllardır hiç değişmedi, herkes takır takır istediğini yazabiliyor. tek yasak, çocuk ferresu...

@46 çok özür dilerim be panpa. neyse ssk'lı isen en azından devlete kazık sokmuş oldum, o da bişeydir eheh.

@47 çocuk ferresu neden yasak peki orada ? madem herkes özgür, tecavüz anlatılabilir bir şeyse çocuk ferresunun da öyle olması gerekmez mi?

@41 demokrasi sana her özgürlüğü vermez panpa. biraz empati yapsan neden haksız olduğunu anlayabilirsin. tecavüz bir suçtur ve sen suça yönlendirirsen sen de suçlu olursun. devleti var, hukuku var, nizamı var. olur mu sence? anarşist bir toplum değil ki burası.
tecavüz hassastır hem de.sen kişi veya kişileri tecavüze yönlendirirsen bu olmaz. üçüncü şahıslar ve politika ve din içerikli yazılar da öyledir keza. birbirimize söveriz orası ayrı ama işin içine üçüncü şahıslar girerse burası züte sarar işte.

@37 lan "sanalda özgürlük olmaz" demişin.
peşinden de "bak film paylaşan sitelere paylaşımlarını zorla sildirdiler" demişin...
bal gibi film paylaşanların özgürlüğü gasp edildi diyorsun.

çıkıp desene "özgür bırakınca hemen istismar ediyorlar. bak adamlar hemen kaçak kaçak yüklemiş filmi" diye.

@49 hentailerdeki karakterlere bir bak panpa. sadece o kadarını söylüyorum.

@49 çünkü o yasağı devlet koyuyor. tıpkı inci sözlükte de devlet eliyle yasakların olması gibi, orada da yasaklar var. ama site, devletin yasakları dışında ekstra bir yasak koymuyor kesinlikle. yani sadece çocuk ferresu ve o tür ferreları paylaşan site linkleri filan yasak. başka yasak görmedim, yıllardır girdiğim yer sonuçta.

@50 panpa pek tartışılası bir cevap olmadı yahu. "şu şöyledir bu böyledir" dedin. ama haksızsın demiyorum, en azından fikirlerine düşünüp de ulaşmışsın. sadece tek diyebileceğim, internet, işin içine para girmediği sürece, düşünceler yumağıdır. gerçek hayatta düşüncelerini açıklayamayanlar için ikinci bir dünyadır. tartışmalar artık genelde burada yapılır falan filan. düşünce paylaşımının olduğu yerlerde de yasak, pek hoş olmuyor işte. ama dediğim gibi, tartışmıyorum şu an, bunu söyleyip bitiriyorum seninle eheh.

ve zaten yazımda devletin koyduğu kurallara uyulması gerektiğini belirttim. (3. şahısa hakaret gibi). ama kuralları aşmanın yolları vardır, fakat yine de, o yazılı kurallara azıcık uyun, başınıza iş almayın, fakat yazısız kuralları gibtiredin dedim.

@52 loli demek istedin galiba.

@55 telsizleri çıkarın beyler. bulduk adamı...

@56 ahahahaha

@53 özgürlük kavramı senin için biraz farklı galiba, yani ne bileyim ben bir tecavüz olayını övünerek anlatmayı özgürlük olarak görmüyorum. tecavüz bir suçtur ve bu da suça teşviktir sonuçta. özgürlük dediğin şey kafana göre takılmak her istediğini yapmak değildir. bir dur derler adama.

vur vur vur vur özgürlüğe darbe

pit10 diodu lan bunu.

@58 başkalarının haklarına müdahale etmeden istediğini yapabilmek. budur özgürlüğün tanımı...

bir adam, zütüne bidon sokmak istiyorsa sokar.
başka bir adam, bu herif gelsin benim zütüme bidon soksun istiyorsa o herif gider sokar.
bir adam, hayali birinin zütüne zorla bidon sokmaya çalıştığı bir fantezi anlatabilir.
ama gider hakikaten sokmaya çalışırsa bu suçtur... kimse kimsenin zütüne zorla bidon sokamaz.

@58

ben diyorum ki,
-tecavüz etmek suçtur.
-tecavüzü anlatmak suç değildir. (isterse ballandıra ballandıra anlatsın)

tabii ki sen bunu dışarıda anlatsan, bi dur derler, hatta bir mahalle sana tecavüz eder, sonra da kafanı direkte sallandırır. ahlak kuralları asla yıkılmaz, yıkılması bir ütopya sadece. ama internet ortamında ahlak kuralları unutulabilir. çünkü burada sadece düşüncelerini parmak uçlarından aktarırsın. burada gerçeklik yoktur, şüphe vardır. burada sen yoksundur, herkes vardır. ben seninle değil, 7 milyarla tartışıyordumdur. inci sözlük/4chan gibi siteler, bu amaçla kurulmuştur ve sadece devletin koyduğu (yazılı) kurallara sahip olmalıdır diyorum. (her ne kadar o kurallara da ana avrat düz gitsem de... )