1. 14.
    +1
    kutuyu sallarım panpa
    ···
  2. 13.
    0
    ccc schrödinger ccc
    ···
  3. 12.
    0
    beyler schrodinger artık çökmüştür. onun kedisi olayı çürümüştür. artık farklı doğrular var.
    ···
  4. 11.
    0
    adam şirodingerin kedisinin kayıp dölü amk
    ···
  5. 10.
    0
    @1 sıkysa buu çöz
    Pragmatist bir manifestonun edimsel imgelenmelerine öykünen yaptırımları karakterize eden kuramların tümünü gerçekleyebilme yetisine haiz bir öngörümsel önerme varyantı olarak kabul edilse de, içsel çatışıklıkları pasivize etmenin bilişsel algılanması söz konusu olduğunda pitoresk bir tümevarım sağlayabilecek bir betimlemeyi, en marjinal kulvarlarda, ayrımlanabilir ve determinist bir tarzda angaje edebilme kapasitesine sahip olan nedir?
    ···
  6. 9.
    +1
    ses cıkartır heralde dıye dusunuyorum
    ···
  7. 8.
    0
    kutuyu hiçbir şekilde gözlemleme şansınız yok. çünkü gözleminiz olayı değiştirebilir.

    ne diyon lan yarrram
    ···
  8. 7.
    +1
    @2-4-6 bana açıklama yapın, demagoji değil.
    ···
  9. 6.
    -1
    salak kapalıysa kutu kedi zaten havasızlıktan ölür amk
    ···
  10. 5.
    +1
    onu çözüp buraya yazacağıma gider paşa paşa nobelimi alırım amk.
    ···
  11. 4.
    +1
    olm şirödinger in kedisi gibsin seni, nreden kopyalıyon bunları sabahtan beri?
    ···
  12. 3.
    +1
    cinsi ne kedinin
    ···
  13. 2.
    +1 -1
    kuantum terk
    ···
  14. 1.
    0
    beyler kapalı bir kutu düşünün.

    o kutunun içinde bir kedi olsun.bir de zehirli bir madde olsun.

    bu zehirli maddenin faaliyet geçme ihtimali ise tam tdıbına %50.

    kutuyu hiçbir şekilde gözlemleme şansınız yok. çünkü gözleminiz olayı değiştirebilir.

    kutuyu açınca kedinin ölüp ölmediğini görebilirsiniz. peki kutuyu açmadan önce kedi ne durumdaydı? yani gözlem yapmadan, kedinin durumu hakkında yorum yapabilir misiniz?

    ölü müydü, diri miydi? nedenleriyle birlikte belirtin
    ···