bu soruyu çözen incinin en zeki adamıdır

ben görmediğime göre kedi yok ortada panpa

ses cıkartır heralde dıye dusunuyorum

mına kodumun kutusunu salla abicim haywan tepki wermiosa ölmüştür weriosa biraz daha salla ölsün amk garanti

@2-4-6 bana açıklama yapın, demagoji değil.

onu çözüp buraya yazacağıma gider paşa paşa nobelimi alırım amk.

olm şirödinger in kedisi gibsin seni, nreden kopyalıyon bunları sabahtan beri?

cinsi ne kedinin

kutuyu sallarım panpa

@11 insan.

panpalar Burada kastettiğim "canlı kedi" ve "ölü kedi" durumlarının koherent (iki dalganın arasında düzenli bir faz ilişkisi muhafaza ederek) şekilde toplanmalarının (süperpozisyonunun) mümkün olmaması; bu da biz daha gözlem yapmamış bile olsak canlı ve ölü kedinin kutunun içindeki ortamla çok farklı biçimde etkileşmelerinden kaynaklanıyor. Meselâ biri nefes alıyor ve veriyor ve etrafına ısı yayıyor; öbüründe bunlar yok. Buna karşılık, bir kutu içinde tek bir elektronun spin durumu (dalga fonksiyonu) gözleme kadar aynı anda yukarı veya aşağı konumların bir kuantum mekaniksel bir karışımı olarak kalabilir ve ancak gözlem sonunda bu iki durumdan birine indirgenir. Kedi gibi makroskopik bir sistemde çevre ile etkileşmeler bir anlamda gözlemin yaptığı "dalga fonksiyonu çökmesini" gerçekleştiriyor. Gene de artık laboratuarda makroskopik olmalarına rağmen aynı anda iki farklı kuantum durumunda bulunan sistemler de inşa edilebiliyor; bunlar da paradoksal görülmüyor. En basit örnek olarak lineer polarizasyonlu bir lazer ışının iki ters dairesel polarizasyonlu durumun süperpozisyonu olduğunu söyleyebiliriz. Fakat ölü ve canlı kedi durumları kuantum anlamında süperpoze edilemez.

zehirli madde gaz mi?

Deneyden önce kutuyu gözlemleyemiyorsak ,kediyi gibeyim belki de ,o parçaçık da hayali, belki de kutuda o parçaçık yok.-MERHABA BEN NIELS BOHR

lan amk adam olasılıksızı okumuş çok etkilenmiş

@1 olay şu ki %50 yse panpa bu kedinin kutuyla olabileceği 2 olasılık var. ya kutudan çıkar. kutudan çıkmaz.
şimdi
kutudan çıkarsa %50 olasılığı vardı bu elimizde
kutudan çıkmazsa %50 olasılığı var ve kedinin kurcalama işinide eklesek
%150 eder. kedi ölür panpa

edit: maddenin faaliyete geçmesi söz konusu olamaz. kafasına göre mi faaliyete geçecek... bu %50 oranı kedinin kurcalama olasılığı dimi ? yani ona göre düşündüm

kedi belki de en basta ölüydu muallakler.

sen yüzde 50 leri toplayıp yüzde 150 buldun ya ben daha sana ne diyim kurban olduğum. Yüzdeler o şekilde toplanmaz at yannanı:) -imza:Niels Bohr

cevap veriyorum

kutuyu açınca kedinin ölüp ölmediğini görebilirsiniz. peki kutuyu açmadan önce kedi ne durumdaydı?

bak şimdi panpa kutuyu açınca kedinin ölüp ölmediğini göreceksek kedinin ölmüş olma ihtimalide %50

zehirde %50 ihtimal ile faaliyete geçecek ise;
burdan sonra işlem matematiğe düşer

önce negatifleri ele alalım;
%50 ihtimal kedi öldü
%50 ihtimal zehif faaliyete geçti

burdaki %50'ler birbirlerini zütürür. böylelikle negatif durumlar ortadan kalkmış olur

şimdi de pozitiflere gelelim
%50 kedi yaşıyor
%50 ihtimalle zehir faaliyete geçmedi.

bunlar pozitif olduğu için kimse kimseyi zütürmez.

sonuç: %100 ihtimalle kedi yaşıyor.

@32 yi buldum beyler http://tr.wikipedia.org/wiki/Kopenhag_Yorumu

@35 ilk okul falan mısın panpa. denklem diye bişey var

beyler kapalı bir kutu düşünün.

o kutunun içinde bir kedi olsun.bir de zehirli bir madde olsun.

bu zehirli maddenin faaliyet geçme ihtimali ise tam tdıbına %50.

kutuyu hiçbir şekilde gözlemleme şansınız yok. çünkü gözleminiz olayı değiştirebilir.

kutuyu açınca kedinin ölüp ölmediğini görebilirsiniz. peki kutuyu açmadan önce kedi ne durumdaydı? yani gözlem yapmadan, kedinin durumu hakkında yorum yapabilir misiniz?

ölü müydü, diri miydi? nedenleriyle birlikte belirtin