bu soruyu cevaplayanabilene brazzer şifre

felsefe yapma bin sokratesin lafı mıydı bu hikayeyi biliorum tüm yunanlılar yalancıysa söyleyende bir yunan olduğu için oda yalan söylüyor demektir yani böylece tüm yunanlılar yalancıdır tezi düşmektedir

gibimde mi ?

paradox

bu paradokstur panpa cevabı yok

@39 saçma

bu bi paradoks panpa paradoksların cevabı yoktur ondan paradokstur zaten misal: "kendi kendine traş olamayan bir sevilla'lı, sevilla'nın berberi tarafından traş edilecekse, bu berber kendisini traş edebilir mi?" bunun gibi

"Tüm yunanlar yalancıdır" demiş kendinisi de Yunan olduğu için yalan söylüyor. Yani aslında hiçbir yunanlı yalancı değildir sonucu çıkıyo

doğru söylüyosa da yalancı yalan söylüyosa da yalancı amk

@1 beynim amcıklandı haysiyetini gibiyim

yalan söylüyor

hangi sandalye

allah işte

her yunanlı yalancıysa eğer bu adamın dedikleri de yalan olur işte bu paradoksdur

@20 haketmiş @22 nin özetini önceden bilmiş.. bence haketmiş.. kesinlikle şifre bu çocuğa verilmeli.
edit: kareşim yazmış beyler

beyin amciklamasi

doğru cevap yok

doğru söylerken yalan atıyor

yalan söylüyor panpa kendini riske ataraktan haklını yüceltiyor

lan cidden malsınız adam yalan söylüyor ama açıklamaya vaktim yok biraz sonra gelir acıklarım

edit:tamam acıklıyorum adam yalan söylüyo çünkü eğer doğru söylemiş olsa doğru söylemiş olmicaktı adam yalan söylüyor çünkü tüm yunanlar yalancıdır diyo evet adam aslında yalan söylüyor ama tüm yunanlar dediği için burda yalan söylemiş oluyor sadece kendisinin yalancı oldugundan emin olabiliriz tüm yunanları bilemeyiz

özet:aklınıza sokim sizin

edit2: hala anlamayanlarıız varsa, dıbınıza koyim belki pek iyi anlatamadım ama az kafanız varsa anlarsınız amk paradoks maradoks yok bu soruda eğer adam ben yalancıyım deseydi o zaman olurdu ama tüm yunanlar dediği için paradoks yok basit bi soru

edit3:@14 de bulmuş amk ben de mal gibi yazıyom neyse oraya bakın

epimenides paradoksu

epimenides paradoksu mantıktaki bir sorundur. bu sorun giritli filozof knossoslu epimenides'in ardından adlandırılmıştır. filozof şöyle demiştir: κρῆτες ἀεί ψεύσται, "giritliler, her zaman yalancıdır". problemin bir başka sürümü de douglas r. hofstadter'in gödel, escher, bach isimli eserinde bulunur:
epimenides ölümsüz bir ifadede bulunmuş, bir giritli idi; "tüm giritliler yalancıdır."
epimenides'in bu ifadesi epimenides paradoksu olarak adlandırılır. zaman zaman yalancı paradoksu veya giritli paradoksu olarak da anılmıştır.
paradoks şuradan kaynaklanmaktadır:
eğer "tüm giritliler yalancıdır" önermesini doğru kabul edersek, kendisi de giritli olan epimenides'in yalancı olması gerekir. eğer epimenides yalancıysa, tüm söyledikleri gibi, "tüm giritliler yalancıdır" önermesinin de yanlış olması gerekir. doğru söylediğine inanırsak yalan söylediğini anlıyoruz. önermenin hem doğru hem yanlış olduğu sonucu çıkar.
eğer "tüm giritliler yalancıdır" önermesi yanlış kabul edersek, kendisi de giritli olan epimenides'in doğru söylüyor olması gerekir. şu halde, "tüm giritliler yalancıdır" önermesi doğru olmalıdır. yine çelişkili bir sonuç çıkar.
bir önerme hem doğru hem yanlış olamaz.
burda gözden kaçırılan ve yıllarca matematikçilere yanlış hesaplamalar yaptıran küçük bir püf noktası vardır ve o da şudur:
"bütün giritliler yalancıdır" önermesinin tersi
"bütün giritliler doğrucudur" değildir. doğrusu
"en az bir giritli vardır ki, doğrucudur" olması gerekmektedir
her kelimesinin tersinin en az bi̇r cümlesi olduğunun keşfinden sonra matematikdeki bu tıkanıklık aşılmış, ve aslında epimenides paradoksunun aslında bir paradoks olmadığı ortaya çıkmıştır.
bu bilgi ışığında değerlendirdiğimizde, "bütün giritliler yalancıdır" önermesi yanlışsa, "en az bir giritli doğru söyler" önermesi doğrudur. bunlardan birinin epimenides olması mümkün olduğundan, paradoks ortadan kalkar