bu soruyu cevaplayanabilene brazzer şifre

tabiki doğru söylüyor

tabiki yalan söylüyodur

sanatçılar gerçeği ortaya çıkarmak için yalan söylermiş.

doğru cevap daha yok

doğru söylüyor desek amk teziyle zıtlaşıyo çünkü o da yunan e amk yalan desek bu seferde söylediğinin tersi olcak ozaman yunanlılar doğru da söylüyo kabul edebilecez
e amıha goyim
amk
kafam karıştı lan dur bi gibecem
ateyizzler
ben gidiyorum amk

sanat için sanat

doğru söylüyodur şair çünkü tüm yunanlar yalancıdır diyor ve tam tersi oluyor yani tüm yunanlar dürüsttür demek istiyor

amk milletin kafasını mı gibcen bu paradoxtur uğraştırma milleti

en az bir yunan dogrucudur dersek yunan sairin dedigi dogrudur ve butun yunanlilar yalancidir..

doğru cevap yok

nasıl 1 paradoks bu ya :/

beyin amcıklaması yaşadım

yalan söylüyor çünkü kendi açıklaması doğru bi açıklama

onun yunan oluşundan şüphe ederim. bi melezlik vardır onda

eğer şair yunan sa yalan söylüyor demektir çünkü kendisi de yalancı.. eğer başka millettense dğru söylediğine inanılır.. amk gönder lan şifremi giberun.

doğru söylüyodur amk bozuk saat bile günde 2 kere doğruyu gösterirmiş

epimenides paradoksu

epimenides paradoksu mantıktaki bir sorundur. bu sorun giritli filozof knossoslu epimenides'in ardından adlandırılmıştır. filozof şöyle demiştir: κρῆτες ἀεί ψεύσται, "giritliler, her zaman yalancıdır". problemin bir başka sürümü de douglas r. hofstadter'in gödel, escher, bach isimli eserinde bulunur:
epimenides ölümsüz bir ifadede bulunmuş, bir giritli idi; "tüm giritliler yalancıdır."
epimenides'in bu ifadesi epimenides paradoksu olarak adlandırılır. zaman zaman yalancı paradoksu veya giritli paradoksu olarak da anılmıştır.
paradoks şuradan kaynaklanmaktadır:
eğer "tüm giritliler yalancıdır" önermesini doğru kabul edersek, kendisi de giritli olan epimenides'in yalancı olması gerekir. eğer epimenides yalancıysa, tüm söyledikleri gibi, "tüm giritliler yalancıdır" önermesinin de yanlış olması gerekir. doğru söylediğine inanırsak yalan söylediğini anlıyoruz. önermenin hem doğru hem yanlış olduğu sonucu çıkar.
eğer "tüm giritliler yalancıdır" önermesi yanlış kabul edersek, kendisi de giritli olan epimenides'in doğru söylüyor olması gerekir. şu halde, "tüm giritliler yalancıdır" önermesi doğru olmalıdır. yine çelişkili bir sonuç çıkar.
bir önerme hem doğru hem yanlış olamaz.
burda gözden kaçırılan ve yıllarca matematikçilere yanlış hesaplamalar yaptıran küçük bir püf noktası vardır ve o da şudur:
"bütün giritliler yalancıdır" önermesinin tersi
"bütün giritliler doğrucudur" değildir. doğrusu
"en az bir giritli vardır ki, doğrucudur" olması gerekmektedir
her kelimesinin tersinin en az bi̇r cümlesi olduğunun keşfinden sonra matematikdeki bu tıkanıklık aşılmış, ve aslında epimenides paradoksunun aslında bir paradoks olmadığı ortaya çıkmıştır.
bu bilgi ışığında değerlendirdiğimizde, "bütün giritliler yalancıdır" önermesi yanlışsa, "en az bir giritli doğru söyler" önermesi doğrudur. bunlardan birinin epimenides olması mümkün olduğundan, paradoks ortadan kalkar

lan cidden malsınız adam yalan söylüyor ama açıklamaya vaktim yok biraz sonra gelir acıklarım

edit:tamam acıklıyorum adam yalan söylüyo çünkü eğer doğru söylemiş olsa doğru söylemiş olmicaktı adam yalan söylüyor çünkü tüm yunanlar yalancıdır diyo evet adam aslında yalan söylüyor ama tüm yunanlar dediği için burda yalan söylemiş oluyor sadece kendisinin yalancı oldugundan emin olabiliriz tüm yunanları bilemeyiz

özet:aklınıza sokim sizin

edit2: hala anlamayanlarıız varsa, dıbınıza koyim belki pek iyi anlatamadım ama az kafanız varsa anlarsınız amk paradoks maradoks yok bu soruda eğer adam ben yalancıyım deseydi o zaman olurdu ama tüm yunanlar dediği için paradoks yok basit bi soru

edit3:@14 de bulmuş amk ben de mal gibi yazıyom neyse oraya bakın