1. 1.
    +3
    evren sayı doğrusu gibi zütveren. eksi sonsuz. artı sonsuz. maddi veya manevi sonsuzluk kavrdıbına inanıyosan (allahın varlığı, cennet cehennem gibi) bunun da sana garip gelmemesi lazım. ayrıca bilim hala araştırıyor amk az bi dur. güneşe tapılan zamanlarda biri çıkıp la mallar bu güneş ne o zaman açıklayın gibtiklerim dediklerinde o zaman da bilimin vereceği bi cevap yoktu. ama şimdi bilim analarını gibti güneşe tapanların. bilmem anlatabiliyor muyum din kardeşim
    ···
  2. 2.
    +3
    evrenin oluşumu ile entropi ve zaman kavramı ortaya çıktığından 'evren oluşmadan önce' diye bir zaman ele alınamaz. evren oluşmadan öncesi zamansızlıkta bulunduğundan bu noktada nedenselliği ele alıp onu oluşturacak bir madde gerekli diyemeyiz. evrenin oluşturan şey zamanın dışında olduğundan senin bu zamansal süreklilikte anlayabileceğin bir şekilde bunu cümleye dökersek şu olur: evreni oluşturan şey zaten vardı.

    Edit:budistim.
    ···
  3. 3.
    +1
    @25 ve @27 kapın şukularınızı ve nick6larınızı panpalarım.
    ···
  4. 4.
    +1
    @10 gerizekalı anlatmaya çalıştığım o mantıksızlık zaten kendi kendine kabul etmişsin tanrı kavrdıbının senin baktığın pencereden ele aldığımız zaman.

    tanrının yaratılmadığına hep var olduğuna inanıyorsun da evrenin yaratılmadığına, hep var olduğuna neden inanmıyorsun bin?

    @13'ün dediği anti madde olayı da var açıklama olarak. o açıklamaya göre toplama baktığın zaman madde diye bir şey aslında yok.

    açıklıyorum iyi oku:
    şimdi azcık matematik biliyorsan anlarsın bahsettiğim şeyi. başlangıçta hiçbir şeyin olmadığına yani 0 olduğuna inanıyosun dimi?

    şimdi biz o sıfırı alıp +1-1 şeklinde yazarsak denkliği bozmamış oluruz dimi?

    bu teze göre evrendeki maddeye eşit kütlede antimadde vardır. bigbang olarak tanımladığımız neyin neden olduğunu tam olarak bilemediğimiz olay sonucu evden 0 dan +1-1 şekline döndü yani madde - antimadde olarak ayrıştı. dolayısıyla evrenin topldıbına baktığımız zaman aslında madde diye bir kavram yok. ama bu ayrışma homojen olmadığı için bazı yerlerde madde bazı yerlerde antimadde var. yani dünyaya baktığımız yerde maddeyi görüyoruz ama bir yerlerde bunun antimaddesi de var. bu var olmadığımız anldıbına da gelmiyor. şu anda varız çünkü madde ile antimadde bir arada değil. madde ve antimadde tekrar bir araya gelirse her şey yok olacak ve evren yeniden hiçliğe dönecek. ama bu teorik bir kavram bu olayın olacağı kesin olmamakla beraber. muhtemelen olana kadar milyonlarca güneş ömrü kadar zaman geçeceği için insanlık buna yakın tarihlere kadar çoktan yok olmuş olacak.

    edit: bu kadar basitleştirebildim amk normalde çok karmaşık bir kavram bu madde antimadde olayı. biraz okursan sağdan soldan anlarsın amk her şeyi bizden bekleme gibtir git araştır biraz.
    ···
  5. 5.
    +1
    tanrının tesadüfen oluştuğunu kabullenip de evrenin tesadüfen oluştuğunu kabullenemeyenlerden tiksiniyorum
    ···
  6. 6.
    +1
    Ateist değilim ama neden kanıtlarla gidiyorsunuz demişsin. Körü körüne inanmak daha mı iyi kardeşim?
    ···
  7. 7.
    +1
    allahı oluşturan madde yada enerji nasıl oluştuysa aynı şekilde
    ···
  8. 8.
    +1
    uğraştırma bizi ateist ol hadi
    ···
  9. 9.
    0
    kardeş bunları çok düşünme kafayı yersin
    ···
  10. 10.
    0
    @5 bence bu açıklama yeterli şuku.. ama anlamaz @1 adam diyo ki nasıl "zaten vardı".. kardeşim tanrı nasıl "zaten var" o zaman, sen bunu açıklayamıyosun bir de gelip burda konuşuyosun ayıp..
    ···
  11. 11.
    0
    @1 sayesinde elhamdulillah muslumanimdan 5 vakitciyime terfi ettim
    ···
  12. 12.
    0
    müslümanım ama şöyle söylim:

    henüz bazı şeyler bilim tarafından keşfedilmedi. eninde sonunda onu da bulacaklar ama şu an bir kanıtları yok. ateistler daha doğrusu bilim böyle der
    ···
  13. 13.
    0
    algılamalarınızı gibiyim
    ···
  14. 14.
    0
    @1'in attığı aşırı mantık yüklü mesajlardan sonra imana geldim beyler. buradan açıklıyorum.

    yaşasın pastafaryanizm.
    ···
  15. 15.
    0
    bu sorunun cevabını kimse bilmiyor ki.
    ···
  16. 16.
    0
    @26 suku, bana mantikli geldi.
    not: müslümanim
    ···
  17. 17.
    0
    big bangle oluştuğunu biliyorum ana madde yoktan zaten var olamaz kara delikten falan bahsediliyor diye biliyorum acıkcası pek bi tak bilmiyorum
    ···
  18. 18.
    0
    ateist değilim ama @1 fena gibilmiş gangbang yapmışlar lan resmen çocuğa
    ···
  19. 19.
    0
    evren yokken evreni oluşturan madde nasıl oluşturdu onu oluşturcak bir madde yokken ?

    edit genel : son kez toplu edit geçiyorum sildim diğerlerini şimdi benim sorum dünya nasıl oluştu değil evreni dünya olarak algılamayın amcık beyinliler ben diyorum ki bu büyük patlamadan milyarlarla yıl önce var olan ilk madde nasıl oluştu o ilk madde onu oluşturcak bişey yok siz geliyorsunuz zaten vardı ben nasıl var deyince allahın varlığına inanıyosun buna niye inanmıyosun diyorsunuz lan amcık kafalılar o zaman siz buna inanıyorsunuz allahın varlığına inanmıyorsunuz kafiler benim soruma cevap verin siz amcık kafalılık yapmayın ilk maddeyi kim oluşturdu nasıl oluştu vardı diye birşey mi olur dıbını gibtiklerim

    Edit @31 : O zaman bu sorunun cevabını kimse bilmiyorsa ateizm diye birşey yoktur allah vardır imana gelin
    putberestler

    edit @33 : kardeşim şimdi islamiyetle tanrıyı felan karıştırmasakda insan bu sorunun cevabını bulamayınca inancak birşeyler arıyor bu sorunun cevabı bilimsel olarak verildiğinde dünyadaki müslümanlar ateizme geçecektir. burda tüm yannan kafalılar aynı taku söylküyor

    edit @34 : mal mısın kardeş ya ben diyorum ankara sen diyorsun zütüm kara lan benim sorudugum soruyla dediginin ne anlamı evrenin sonsuzlugunu mu ispatlayın diyorum
    ···
  20. 20.
    0
    senin mantığına göre gidersek tanrıyı kim yarattı, nasıl tanrı oldu ?
    ···