bu soruyu çözen incinin en zeki adamıdır

beyler kapalı bir kutu düşünün.

o kutunun içinde bir kedi olsun.bir de zehirli bir madde olsun.

bu zehirli maddenin faaliyet geçme ihtimali ise tam tdıbına %50.

kutuyu hiçbir şekilde gözlemleme şansınız yok. çünkü gözleminiz olayı değiştirebilir.

kutuyu açınca kedinin ölüp ölmediğini görebilirsiniz. peki kutuyu açmadan önce kedi ne durumdaydı? yani gözlem yapmadan, kedinin durumu hakkında yorum yapabilir misiniz?

ölü müydü, diri miydi? nedenleriyle birlikte belirtin

@2-4-6 bana açıklama yapın, demagoji değil.

beyler schrodinger artık çökmüştür. onun kedisi olayı çürümüştür. artık farklı doğrular var.

'Kedi artık ya ölüdür ya da canlıdır' açıklaması çökmüştür beyler..ben size kendi fikirlerinizle gelin diyorum. kedi ölü mü diri mi?

panpalar Burada kastettiğim "canlı kedi" ve "ölü kedi" durumlarının koherent (iki dalganın arasında düzenli bir faz ilişkisi muhafaza ederek) şekilde toplanmalarının (süperpozisyonunun) mümkün olmaması; bu da biz daha gözlem yapmamış bile olsak canlı ve ölü kedinin kutunun içindeki ortamla çok farklı biçimde etkileşmelerinden kaynaklanıyor. Meselâ biri nefes alıyor ve veriyor ve etrafına ısı yayıyor; öbüründe bunlar yok. Buna karşılık, bir kutu içinde tek bir elektronun spin durumu (dalga fonksiyonu) gözleme kadar aynı anda yukarı veya aşağı konumların bir kuantum mekaniksel bir karışımı olarak kalabilir ve ancak gözlem sonunda bu iki durumdan birine indirgenir. Kedi gibi makroskopik bir sistemde çevre ile etkileşmeler bir anlamda gözlemin yaptığı "dalga fonksiyonu çökmesini" gerçekleştiriyor. Gene de artık laboratuarda makroskopik olmalarına rağmen aynı anda iki farklı kuantum durumunda bulunan sistemler de inşa edilebiliyor; bunlar da paradoksal görülmüyor. En basit örnek olarak lineer polarizasyonlu bir lazer ışının iki ters dairesel polarizasyonlu durumun süperpozisyonu olduğunu söyleyebiliriz. Fakat ölü ve canlı kedi durumları kuantum anlamında süperpoze edilemez.

@32 yi buldum beyler http://tr.wikipedia.org/wiki/Kopenhag_Yorumu