bu sorulara cevap verebilen müslüman görmedim

Orangutan ve şempanzenin yüz mimikleri diğer iri primatlarınkine oranla zengindir. Özellikle ağız çevresinde oldukça gelişmiş kaslar bulunur (Buettner-Janusch, 1966). Bu sayede sıkıntılarını, heyecanlarını ve daha birçok duyguyu rahatça ifade etme fırsatı bulurlar. Şempanzenin iletişim kapasitesi yaklaşık 50 yıldan beri çeşitli laboratuvar çalışmalarına konu olmuştur (Lewin, 1991). Laboratuvarda uzmanların özel denetimi altında sürdürülen tüm çabalara rağmen şempanzelere konuşma öğretilememiş; bu alanda sarfedilen çabalar sonuçsuz kalmıştır. Aslında şempanze ve diğer iri primatların gırtlak ve yutak bölgesindeki anatomik yapıları, nörolojik donanımları ve beyin korteksleri konuşmaya yatkın olmadıklarını göstermektedir. Bu durumda, uzmanlar, insanlar için geliştirilen sağır-dilsiz dilini öğretme yoluna gitmişler ve bunda başarılı olmuşlardır, »öylece şempanze ile olan iletişim, konuşma diliyle değil de, sağır-dilsizler için özel hazırlanan ve simgelerden oluşan ameslan adlı bildirişim sistemi sayesinde mümkün olmuştur. Bu bildirişim sistemi içinde 200 sözcükten oluşan bir alfabeden yararlanılmış; uzun uğraşlar sonucu şempanze, ancak bu sistem aracılığıyla insanla diyalog kurabilmiştir

insan denilen varlığı tanımaya yönelik derin bir merakı olan bir kişi ,onun yeryüzünde ortaya çıkış sürecini , hatta yeryüzünde görünmeden önce, çıkmaya hazırlandığı sahnenin koşullarını, gerçeğini öğrenmelidir. Bu sebeple yerkürenin var oluş macerasını gözden geçiren bir çalışma hazırlayarak ilgililerin takdirine sunmak istedim.. Şimdi ilk yapmamız gereken şey, biraz geriye(!), aşağı yukarı 4.5 milyar yıl öncesine, “Prekambriyen devre” giderek yaşamlarımızı borçlu olduğumuz gezegende neler olup bittiğine bir bakmak olacak.

Daha sonra canlı yaşamın var oluş bulmacasına açıklık getirmeye çalışan bilimsel önermeleri inceleyecek, Kambriyen döneme geldiğimizde neredeyse bir anda ortaya çıkan renkli ve çeşitli canlı türlerinden kısaca bahsedip oradan çalışmamızın esasını teşkil eden insan denilen varlığa, onun türeyişine, yeryüzüne yayılışına ve nihayet modern insanın sahneye çıkış sürecine elimizdeki bilimsel bulgular temelinde değineceğiz. Jeolojik, antropolojik ve evrimbilimsel nitelikte bir içeriğe sahip olan bu ilk bölümün amacı, insanın dünyayı algılama ve anlamlandırma sürecinde tesiri altında bulunduğu doğal, fiziksel ve tarihsel koşulları hatırlatmaktır. insan düşüncesinin filizlendiği vasatı bilmek onun içeriğine yaptığımız bakışa mutlaka bir derinlik kazandıracaktır.

1.PREKAMBRIYEN DEVIR:
Önce Prekambriyen devrin ana hatlarını çizelim.. Dünyanın jeolojik tarihini gösteren zaman ölçeği son 200 yıl içinde yavaş yavaş geliştirildi.4.5 milyar yıllık yeryüzü tarihinin 570 milyon yıl öncesine kadar olan büyük bölümü “Prekambriyen devir” olarak bilinir. Yaşamın adeta patladığı bu günkü hayvan ve bitki şubelerinin neredeyse hepsinin 25 milyon yıl içinde oluştuğu Kambriyen dönemi önceleyen 4 milyar yıla yakın bu uzun devir üç zaman bölümüne ayrılır:

1.Pre-Arkeyan(veya Hadeyan) zaman(4.5milyar yıl-3.8 milyar yıl arası),
Dünyanın oluşumu ile başlar
2.Arkeyan zaman(3.8 milyar yıl-2.5 milyar yıl arası)
Bulunan en eski kayanın yaşı olan 3.8 milyar yıl bu zamanın başlangıcıdır.
3.5 milyar yıl önce bu zamanda ilk prokaryotik hücrelere ait fosiller bulunmuştur.
3.Protozoik zaman(2.5 milyar yıl-570 milyon yıl)
1.5 milyar yıl önce Ökaryotik hücrelerin ve
900-600 milyon yıl önce alglerin oluşumunu işaretler..

Dünyanın doğuşu:

Şimdi 4.5 milyar yıl öncesine dönelim…Dünya gezegeni toz bulutlarının yoğunlaşmasıyla henüz oluşmuş. Açısal momentumunu korumak üzere kendi ekseni etrafında dönmeye başlamış ki bu sayede o günden beri dönüp duruyoruz. Mars büyüklüğünde bir gök cisminin dünyaya hızla çarparak kopardığı parçalardan oluştuğu sanılan Ay, çekim gücü ile dünyanın dönüş hızını azaltıcı yönde bir fren etkisi uygulamaya başlayalı az bir zaman geçmiş. Dolayısıyla dünya kendi çevresinde bugünkünden daha hızlı dönüyor.Bir günün süresi sadece 15 saat civarında.Üstelik ay dünyaya daha yakın ve yerküreden baktığımızda alıştığımızdan çok daha büyük görünümde.

Yer kabuğu ile çekirdek arasında yer alan manto tabakası bu günkünden daha sıcak ve yerküre tabakaları arasında gerçekleşen yoğun konveksiyon hareketleri nedeniyle sıkı bir volkanik aktivite devam ediyor. Volkanik faaliyetler sonucu çıkan gazlar ve su buharı ilk atmosferi ve okyanusları oluşturuyor.

Aşağı yukarı dünya ile aynı tarihlerde oluşan güneşimiz henüz genç bir yıldız ve dünyayı bu günkünden az ısıtıyor Buna rağmen yeryüzünde sıcaklık atmosferdeki yoğun sera etkisi ve volkanik faaliyetler dolayısıyla 50-100 Cº arasında seyrediyor.Su sürekli buhar halinde ve yoğunlaşıp yeryüzüne düştüğü takdirde kısa sürede yine buharlaşıyor.

@1 panpa tüm sayfaları okuyamadım. çünkü okudukça sinirleniyorum. tamam isteyen istediğine inanır saygım var da.. bu müslümanların beyni cidden çalışmıyor. bi bağlantı hataları filan var amk. yeterince akıllı tasarlanmamışlar.

gördüğüm bi şeye yanıt vereyim. ilk canlılığın başlangıcı ile ilgili bir deney sunumu. ( http://www.ted.com/talks/...en_life_and_not_life.html ) bu deney sunumunun kısaca özetini geçeyim. bir yağ damlacığının içine kimyasal madde koyuyorlar, dna rna gibi yönetici etkisi yok ve onlar kadar karmaşık değil. sadece basit düzeyde kimyasal molekül. ve bu molekül besine doğru yönelme, dans etme birleşip bölünme gibi hareketler yapıyor. yani bir canlı ile cansız arasında fark olmadığını bile düşünebilirsin bu videodan sonra.

şimdi düşünme ekgibliğiniz yönünden eleştirelim.

öncelikle;
bilimin bir şeyi bulamaması onun tanrı işi olduğunu göstermez. bilim gelişmediği zamanlarda da yağmura tanrının göz yaşı diyordu atalarınız. hala aynı kafadasınız. bilim neyi açıklamıyor, onu kutsallaştıralım. dünya nasıl oluştu filan diyordunuz, big bang filan çıktı, ilk gaz maddesi nasıl oluştu demeye başlıyorsunuz, zorlamayın, ya da zorlayın, gibimde değilsiniz. kendi hayatınızı boş şeylere harab edin. hiç tarihten tecrübe almayın..(tüm dinler inanıldığı zamanlardaki açıklanamayan şeylere dayanır, yağmur tanrı gözyaşı olayı gibi.)

başka bir yönü;
kuranda yazan şeyleri geçerliliği varmış gibi göstermeye çalışmak, arkadaşım bunu niye yapıyorsun. bu senin bir kabullenmen. bizim sunduklarımız ise bilimsel olarak ispatlanmış şeyler. aradaki fark var. ben burada deney sunumu attığımda sen bana kuranda x suresinin x inci ayetine göre filan dersen olmaz bu.

başka bir yönü, biraz da saflıkla beraber toz pembe düşünmeniz.
örnek; islam ilk başta savunma savaşları yaptı, normalde savaş yanlısı değil demeniz. gelişme sürecindeki bir devlet gibi düşün, nüfus/asker arttığı zaman saldırdı, gayet "basit" bir strateji ama siz toz pembe düşünceleri daha çok seversiniz, bir barışçılız dersiniz.
ayrıca türklerin nasıl müslümanlaştırıldığına da ayrıca bakın. katliamlar var.
savaş konusunun bir diğer yanı cihat, hangi din başka bir dine inanan halka saldırmayı çok çok küçük bir şekilde de olsa iyi gösterebilir? din kelimesinin anldıbına uyar mı? evrensel olan hiç bir din böyle bir şeyi kabul edilebilir bile gösteremez ki dininiz cihatta öleni cennetlik kabul ediyor. tabi bu sadece islam açısından değil, her dinde vardır bu. haçlı sefeleri gibi. ve bilmediğimiz daha bir çok dindeki yöntemler.