bana beyninin varlığını kanıtla, sana bu lambanın olmadığını kanıtlayayım.

Önce sen bana lambanın var olduğunu kanıtla

Am züt meme

duyyu yolu ile algıladığımız şeyleri yok edemeyiz, o lamba orda ve ben görüyorum.
Ama şu meşhur: eğer ormanda bir ağaç devrilirse ve bunu kimse duymazsa, olay gerçekten gerçekleşmiş midir? gibi olsaydı bişeyler derdik

Varsa niye yok diyeyim.Ben görüyorum ve inkar etmem. Görüyorsam vardır
Örnek ...
Elini görüyorsun VAR
Lambayı görüyorsun VAR
Felsefesine sokarım var işte olmaması için niye beyin yoracaksın

Allah belamı versinki kuran nimet musap çarpsınki yok öyle bi lamba panpa iki gözüm önüme aksınki yok bak yalanım varsada şurdan şuraya gitmek nasip olmasın nolur bana inan panpa anam avradım olsun orda lamba felan yok vallahi yok getir kuranı el basayım yani

lamba yok inanmayanın zütünü miley cryus gibsin

Kardeşim o bir lamba resmi. O bir lamba değil.

Var olan şey lamba resmi. Var olmayan şey ise lamba.

Lamba resmini renkler oluştururken lambayi flaman cam vb materyaller oluşturur.

Dusunuyorum öyleyse varim
LAMBA düşünmüyor öyleyse yok. Konu kilit

milyarlarca atomlardan oluşan atom havuzunun aynı özellikleri gösteren grubu.8 tane protona oksijen demek gibi bişey.Sen ne dersen de

bir maddenin var olmadigini kanitlamaya calismak var olmayan maddeyi yaratmaya calismak kadar aptalcadir

kalem resmi ne alaka?

Lamba:Elektrik doğalgaz hayvansal yağ gibi yakıtların kullanıldığı ışık vermesi için tasarlanmış bir insan ürünü.
Var olmadığını kanıtlamaya gelirsek Uzayda hacim kaplayan bir mataryel ve buda onu evrende bulunan bir varlık yapıyor yokluğunu kanıtlaman imkansız ancak objektifimizi evrenin dışına çıkarabilirsek evrenin aslında ne olduğunu veya olmadığını öğrenebiliriz bildiğimiz herşey birer ilüzyon olabilir

Vallahada billahada yok

Sana o lambanin degil aslinda hicbirseyin var olmadigini anlatirim ama dunyada kimse buna kanit diyemez sen de dahil. Once burayi bir netlestirelim. Diyorsan ki düsünce uretin guzel bulduguma aha evet bu diyecegim.. ozaman uretiriz .. araştirmalarin sirasinda tanrinin 99 isminden birinin şu anlama geldigini kesfettim." Saftır, somdur, onda boşluk yoktur" inancli olun veya olmayin bu cok onemli bir isimdir. Ardindan ustune big bang teorisini ekleyip çakıstirma analizi yapalim. Ne diyor big bang sonsuz enerjili bir atomun veya ne oldugu belli olmayan bir seyin ( artik buna madde demiyorlar cunku madde de bir enerji sekli) patlamasi ve genisleyerek su an gozlemleyebildigin formlarin olusmasi ve bu teori an be an genisleyen evren ile adeta bir kanit niteligi tasiyor. Simdi o ilk enerjiye geri donelim. Sonsuz bir enerji ve serbest birakiyor kendini ve su an gordugun enerji formlari olusuyor. Gordugun herseyin en az %99.9999 u bosluk oldugu da kanitlanmis birsey cunku seni olusturan atomlarin o kadari bosluk. Ama atomalti formlarin gercekten madde olup olmadigini hala tartismaya devam edecegiz. Acaba atomalti formlar madde mi yoksa onunda altinda daha alt boyutlari var mi ve bu nereye kadar gider de aslinda biz o formlarinda sadece enerji oldugunu aslinda var olmadigini yani madde olmadigini anlariz? Simdi ilk başa geri dönelim. Eğer tanri inanciniz varsa size bambaska bir yorum .. o ilk enerji herseyi yaratan tanrinin kendisi olabilir ya da yaratmak icin tanrinin araci olabilir cunku kuran da tanri kendinden uflediginden bahseder. Yani bosluksuz bir enerji bosluklu bir forma burunmustur. Siz bunu bu gune kadar hep ruh olarak algilamis olabilirsniz. Eger tanri inanciniz yoksa o lambanin bir madde olmadigini sadece enerjinin bir yansimasi oldugunu ve madde olmadigi icin olmadigini anlamalisiniz. Hersey enerji ise lambanin icinde bulundugu ortamda enerjiyse lamba aslinda biziz ve hepimiz bosluguz.. madde olarak yokuz..

kardeşim bi şeyin varlığını ispatlamak olmadığını ispatlamaktan daha kolaydır

bu sadece bi resim orda o lambanın olup olmadığını bilemeyiz tıpkı bu yaşamın gerçek olup olmadığını kavrayamadığımız gibi

her şey birer yansıma ve beyninin algısı

çay bardağı doluyken içinde olan kaşığı kırık görüyosak yani duyu organlarımız bu kadar kolay kandırılabiliyosa aslında hiçbi şeyin varlığını ya da gerçekliğini kanıtlayamayız

Şimdi öncelikle bir olgunun olgu diyorum varlığı doğruluğu nasıl ispatlanamazsa yokluğu da aynı oranda ispatlanamaz. Bize o olguyu var gibi hissettiren beyindir beyinin karanlık doğasında bulunan bilgiler gözden gelen elektrk sinyalleri sonucu ortaya bir görüntü çıkarır. Asıl mesele şudur ki bize o lamba gibi görünen olgu gerçekten lamba mıdır yoksa fazla çalışan beynimize gelen ışık dalgaları sonucu kırılan şekli bozulmuş ve yahut beynimiz tarafından anlamlandırılmaya çalışılan henüz ne olduğu bilinmeyen bir nicelik midir.

Lambanın varlığını ben kendime göre ispatlarsam bile bu benim beynimin bana göre gerçekleridir doğrusudur. Bir başkasının beynine doğrudan müdahale edemeyeceğimiz için belkide bana göre lamba olan sana göre ağaçtır veya hiç yoktur yada bana yoktur sana vardır iki durumda da aksi ispatlanamaz.

Ben kanıtlasamda züte giren alenktrink faturası inkar edecektir panpa. Beyhude çabalar bunlar

Göremiyorum göremiyorum göremiyorum elime bişey geldi ama

Hangi lambadan bahsediyorsun?

Bir maddeyi isimlendiremessin. isimlendirsen bile gerçek adı bu olma ihtimali yoktur. Buna göre lamba denen şeyi soruyorsan lamba diye bir şey yoktur.

dıbına kodumun moduna edit:Editleme entrylerimi huur çocuğu.