/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 51.
    +5
    panpa orda olan ampulden değilde başka bi lambadan bahsediyo olabilirsin.O yüzden orda bi dediğin lamba yok
    ···
  2. 52.
    0
    Gölgesi olmadığı için.
    ···
  3. 53.
    +1 -1
    Allah belamı versinki kuran nimet musap çarpsınki yok öyle bi lamba panpa iki gözüm önüme aksınki yok bak yalanım varsada şurdan şuraya gitmek nasip olmasın nolur bana inan panpa anam avradım olsun orda lamba felan yok vallahi yok getir kuranı el basayım yani
    ···
  4. 54.
    0
    hangi lamba?
    ···
  5. 55.
    +1
    o lamba orda panpa zorlama yani ne ortalığı karıştırıyon?
    ···
  6. 56.
    +1
    asıl sen orda lamba olduunu kanıtla amk
    ···
  7. 57.
    +2
    milyarlarca atomlardan oluşan atom havuzunun aynı özellikleri gösteren grubu.8 tane protona oksijen demek gibi bişey.Sen ne dersen de
    ···
  8. 58.
    +3 -1
    sen sadece lamba demişsin ama bana göre hiç bi şey yok panpa her şey beynimizin içinde olur biter biz onu görmek istediğimiz için görürüz mesela ateşe elimizi uzatsak yanar diye düşünürüz ama yanlış eğer o ateşin aslında beynimizde bir hayal oldugunu düşünüp odaklanıp sanki kendimize ait bir paraça gibi görürsek ateş bizi yakmaz ama odaklanmak lazım bunu yapıyosan her taku yaparsın ve dünya hayatı boş gelir tüm kurallar boş gelir kısacası yalan dünya derken diyen boşuna dememiş mk yazsam kitap olur bu konuda çok araştırma yaptım tam toparlayamadım ama düşüncelerimi yazdım işte, bu soruyu sorduguna göre biliyon bi şeyler
    ···
  9. 59.
    +2
    Önce sen bana lambanın var olduğunu kanıtla
    ···
  10. 60.
    0
    Sizi çekip çıkaranın dıbına koyayım amk salakları bunudamı ben soyleyeyım lamba degil o RTE amk salakları ya
    ···
  11. 61.
    0
    Bak surdan gibtir git mal basliklar trend oluyo
    ···
  12. 62.
    0
    okumayın felsefeden kaldım
    ···
  13. 63.
    +1
    allah belamı versin orda lamba yok ben sadece pikseli düşük bir fotoğraf görüyorum
    ···
  14. 64.
    +1 -3
    Merhaba sözlükte dolanırken seviyenin yükseldiğini fark ettim. Bunu yapmak zorundayım...

    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme

    Tamam seviye düştü kaldığınız yerden devam edebilirsiniz...
    ···
  15. 65.
    +1
    Vallahada billahada yok
    ···
  16. 66.
    +1
    Sana o lambanin degil aslinda hicbirseyin var olmadigini anlatirim ama dunyada kimse buna kanit diyemez sen de dahil. Once burayi bir netlestirelim. Diyorsan ki düsünce uretin guzel bulduguma aha evet bu diyecegim.. ozaman uretiriz .. araştirmalarin sirasinda tanrinin 99 isminden birinin şu anlama geldigini kesfettim." Saftır, somdur, onda boşluk yoktur" inancli olun veya olmayin bu cok onemli bir isimdir. Ardindan ustune big bang teorisini ekleyip çakıstirma analizi yapalim. Ne diyor big bang sonsuz enerjili bir atomun veya ne oldugu belli olmayan bir seyin ( artik buna madde demiyorlar cunku madde de bir enerji sekli) patlamasi ve genisleyerek su an gozlemleyebildigin formlarin olusmasi ve bu teori an be an genisleyen evren ile adeta bir kanit niteligi tasiyor. Simdi o ilk enerjiye geri donelim. Sonsuz bir enerji ve serbest birakiyor kendini ve su an gordugun enerji formlari olusuyor. Gordugun herseyin en az %99.9999 u bosluk oldugu da kanitlanmis birsey cunku seni olusturan atomlarin o kadari bosluk. Ama atomalti formlarin gercekten madde olup olmadigini hala tartismaya devam edecegiz. Acaba atomalti formlar madde mi yoksa onunda altinda daha alt boyutlari var mi ve bu nereye kadar gider de aslinda biz o formlarinda sadece enerji oldugunu aslinda var olmadigini yani madde olmadigini anlariz? Simdi ilk başa geri dönelim. Eğer tanri inanciniz varsa size bambaska bir yorum .. o ilk enerji herseyi yaratan tanrinin kendisi olabilir ya da yaratmak icin tanrinin araci olabilir cunku kuran da tanri kendinden uflediginden bahseder. Yani bosluksuz bir enerji bosluklu bir forma burunmustur. Siz bunu bu gune kadar hep ruh olarak algilamis olabilirsniz. Eger tanri inanciniz yoksa o lambanin bir madde olmadigini sadece enerjinin bir yansimasi oldugunu ve madde olmadigi icin olmadigini anlamalisiniz. Hersey enerji ise lambanin icinde bulundugu ortamda enerjiyse lamba aslinda biziz ve hepimiz bosluguz.. madde olarak yokuz..
    ···
    1. 1.
      0
      Teorini beğendim panpacığım.
      ···
      1. 1.
        0
        Kendi disunceni ozelden yazar misin bana? Paylastikca iyiyi bulacagiz
        ···
  17. 67.
    +1
    kardeşim bi şeyin varlığını ispatlamak olmadığını ispatlamaktan daha kolaydır

    bu sadece bi resim orda o lambanın olup olmadığını bilemeyiz tıpkı bu yaşamın gerçek olup olmadığını kavrayamadığımız gibi

    her şey birer yansıma ve beyninin algısı

    çay bardağı doluyken içinde olan kaşığı kırık görüyosak yani duyu organlarımız bu kadar kolay kandırılabiliyosa aslında hiçbi şeyin varlığını ya da gerçekliğini kanıtlayamayız
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa biraz daha kitaplar kurcala ve araştır doğru yoldasın
      ···
      1. 1.
        0
        mesela panpa
        ···
  18. 68.
    +1
    var olduğu kanıtlanmış mı ki henüz? bir hayal ürününden ibaret olduğunu düşünebiliriz. insanoğlu tanrılara tapar fakat tanrıların da varlığı kanıtlanamamıştır (madde olarak). yani bu lamba tanrıdır dersek şayet kimsenin aksini iddia etmeye hakkı yoktur.
    ···
  19. 69.
    0
    hangi lamba .s
    ···
  20. 70.
    0
    Esra hanım ben hanfendi ile bir çay içmek istiyorum
    ···