/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +15 -20
    kuran-ı kerimdir. aksini kimse ispatlayamaz durum böyledir.

    sözde bilime önem veren tarihi araştırmalar yapan hatta dinazorlara insanın maymundan geldiğine bile inanan ateyiz kesim nedense söz konusu kuran olunca bilimselliğin dışına çıkıyor inkar ediyor.

    sizin biliminiz de yalan insanlığınız da...

    hagi kardeşimize yazısıyla ciddiyetle yaklaştığı için teşekkür ederiz ama o da cevabını aldı.

    bak güzel kardeşim bu soruna bende sen Kuran-ı Kerim in bana değişmediğini deliller ile kanıtla diye bir soru ile karşılık verebilirdim. tamam bizde müslümanız ama birşeyi savunurken aptal durumuna düşmemek lazım. Bu yazıtlar çin hanedanlarının geleneği haline gelmiştir. bu yazıtlar o zaman yaşanan olayları hataları zaferleri yenilgileri antlaşmaları kişilerin özelliklerini anlatan yazıtlardır. şimdi sen diyorsun ki değişmemiş mi? peki şöyle bir örnek ile değişen bir yazıt çinlilerin aptal duruma düştüğü koca bir sarayın 41 kişi ile basılmasını sence anlatır mı? hadi böyle olayları geçtim peki bu yazıtları tarihçiler kaynak olarak kullanır mı?git orjinalliğini tarihçilere sor eğer sen haklıysan durum vahim ki dünya tarihinin büyük bir kısmı yalan.

    kuranın değişmediğini bir müslüman olarak bilmiyorsan ve iman etmiyorsan cahilin en önde gidenisin demektir ki böyle bir soruyu bana sorman ve müslümanım demen hatadır. başkası sorsa eyvallah ama sen bilmek zorundasın.

    çinliler türklerle her zaman mücadele etmişlerdir bizim en eski tarihimizi çin kaynaklarından öğreniyoruz zaten. sana diyorum ki en eskisi diyorum. bu gün kuranın içine bakarsan hz ademin yaratılışından tut da en eski mısıra kadar çin tarihinden daha eski konular var içinde. bu da kuranı kerimin en eski tarihi bir kitap niteliğine sokmaya yeter.

    dediğin gibi bir şeyi savunurken aptal durumuna düşmemek için iyi düşünmek lazım.
    ···
  1. 2.
    +3 -4
    yav hee hee
    ···
    1. 1.
      0
      zorruna mı gitti yoksa ?
      ···
      1. 1.
        -1
        Ne biliyorsun lan değişmediğini 1400 yıl boyunca hepsini tek tek inceledin mi amk hem benim elimde 3 ayrı kuran meali var ve hepsi birbirinden farklı ve uç yorumlanmış hem kuran peygamber öldükten sonra kitap haline getirilmiştir ve açıkça 3 farklı ağızdan yazıldığı bellidir birbiriyle çatışan fikirlerde vardır içinde
        ···
      2. 2.
        0
        al sana bahçeşehirli kardeşimizin verdiği link :
        http://m.internethaber.co...azilmis-kuran-778917h.htm

        yapılan araştırmalar var git kendin oku öğrenemek istiyorsan. senin elinde öyle kuran varsa konuşma link getir ispat getir lafla peynir gemisi yürümez. öyle bir şey olmadığına göre de iftira atma.
        ···
  2. 3.
    +2
    NERDESINIZ LAN ATEISTLER
    ···
    1. 1.
      +2
      buyuk gerizekaliymissiniz.
      1-kuran in daha muhafazid zamanindaki ornegi yok . elinizde bulkunanlar osman zamanindaki 3. kere yazilmis nushalarin kopyalari
      http://2-https://tr.wikip...iz_par%C5%9F%C3%B6menleri
      senin kitabindan cok daha eski
      ···
    2. 2.
      0
      Al bunada bak atayiz kardes
      http://m.internethaber.co...azilmis-kuran-778917h.htm
      ···
      1. 1.
        0
        bunu ilk defa goruyorum , arastirip donucem sana

        edit: arastirdim. sadece 7 sayfalik bir metin. muhafazid doneminde yazilmis. ama benim sana gonderdigim mo 200-ms 160 yillari arasinda. cok daha eski ve daha kapsamli bir kitap .
        var mi baska sorun?
        ···
      2. 2.
        0
        Sevgili atayiz kardesim, suanda disarda oldugumdan dolayi sana bilgi ve baska delil sunamiyorum ama sana soz veriyorum gece sana oyle linkler aticam ki sabaha musluman uyanicaksin. Saygilarimla bahcesehirli pic
        ···
    3. 3.
      0
      hz osman zamanında diyor. hz osman kimdi ? peygamberimizin en yakın sahabelerinden dünyadayken cennetle müjdenelenmiş bir insan. o mu kuranı değiştirecekmiş ? atıyorsun bari mantıklı at be reccep.
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 4.
    +2
    çinlilerin hâlâ okuyabildikleri m.ö den kalma yazıtları var
    ···
    1. 1.
      -2
      tek kelimesi bile değişmemiş ? orjinal ?
      ···
      1. 1.
        0
        entry nik uyumsuzluğunda zirve yapıyorsun şuan
        ···
      2. 2.
        0
        kanıt delil ? aydınlat o zaman bizi.
        ···
      3. 3.
        0
        bak güzel kardeşim bu soruna bende sen Kuran-ı Kerim in bana değişmediğini deliller ile kanıtla diye bir soru ile karşılık verebilirdim. tamam bizde müslümanız ama birşeyi savunurken aptal durumuna düşmemek lazım. Bu yazıtlar çin hanedanlarının geleneği haline gelmiştir. bu yazıtlar o zaman yaşanan olayları hataları zaferleri yenilgileri antlaşmaları kişilerin özelliklerini anlatan yazıtlardır. şimdi sen diyorsun ki değişmemiş mi? peki şöyle bir örnek ile değişen bir yazıt çinlilerin aptal duruma düştüğü koca bir sarayın 41 kişi ile basılmasını sence anlatır mı? hadi böyle olayları geçtim peki bu yazıtları tarihçiler kaynak olarak kullanır mı?git orjinalliğini tarihçilere sor eğer sen haklıysan durum vahim ki dünya tarihinin büyük bir kısmı yalan.
        ···
      4. 4.
        0
        güzel yazmışsın kardeşim eline sağlık şimdi dinle.

        kuranın değişmediğini bir müslüman olarak bilmiyorsan ve iman etmiyorsan cahilin en önde gidenisin demektir ki böyle bir soruyu bana sorman ve müslümanım demen hatadır. başkası sorsa eyvallah ama sen bilmek zorundasın.

        çinliler türklerle her zaman mücadele etmişlerdir bizim en eski tarihimizi çin kaynaklarından öğreniyoruz zaten. sana diyorum ki en eskisi diyorum. bu gün kuranın içine bakarsan hz ademin yaratılışından tut da en eski mısıra kadar çin tarihinden daha eski konular var içinde. bu da kuranı kerimin en eski tarihi bir kitap niteliğine sokmaya yeter.

        dediğin gibi bir şeyi savunurken aptal durumuna düşmemek için iyi düşünmek lazım.
        ···
      5. 5.
        0
        Kuran-ı Kerim e tarih kitabı olarak bakıp benim müslümanlığımı sorgulaman ironi galiba. Kuran-ı Kerim bize tarih anlatıyorsa biz dini değil tarihi öğrenmişiz demek ki. ha Kuran-ı Kerim e tarih kitabı değilde tarihi kitap diyorsanda kendinle çelişkiye düşüyorsun. Evet ben kendimi müslüman olarak görüyorum senin beni ne olarak gördüğünde açıkcası pek umrumda değil ama çıkıp da ben Kuran-ı Kerim in birileri tarafından değiştirilip değiştirilmediğini söyleyecek kadar uzun yaşamadım.
        ···
      6. 6.
        0
        dostum şu an haklı çıkmak için saçmalıyorsun farkında mısın ? kimin haklı olduğu önemli değil doğrunun ortaya çıkması önemli. ben kuran sadece tarih kitabı diye bir şey mi dedim sana ? o evrensel bir kitap değinmediği konu yoktur. ama tarihi olarak da çok değerlidir oraya dikkat çektim. sen kaaaaç asır önce inmiş bir kitaba tarihi niteliği yok dersen şaşarım zaten.

        arkadaşa yazdığımı sana da yazıyorum birazcık mantık yürüt hiç değiştirilmiş bir kitapta çelişki olmaz olur mu ? ya da dünyanın neresine gidersen git bütün kitaplar da anlam bütünlüğü korunmamış olur mu ? bütün kuranı kerim kitapları aynı şeyi söylüyor hiç bir farklılık yok olamaz çünkü Allah teala koruyor.
        ···
      7. diğerleri 4
  4. 5.
    +1
    entry nick uyumsuz
    ···
    1. 1.
      0
      konu benim nick değil bay ateyiz.
      ···
      1. 1.
        0
        yazını okumadım ama daha başlarken hataya düşüyorsun sen bir tezi ortaya atarken kimse aksini ispatlayamaz diyemezsin senin kendi tezini ispatlaman lazım kimse senin tezinin aksini ispat edemezse senin öne sürdüğün şey doğrudur diyemezsin buda bilimsem bir yaklaşımımdır
        not: müslümanım
        ···
      2. 2.
        0
        eğer tezimi kimsenin kanıtlayamayacağını düşünüyorsam öyledir ki kimse de kanıtlayamadı.
        ···
  5. 6.
    +1
    peki sen değiştirilmediğini ispatlayabilir misin?
    ···
    1. 1.
      0
      güzel soru bak şimdi dostum kısa ve öz anlatacam.

      incile bak bu gün 4 tane var değiştirilmiş. hiç biri birbirini tutmaz. Allahın oğlu dedikleri için Allaha şirk koştular ve cezalandırıldılar yoksa incili de Allah korurdu ve tek kitap olurdu. ama kuran öyle değil dünyanın neresine gidersen git her yerde kelimesi kelimesine aynıdır eş anlamlı kelimeleri saymazsak yani anlam bozulmamıştır. bu da en büyük ispat sence de değil mi ?
      ···
      1. 1.
        0
        Her yerde aynı değildir.bir arap alfabesinin 7-8 anlamı var. anlamı nereye çekmek istiyorlarsa hemen bu çok anlamlıdır kullaniyorlar
        ···
      2. 2.
        0
        kardeşim o zaman senin dediğine göre kuran çorba gibi olur hiç bir ayet anlaşılmazdı. fakat okuduğunda ayetler birbiriyle çok tutarlıdır ve çelişki yoktur. misal suç ve günah tek bir kelimede toplanabiliyor bazen bu genel bir kelime oluyor onun gibi düşün. her dilde var senin dediğin ingilizcede de var türkçede de. bir kelime birden fazla anlama gelebiliyor bu anlatıma zenginlik katıyor. kusura bakma ama biraz saçmalamışsın. bilimsel yaklaş tarafsız yaklaş biraz.
        ···
    2. 2.
      +2
      tanrı neden zütütaklu insanoğlunun kitabı değiştirmesine izin vermiş? sonuçta o kitap insanları doğru yola iletmek için tanrı tarafından gönderildiyse koruması gerekmez miydi? yoksa fikri değişip update edip kuranı mı gönderdi?
      ···
    3. 3.
      0
      kardeşim üstte açıkladık işte okumuyorsunuz ki bir daha yazmak zorunda bırakmayın bizi. bu insanlar peygamberlerini öldürmek isteyen insanlar ve hz isaya benzeyen birini çarmıha gerdiler. bunlar hz isaya Allahın oğlu diyorlardı ve cezalandırıldılar. şimdi hz isanın çarmıha gerildiğini zannediyorlar. Allah da hepsini kuran da açıklamış ve tanrılık gücünü göstermiş kitabı korumuştur dünyanın her yerinde bütün kuranlar aynıdır hiç bir ayet değişiklik göstermez.
      ···
    4. diğerleri 1
  6. 7.
    0
    var mı hacca gitmeten hagi gibi bir pehlivan bekliyoruz.
    ···
  7. 8.
    +1
    romalilarin arsivleri daha eski
    ···
    1. 1.
      0
      romalılar kuran inmeden önceki tarihde yaşamıştır doğrudur fakat kuran-ı kerimi okuduğunda hiç bir kitabın anlatmadığı tarihi olayları anlatır. taaa ilk insana kadar. iniş yılı itibarıyla değil anlatılanlar itibarıyla en eski tarihi kitaptır. diğer kitaplar sırf kendi tarihlerinde yaşananları yazıyorlarsa bu onların en eski tarihi kitap olması demek anldıbına gelmez. en diyoruz dikkat edersen tarihi bakımından en kıymetli kitap kuran-ı kerimdir.
      ···
    2. 2.
      0
      iyide basligi oku en kiymetli en guzel kitaptan bahsetmiyo ayrica kur-an kitap halinde degil parca parca olarak geldi ben en eski yazitlar diye ele aldim baslikta ayrica iceriginden falan yazin demiyor sadece en eski ve degismemis kitap olarak adlandiriliyor.
      ···
  8. 9.
    0
    Arkadaşım sen salak mısın bak yalnız çok basit bir soru soruyorum salak mısın? Neymiş çin kaynakları da o da bu sizin gibi salaklar dinimızı böyle aptalca savunuyor sonra da insanlar niye ateist oluyor diye ağlayıp başlık açıyor. Git böyle 150-200 kitap daha oku yıl sonuna kadar öyle gel
    ···
    1. 1.
      0
      başlığın tamdıbını okudun mu ibiş ?
      ···
    2. 2.
      0
      okudum dümbük ve mantık olarak o kadar yanlış konuşmuşsun ki lisede biraz felsefe okuyan biri bile bu gibik ne diyor der. Bir de gelmiş cahilsavar diye nick almış andavat
      ···
  9. 10.
    +1 -1
    Sizin biliminiz de yalan insanlığınızdayı okuyunca benim kayış koptu okuyanı gibsinler amk malı
    ···
    1. 1.
      0
      zoruna gitti demek seni anlıyorum ama yapanlara söylüyorum böyle yapmıyorsan alınmana da gerek yok.
      ···
  10. 11.
    0
    entry=nick
    ···