-
72.
0@74 eyvallah pampa allah triple'ndan korusun..
-
71.
0adam uzun yazmış doğru olabilir beyler..
-
70.
0@1 okudum duble ateist oldum saol reyiz.
-
69.
0hacı bu başlıkta derdem biniyle taartışıyodum sonra canı sıkıldı gitti amk.
neyse @32 bari sen anlat bişeler lan -
68.
0@ popisi olan entel.
rezerved.
sabah 6 gibi burası editlenir. -
67.
0@derdem (#21322445)
ne demek istediğini tam anlamadım.
demek istediğin nesilden nesile her bilgi aktarılması durumunda bu bilgi yığınının insanı bilgisayara dönüştüreceği ise tabiki bazı bilgiler seçilime uğrar işe yarayanlar alınır bazıları yerine yenileri gelir ve gelişerek devam eder. burdan nereye varıcan anlayamadım.
"bilimi de dogmalar ile açıklamak, bizi doğruya zütürmez."
katılıyorum, bilim dener yanılır sorgular... inanmak ile kabul etmek bu yüzden farklıdır. mesela evrim teorisine inanıyorum diyen saçmalıyordur. çünkü bilimsel verilere inaılmaz aksi ispatlanana denk kabul edilir. bilim inanç değildir çünkü..
soru: bilimi, dinsel öğretilerle açıklamak saçmalıktır buna katılıyorum. peki ya dini, bilimle açıklamak mantıklımıdır? bilimin deneme ve yanılma lüksü vardır ama allah'ın yok.
mevlana'nın dediği gibi inanmak bi yerden sonra yürek işidir. -
66.
0@popisi olan entel,
evet, düşündüklerini olumladım. bence çok doğru düşünüyorsun. zaten, agnostik olsam da şunu soylemekten çekinmiyorum. zira aslolan da bu. bilimi de dogmalar ile açıklamak, bizi doğruya zütürmez. somut dünyayı algılamak için ne kadar yırtınsak da bu sadece sistemi anlamaya iter bizi.
geçenler de bir evrim konferansına katıldım. ünlü konuklardan biri şunu demişti, evrim var. biyolojinin belkemiğidir. ha işte sen bu sistemi allah yaptı dersen bir şey diyemem.
ama şurada yine yanılıyorsun ya da aslında bir açığa saldırmışsın ki bunu da sana sonra açıklamaya çalışırım. işin içerine biraz matrix katalım. bakalım ne olacak?
bi diğer konu insan edindiği deneyimleri bir diğer nesile aktarmasıyla ve ileri düzeyde öğrenme yetisiyle doğadaki diğer canlılardan ayrılıyor. bu da bizlerin farklı yaratıldığını gösterir.
soru şu: deneyimler nesilden nesile aktarılıyor ise, insan neden bilgisayarlı zombilere donmedi? -
65.
0@60 lan ızdırabını s.ym kim kime zorla namaz kıldırıyo ıspanagını s.tgmn temel reisi
-
64.
0@67Tümünü Göster
edit no:1
öncelikle x y'ı savunmam.
adam biyoloji 2 sınıf terk mi ne diye biliyorum.
ve resmi herhangi bir ilahiyat diploması bile yok. toplama kitapları sahte dökümanlar yüzünden uluslar arası bi biyoloji konfransında dalga konusu olduğu bi video izledim, bulursam atarım buraya.
kitaplarındaki tüm tezler toplama, kendisine ait değil vs vs vs...
evrim teorisini sormadan önce sorulması gereken soru "evrim teorisi allah'ın olmadıını kanıtlar mı?"
bence kanıtlamaz. farklı mutosyanlarla dünyaya gelen varlıkların daha dirençli olanlarının diğerki nesillere aktarılması.. bence aksine bu garip düzenin işleyişinin bi parçası.
konu zamanında dar kafalı vatikanla bilim adamları arasında partizan bi tartışmaya dönüşmüş amk hala aynı şekilde devam ediyor herkes birbirini tekarlıyor. konu hiç biyoloji ve felsefeye hakim bi ilahiyatçı veya ilahiyatçılar tarafından ele alınmamış.
(ilahiyatçılar genel olarak teoriden pratige geçme potansiyeli olan konularla ilgileniyorlar mesela insan klonlanması. insan klolama vatikan tarafından reddedilmesine rağmen ilahiyatçılar bunun herhangi bi dini sakıncasının olmadıını açıkladı.)
var olan sistemin okadar da mükemmel olmadığından bahsediyorsun. buna benzer bi söylemi cumhuriyet bilim ekinde okumuştum. adam, okadar da mükemmel olmadıımızdan mesela kanatlarımızın olmadığıdan bahsetmişti. eğer yaşam formları böylesine mükemmel olsaydı zaten birinden biri diğerileri üzerinde aşırı derecede dominize olurdu ve doğal denge son bulurdu. demek istediğim bana göre aslında bu kadar mükemmel olamamak, mükemmel düzenin bi parçası. ve elebette dediğin gibi bi gün gök taşının teki gelir ve dünyaya çarpar. ve bu da düzenin bi parçası olur (bkz: kıyamet). genetiğimizdeki, çöplük genler bize mutasyon çeşitliliği sunuyor bu da evrimin bi parçası, evrim de bu düzenin...
bi diğer konu insan edindiği deneyimleri bir diğer nesile aktarmasıyla ve ileri düzeyde öğrenme yetisiyle doğadaki diğer canlılardan ayrılıyor. bu da bizlerin farklı yaratıldığını gösterir. dediğin canlıların sapiensler tarafından yok edildiği ve bu canlıların bunun gibi bi özelliğe sahip olup olmadaığı konusunda kaynak göster. ingilizce de olabilir.
mıklatısın demiri çekme niteliği saçma demedim. bunun konuyla ilgisinin saçma olduunu söyledim. hala söylüyorum. kütle çekiminin yanında atomlar arasındaki kimyasal bağlardan tut, mıklatısa örneğine kadar bir sürü çekim prensibi var, ki daha bilmediklerimizde mevcut. bunlar olmasa mesela bir oksijenler iki hidrojen birbirini çekmese, su(h2o) oluşmaz ve yaşam son bulurdu. -
63.
0akıllı, planlayabilen, tasarlayabilen bir yaratıcıdan bahsediliyor. beyni yok, nesiyle tasarlıyor? cennet ne cehennem ne? ruhlar alemi nedir?
-
62.
0@7 aynen amk
-
61.
0@ p. olan entel.Tümünü Göster
oncelikle kafada şu evrimin her daim iyiye doğru gittiği algısını silip atmak gerekli ya da en kısa ve öz tabir ile insan doğaya adaptasyonu en zor canlılarından biridir. darwin reyiz önemli bir başlık altında sundu teorisini. temel olan yani kritik nokta yaşamda kalabilme savaşı. insanı gözünün önüne getir. madem yaşamın ya da evrimin seyri hep akıllı -tasarı- olana doğru işliyor, evrende en akıllı tür insandır o zaman. ama insanın sahip olduğu kimi yapılar evrimsel atık olmaktan öte değil. misal p. olan entel, genomumuz içinde evrimsel çop olarak niteleyeceğimiz onca şey var. ya da karakter olarak taşıyamadığımız kimi karakterler. bir hamam böceğini düşün, sahip olduğu zırh onu radyasyona karşı korur iken insanın sadece iklimsel bir değişikliğe olan cevabına bak. son yuzyıla kadar insanın alet yapabilme becerisi artana değin insanın yerleşmiş olduğu yaşam alanlarına bak. sıcak ve soğuğa karşı bile hala daha nasıl çaresiziz. soba yakıyoruz etraftan enerji diye kullanabilmemiz için gereken onca çevresel buluşlarımız var.
mıknatısın demiri çekme niteliğini saçma buldun hemen açıklayayım. lise fiziğinden hatırlarsın. evrensel çekim yasasını. yani kütlece büyük olan diğer küçüğünü çeker. oyleyse dünya üzerinde hiç bir hareketin olmaması gerekir ki düşün ne inşa eder isek edelim ne yapar isek yapalım, dünyada iki mıknatıs devasa bir kütleye (dunyaya) rağmen çekiyor. bügün gelişmekte olan sicim teorisi bunu açıklamak için uğraşıyor mesela panpa. national geograficin paralel evrenler diye bir belgeseli var. açıp izle. sanırım bu sayede daha iyi anlayacaksın.
bak şimdi bu akıllı tasarım denen bir takım aklıevvellerin sadece evrimde boş bulupta saldırdıkları bir teori. misal evrimin kendi sistematiği var. ama akıllı tasarımda bu yok. 1990 yılında abd'de akıllı tasarımcıların en büyük saldırdıkları nokta bir bakterinin kamçı mekanizması iken bu sadece nasıl bir yardımda bulundu biliyor musun? sadece atp motorunun ne olduğunu öğrenmede yardımcı oldu.
şimdi kaynağı nereden ve nasıl bulduğu bilinmeyen bir takım meczuplar sadece siyasi rant ya da egosal bir boşluktan mehdilik ilan etmek için saçmalıyorlar.
bu ismini anmak istemeğim mankenler ile zamanında günü gün eden adamı richard dawkins saçmalıklarına cevap veriyorum diye aşağılıyor bile. ama bizde bunları okuyan gören çok az insan var.
uzun yazmak istemediğim için damdan dama atlıyorum ama bir şey daha ekleyeyim. bugun senin evrensel çekim yasasına uygun ve gezegenlerin yörüngelerinin bir sistem ile oturuyor dediğin şey, sadece resmin yarısının yarısının yarısını görmek.
galaksiler birbirinden uzaklaşıyor. sistem kendi içinde o kadar da düzgün değil. galaksiler birbirinden uzaklaşır iken yarın bizimde ait olduğumuz galaksinin bir başkası ile çarpışması çok olası. hatta armegedon filmlerine konu olmuş bir bilim kurgu da değil. zaten dunyanın bile iki gezegenin çarpışması ile meydana geldiğine dair sağlam bulgular var. hatta uydumuz ayın bu çarpışmadan peydah olduğu da soyleniyor.
düşün şimdi ileride boyle bir risk arttı. ya da galaksinin bilmem ne tarafından kopan geoid geldi dünyaya çarptı ve yaşam bitti. ki bu olasılık sonsuz olduğunu düşündüğümüz evrende çok olasıdır. ee o zaman ne olacak senin kararlı düzen çöktü. o muazzamlık bitti. zira kurduğun bu basit mantık seni yanlışlayacak. neticede evrende bir sistem çalışıyor. stefan hawkings bunu şoyle anlattı geçen. hatta şakirtlerin bir çoğu şaşırdı. fizik kuralları big bangten oncede var olabilirdi. ve bu sistemin oluşması için bir yaratıcıya ihtiyaç yok. bitti gitti.
biyoloji konusunda ise yani evrim. herşeyi sorabilirsin. cevaplayabilirim. ama once gidip araştırma yap. neandertal nedir? kimlerdir. bir bunu oku istersen. -
60.
0seviyeyi yükseltmeyin amk
-
59.
0@38 zeitgeist terk
-
58.
0@1 stv belgesel terk
-
57.
0bismillahirrahmanirrahim livorno amin
-
56.
0@55 gib kanka nediyim.
-
55.
+1@56 ULAN huurÇOCUGU ETMEZSEN ÖTEKi TARAFTA ANANI gibECEZ DiYOSUN HEMDE SENi ZORLAMIYORUZ DiYORSUN BU NE AMIN THE GOD FATHER KORNASI MADEM YAPANA ÖTEKi TARAFTA ÇEKSiNLER MUAMELELERiNi YAPMAYANADA Bi gibiM OLMASIN CEZA NEDEN AMINOĞLU
-
54.
+1@56 zütten gibmiş
-
53.
0ateist başlıklarını silip tebliğ başlıklarını silmeyen modları gibeyim
ccc ateizm ccc
-
hakikimall vardi aga be
-
cok konusma wow girlcik
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 26 11 2024
-
ramstein nobete misin
-
kan bagisi yapmam aga
-
google yazinca cikmiyan sozlluk
-
ulan birfoto atsan nolur
-
videom yuklenmiyo sozluge
-
pümberte abim
-
adam filistindeki çocuklara bile acımıyor
-
anada
-
29 11 2024 cumaya gelmiyenlerr
-
böcek eti yiyceksiniz nakit para kulanmıcaksınız
-
pehh yine akşamı ettik pehh 25 11 2024 19 05
-
strs nobetleri
-
wow girl nude bir fotonu pm kutuma
-
allahtan başka tanrı olmadığına
-
hani inci disk yanınca 2020 ye ışınlandı ya
-
ırğa
-
nıdya
-
ulob
-
kadinlar niye içine alıyor
-
noyfa
-
yıldırım ataç
-
birgün ateist hocaya hoca hoca ben
-
namayıda
-
aylatna
-
zalinazurt ablana selam söyle
-
bana 10 yıl önce bir o çocuğu
-
nivtra
- / 3