bu başlıkta tanrıyı tanımlamaya çalışıcam

örnek vermem gerekirse bu derinliklere: şeytanla olan diyaloglardan bahsedilir ki ben şeytanı tam olarak bir varlık değil insanın egosu olarak sembolize edildiğini düşünüyorum. siz şimdi bana ulan ne alaka ego yok ne alaka evrim ne alaka homo sapiens diyeceksiniz ama allah kurani kerimde 7. yüzyılda yaşayan topluluklara pgibolojiden apacık, pozitif bilimlerden biyolojiden fizikten apacık bahsedecek değil, zaten bunlar o dönemlerde yazılmış bile olsa o dönemin insanı bunları nasıl anlayacak. bu yüzden bir sembolizmin olduğunu düşünüyorum kitabı mukaddeste.

@38 armut piş ağzıma düş yok dostum istiyorsan yazı bittikten sonra sonuna bakabilirsin.

@24 teki yazımdan devam ediyorum. bir de şöyle bir konu var yaradılışçılar özellikle islamiyet diyor ki hz ademe demircilik çiftçilik vs vs gibi zanaatler de öğretilmişti ve bunları biliyordu. işte burda neden homo sapiense hz adem dediğimi anlatıcam. homo sapiens türü zaten yerleşik hayattı ateşti, bakır devriydi tunç devriydi demir devriydi bunlara yabancı değil ve kısaca bu bahsedilen zanaatleri biliyor. ayrıca o allel genler mevzusuna gelirsek, kurani kerimde yanlış hatırlamıyorsam biz sizi kaynaşasınız diye kavim kavim yarattım da diyor. yani burda şöyle bir sonuç çıkıyor aslında kimsenin içest ilişkiden ürediği filan yok, öncelikle hz adem ve havva yaratılıyor sonra da kavimlerce insan yaratılıyor ve bu kavimlerde gerekli genlerin olduğunu düşünürsek, hiç de öyle torunların çocukların akrabalıktan dolayı ölmesi 5. 6. allellerin değişik gen tiplerinin ortaya çıkışı garip gelmiyor. şimdi bunu benim düşüncelerimle birleştirirsek hz adem ve havva ya homo sapienslerin hepsi demiştik ya da ilk homo sapiensler demiştik ve bundan sonraki türeyenlere de kavimler dersek burada bir çarpıklık görmüyorum ben. tabi şuan yüzeysel anlatıyorum bu noktada ya hz ademle havvanın diyalogları filan var gibi konulara girerseniz bu noktada daha da derine inebiliriz.

yav giberim 4.5 milyarı sen en sonda yazacağını şimdi yaz eveleyip gevelemeyi bırak bakıyım ne sonucuna varmışsın.

anlat panpa takipteyim ben seni merak ettim

@35 abicim 4.5 milyar insanın üzerinde anlaşamadığı, yüzyıllarca bir çok savaşa sebep olmuş, sorularla dolu bir konuyu ben nasıl özet geçeyim bana söyler misin :D

panpa özet geç lan

TAKiPTEYiM PANPA

@30 anladim kanka saol takipteyiz...

@29 ama ilk canlının bu şekilde oluştuğu değil de gezegene bir meteorla uzaydan geldiğinden filan bahsedenlerde var ama o meteora nasıl geldi bu da ayrı bir soru filan, o yüzden bana en mantıklı gelen bu gezegende bu bahsettiğim yollarla oluşması. şimdi anlaşabildik mi?

@29 bu adamlar da o zamanki atmosferik koşulları labaratuvar ortamında oluşturuyorlar. ve bu ortamın içinden yıldırım gibi yüksek voltajlı elektrik geçiriyorlar ve bir bakıyorlar canlılar olmadan da aminoasit sentezlenebiliyormuş. abiyogenez teorisi de diyor ki bu aminoasitler bir şekilde birleşerek proteinleri oluşturuyor, bu proteinler de birleşerek organelsiz ve en basit canlıyı oluşturuyor. burdan sonra da bir şekilde genetik materyal oluşuyor bu canlıda ve evrim süreci başlıyor.

@29 şimdi dostum aminoasitler proteinlerin temel yapı taşlarıdır. proteinler de canlılığın yapıtaşları. kısaca canlı olabilmesi için protein gerekiyor, protein için de aminoasit. eğer evrimi savunuyorsan ve yaradılışçılığa inanmıyorsan öncelikle ilk canlının nasıl oluştuğunu açıklaman gerek. ve bu adamlar da bir deney yapıyor diyor ki öncelikle aminoasit elde edebiliyor muyuz inorganik bir ortamda. aminoasitler organik moleküllerdir yani bunları canlılar sentezleyebilir. ama sen diyorsan ki dünyada hiç canlı yokken canlılık başladı, o zaman canlıların olmadığı bir gezegende ilk aminoasitlerin nasıl ortaya çıktığını bulman gerekiyor.

bu deney yakın zamanda
tekrarlandı ve canlılarda bulunan 20 tip
aminoasitten 12 si labaratuvarda cansız bir
ortamda sentezlenebildi. dünyanın o zaman var
olduğu düşünülen şartlarında. daha sonra
aminoasitin bi şekilde oluştuğu varsayarsak
abiyogenez teorisini de ben en mantıklı ata
canlı teorisi olarak buluyorum diğer o uzaydan
geldiler ordan burdan çıktılar filan bana pek
mantıklı gelmiyor panpa burasi nedir ya ne yaptin olum sen insan okuycak bunu pic...

@26 mesela neresini anlamadın? açıklayayım

yqz sende biraz anlasilir yz pic surda okuyoz o kadar msela o amino meselesi cokk sktiri taktanmis...

beyler 30 dk dır çatır çatır yazıyorum bir sigara içicem, bi bardak da su alıp geliyorum. merak etmeyin seri seri yazmaya devam edicem, çok vaktim yok saat 12 gibi bırakıcam yazmayı.

yaradılışçılar diyor ki kaburga kemiği vs vs bu tarz üstü kapalı anlatımları anlamak kolay değil bunu geçelim daha bir açıklamam yok bunun hakkında ama, hz adem diye bahsedilen kişinin tek bir kişi olduğunu düşünmüyorum bunu ademoğlu diye geniletirsek suanki insan türü yani homo sapiens türünden kurani kerimde hz adem diye bahsedildiğini düşünüyorum. ayrıca evrimle yaradılışçıların takıştığı bir konu da hz ademle hz havva nın çocuklarının içest ilişkiyle mi üredikleri, eğer öyleyse bu çocukların torunlarının nasıl olup da ölü doğmadığı, 2 şer allelden insanoğlunda 4 allel gen varsa 5. özelliklerin nerden geldiği? diyelim ki mutasyon oldu ki mutasyon vardır demek evrim vardır demek, evrimciler olumlu mutasyon bulamadıkları için teoriyi güçlendiremiyorlar büyük ölçüde ki yaradılışçıların da en son dayandığı argüman diyelim tek atadan geldik e o zman bu kadar özellik nerden geldi hani bize olumlu mutasyon gösterindir.

devvam dev am

Anlat xanx

ha bu arada yok protein nasıl oldu aminoasit gibi soruların cevapları için miller urey deneylerine bakabilirsiniz bu deneyler ilk olarak 1958 de yapıldı yanlış hatırlamıyorsam ve burada elde edilen aminoasitler dekstro aminoasitlerdi ve bunlar canlılarda bulunan tipler değildi. ama bu deney yakın zamanda tekrarlandı ve canlılarda bulunan 20 tip aminoasitten 12 si labaratuvarda cansız bir ortamda sentezlenebildi. dünyanın o zaman var olduğu düşünülen şartlarında. daha sonra aminoasitin bi şekilde oluştuğu varsayarsak abiyogenez teorisini de ben en mantıklı ata canlı teorisi olarak buluyorum diğer o uzaydan geldiler ordan burdan çıktılar filan bana pek mantıklı gelmiyor. peki evrimin kurani kerimde olduğunu kabul ettik diyelim hala ters şeyler var mı? diye sormaya başladım