bu başlıkta tanrıyı tanımlamaya çalışıcam

eğer insanlar bir noktada kurandan başka bir kaynağa ihtiyaç duyarsa, hz isa gibi bir peygamber olur hz muhafazid.

@326 önceden de söylemiştim dostum. bugün süryaniler bile bayramlarda islamdaki gibi namaz kılarlar sadece vakitleri farklıdır. mesela cünup olununca boy abdesti alma da putperestlerde vardı. doğru kılın'dan kasıt bildiğim kadarıyla putperestlerin belirli dönemlerde kabede namaz kıldıklarıdır. mesela şöyle bir ayet vardır."onnların beyt(tullah) yanındaki namazları da, ıslık çalmadan ve el çırpmaktan başka bir şey değildi(enfal 35).yani müşrikler bir araya gelip el ele tutuşur ve ıslık çalıp el hareketleri şeklinde bir ibadet olarak yaparlardı. yani hz.ibrahim tasvirinden uzaklaşmışlardı. yani araplarda namaz kılar fakat belirli ruhtan yoksun ve belirli varlıkları ilah'a ortak koşarak gerçekleştirirlerdi.

ateist oorspu çocuğu o tanrı değil allah. soysuz köpekler istenmiyosunuz toplumda intihar edin gavatlar.

@328 senin dediğin görüşe yakın olarak dinde reformcu diye tabir edilen hadislere pek sırt dayanmayan hatta tamdıbını kabul etmeyen bir kesim de yok değil. fakat fazla kabul görmüyor ve oldukça tepki çekiyor.

@330 bi sakin ol güzel kardeşim.
@331 anlamadım biraz açar mısın o kesimleri ve neden tepki çektiklerini

okuyorum

@333 bi bakıma haklısın ama işleyen demir ışıldar, kafamız pas tutup örümcek ağlarıyla dolacağına zorlar baş ağrısıyla doldururum daha iyi. ama bir yere varamayacağım kesin

@332 panpa bildiğim kadarıyla anlatıyorum sen de araştırabilirsin yanlış bilgi vermiş olmayayım. elmalılı hamdi yazır'ın kuran dili adlı kitabında yazıyormuş okuduğum kadarıyla. erkek ve kadınlar bir arada açık saçık bir şekilde beraber kabe'ye gelip bir ruhani rahatlama şekli olarak değil de gerçekleştirilmesi gereken bir ritüel olarak el çarpma ve ıslık şeklinde ibadet ederlermiş.hz.muhafazid kabe'ye namaz kılmak için geldiği zaman biraz da hz.muhafazid'e karşıt olarak gösteri ve gürültü şekline dönüştürürlermiş ibadeti. eleştirilen kısmın bu olduğunu düşünüyorum.bu işin şekille birlikte ruhani kısmı. diğer bir kısmı ise saf ruhani kısmı yani yönelim merkezi.o da namazın direk allah'a yönelik olması çeşitli aracılar konulmaması. hatta müşrik araplar cahiliye devrinde ölünün başında da namaz kılarlarmış ve ona da "as-salah(namaz) derlermiş. veya cahiliye döneminde-ismi yanlış olabilir-kab lüey adında birisi kureyşlileri cuma günü toplayıp haftalik bir ibadette yaparlardı. hatta buna da "maruzat"adını verirlermiş.

bildiğim kısımlar bunlar. hani yukarıdaki çoğu kısmı islam'a kaynak oluşturmuş şeklinde yorumlayabilirsin sen.o senin görüşün diyecek bir şey yok.bu arada çıkmam lazım.sen yaz okurum ben sonra.

@335 pek islama kaynak oluşturacak nitelikte ritüellere benzemiyorlar anlattığın kadarıyla. ben reformist islamcıları da merak ediyorum o kısmı da açar mısın. kim bunlar niye tepki çekiyorlar, kurandan başka kaynak kabul etmeyiz demenin nesi yanlış?

okuyan yok herhalde beynimde tekrar şimşekler çakmaya başlayınca dönücem buraya

bu arada yahudilikle, islam çok benzer demiştik sanırım daha önce, sünnet vardır oruç vardır domuz eti haramdır onlara da filan. bi çok şey daha benziyor filan.

kısaca tanrının da bu dinleri göndermesinin sebebi toplum mühendisliği, insanlar da yazsa sebep toplum mühendisliği bir şekilde kitleleri yönlendirmek filan amaç yani, bir düzen getirmek ilahi veya değil. burda sorulması gereken bir soru daha var daha önce de sordum ama tanrı çok sevdiği israiloğullarını seçilmiş kavmini ısrarla dünyada ödüllendirmek isterken, diğerlerine de sizin ödülünüz cennette niye diyor bunu anlamıyorum.

neyse velhasıl, hz isa doğuyor 8. gün sünnet oluyor konuşuyor o oluyor bu oluyor, bişiler oluyor domuz eti sevap oluyor filan ama incilde yazmıyor domuz eti sevaptır diye. her neyse sonra yeni bir din ortaya çıkıyor. bundan 611 yıl sonra da yanlış hatırlamıyorsam 3. ve son din açığa çıkacak. şimdi biraz da islamiyetten bahsedelim

ha bu arada hz havva'nın hz adem için yaratılmış 3. eş olduğunu biliyor musunuz gençler?

insanı mükemmel yaratmayıp bu yüzden insanı suçlayan şey

@272 mükemmellik ne konuda? mükemmel suç makineleri mi, mükemmel iyilik makineleri mi? nasıl mükemmel

@272 mükemmelin seçme şansı olur mu acaba?

islamiyetten bahsedelim dedim ama ben bir kaç noktayı atlamışım tekrar dönelim geriye biraz, şimdi hiyeroglif filan biliyosunuz mısırlıların yazısı o zamanlar ve bu elemanlar tuvalete dahi gitse gidip duvara kazıyor bugün sıçtım diye. ama ben yanlış hatırlamıyorsam böyle israiloğullarıdır şudur budur bahseden bişi yok yani kölelikten öyle bir halkı köle olarak kullanıp faydalandıklarından filan, bilen varsa böyle mısırlı bir kaynak benimle paylaşırsa sevinirim. e o köleleri de mısırdan çıkardı ama kenan diyarının kapısına geldiklerinde köleler bu devletler çok güçlü deyip içeri de girmediler, 40 yıl çöllerde dolaştılar e hz musa da giremedi kenan diyarına, kısaca ordan çıkan kimse ne kenan diyarına girdi ne de hz musayı gören biri oldu kenan diyarında. birileri girdi evet kenan diyarına ama ne zaman ne ara güya torunları ve çocukları girdi o mısırdan kaçanların. ha bir de mısırdan kaçanların arasından 2 ya da 3 kişi kenan diyarına girip çıkabiliyordu o 40 yıl zarfında hz musa da değil sadece o 2 - 3 kişi, kim abicim bunlar ne iş yapıyorlar bilmiyorum. buralarda bir muamma var ama yorumlarımı şuan yapmak istemiyorum size bırakıyorum. hz isayı da o havariler bilmem neler dışında bildiğim kadarıyla hiç bir romalı tarihçi veya kaynak filan yazmıyor hz isaya dair ilk yazılı kaynaklar 200 lü yıllardan başlıyor yanlış hatırlamıyorsam, ee bu adamı kim gördü kim diyor yaşadı diye 11 tane havarisi var onlar da incili yazıyorlar filan sonra hz isa diye biri vardı diye bu da kitabı diye dolaşıp ortalıkta bu dini yayıyorlar filan. bu işte de bir muamma yok değil

yazdıklarını okudum.. önceden yanlış değilsem italya hikayesi anlatan eleman da sendin.. sorgulama şeklin güzel.. tabi ki sorgulayacaksın ama mümkün olduğunca objektif olarak sorgula.. bu seni doğruya daha hızlı zütürecektir.. devam et panpa..

şimdi gelelim islamiyete beyler, öncelikle hz muhafazid peygamber olduğunda okuma yazma bilmiyordu filan bunlar hikaye bence, 15 yıl ticaret yap ki hz haticenin kervanını zütürüp getiriyorsun şama kudüse bu kervanı da 40 bin devenin çektiği söylenir tamam bu bir mübalağa ama 40000 değil 1000 olsun amk tanesi 5.000 den bugün 5 milyon lira para yapar o zaman ne yapıyor bilmiyorum her neyse. şimdi 15 sene gidiyor geliyor bu adam hiç mi bir kağıt kalem kullanma ihtiyacı hissetmiyor o büyüklükte kervan var mal getirip zütürülüyor filan, ayrıca benim bildiğim kadarıyla hz muhafazidin bir özelliği var ümmi olmak. şimdi ümmi olmak gerçekten okuma yazma bilmemek mi yoksa başka bir anlam mı içeriyor bunu bilmek gerek, benim bildiğim kadarıyla bir kaç anlamı var bunlardan biri üm den türeyen ümmi sözcüğü anasından doğduğu gibi dosdoğru günahsız lekesiz saf anldıbına geliyor, biri de bu semavi dinlere dair bir şey bilmeyen yani oturup bir kitap yazacak gibi olmayan anlamında bir ümmilik var yanlış hatırlamıyorsam.