bu başlıkta evrimle ilgili merak ettiklerinizi

@116 sen çok yanlış anlamışsın. evrimi bir türün başka bir türe dönüşmesi zannediyorsun. oysa ki evrim en kısa ifadeyle değişim demektir. @118 tabi ki haklı

@122 evrimin böyle bir amacı yoktur, parmaklarımızın kulağımızıa girebiliyor oluşu bir tesadüftür, girmeyedebilirdi, tıpkı bacağımızın ya da kolumuzun giremediği gibi. zevkleri de hayatta kalma ve üreme faaleyetini destekleyenler olarak koruyor. mesela sevişmek gibi. mesela aç kalınca yemek yemenin çok daha fazla zevk vermesi gibi.

@123 haklısın bazı içgüdüler genlerimize kazınmıştır. örnek olarak yeni doğan bir bebek ağzıyla meme arar. ama bunu bilinçli olarak yapmaz. süt içeyim de büyüyeyim diye yapmaz. evrimsel açıdan ağzıyla meme arayanlar daha başarılı olacağı için desteklenir. içgüdüler bize genler ile çok eski atalarımızdan beri aktarılır.

@124 basitçe öğrenmek için şunları okuyabilirsin:
evrim-linda gamlin(tübitak yayınları)
kör saatçi-richard dawkins(tübitak yayınları)
Evrim Atlası-Çağlar Sunay, Peter Barrett, Douglas Palmer, Muzaffer Özgüleş(iş Bankası Yay.)

@125 kardeşim insan biraz araştırır yahu. evrim ile en alakalı bilimler şunlardır:
-biyoloji
-antropoloji
-paleontoloji
-tıp
-arkeoloji
-moleküler biyoloji ve genetik
-kimya
-fizik

@111 fiziksel anlamda ölüm diye bir şey yoktur. maddenin değişimi/dönüşümü söz konusudur. biyolojik anlamda ise ölüm elbette ki bir gerçektir. ölünce ne olacağını kesin olarak bilmek mümkün değildir.

@131 panpa evrim bir doğa yasadır ve ispatlanmıştır zaten. evrim teorisi ise bu yasanın nasıl gerçekleştiğini açıklar. evrim kesindir, teori ise şimdilik doğrudur. yani evrim teorisi binlerce deney ile ispatlanmasına karşın hiç yanlışlanamamıştır. ama dinlerin çöküşü ile evrimi bağdaştırmak bilim insanının işi değildir. bilim dinlerle ilgilenmez.
ama benim fikrimi soracak olursan bütün dinler zaten çökmüş durumdadır. kuran okuyan biri için islam zaten çökmüştür = )

@120 bilinçli bir yaratıcı veya sistem olmadığını, kusursuz canlı diye bir şey olmadığını bir kez daha gösteren bir otopsidir.
http://www.youtube.com/watch?v=D5MrGxubcdE

@134 ayıpsın panpa bölümümdeki profesörlere aynen ileteceğim.

@138 evrim teorisi, yanlışlanabilir bir teoiridir. ama evrim bir yasadır ve kesindir, yanlışlanamaz. evrim teorisinin evrimden farkı, evrimin nasıl gerçekleştiğini açıklamaya çalışmasıdır(doğal seçme gibi)

@139 hasgibtir. ama cevap vereceğim, sakin.
aga hayvanlar birbirinin kopyası demek nasıl bir zihniyettir lan. insan da bir hayvan türüdür(bitki olmadığına göre).
ama şu videoyu izlemek sana bir fikir verebilir: http://www.youtube.com/watch?v=87A80rdspOw

@137 lütfen yazdıklarımı internetten ve kitaplardan kontrol ederek doğruluğunu kontrol et(araştır).daha sonra gel buraya entry gir.

@144 ahahaha, beyin terk. beynindeki zincirleri kır panpa. evrimden uzaklaşman kimsenin gibinde değil. evrimi bilip bilmemen onun doğruluğunu hiç bir zaman değiştirmeyecek

@148 evrim teorisinde bilimsel bir hata bulduysan yolla tabi okumak isterim = )

@148 öncelikle agnostik olman kimsenin umrunda değil. evrim bir doğa yasasıdır, kesindir, kütleçekim gibi(100 kere tekrar ettim amk)
yazından ben şunu anladım: doğal seleksiyon ve mutasyona kanıt yok diyorsun doğru mudur? neyin kanıtını istiyorsan yaz
not: evrim ile evrim teorisi farklı kavramlardır.

@151 mağara değil çok güzel bir soru. kesilen penis ucundaki deri, ön deri olarak adlandırılır. ön deri körelmiş değil tamamen işlevsel bir yapıdır. kesilmeden önce kan damarları ve sinir uçlarıyla doludur ve hem penisi korur hem de sünnetlilere göre cinsel ilişkiden daha fazla zevk almayı sağlar. yani sünnet tıbben zararlı bir operasyondur. sünnetin bilimsel açıdan incelenmesini şuradan okuyabilirsin: http://evrimagaci.org/makale/330/

yani anlayacağın biz sadece dini/kültürel sebeplerden ötürü sünnet oluyoruz, diğer insanlar da. mesela yahudiler, müslümanlar ve bazı afrika kabileleri penisteki ön deriyi kestirir ama bunun nedeni tamamen dinsel/mitolojiktir.

sünnetin kökeni islamdan da eskidir, antik mısıra kadar dayanır: https://fbcdn-sphotos-a-a...243216177_401781312_n.jpg
yani semavi dinler sünneti antik mısırdan çalmıştır, onlar da büyük ihtimalle sümerlerden çaldı = )

ayrıca kesilen organlar diğer nesilde yok olmaz. evrimde böyle bir şey yoktur. bu lamarckın evrim teorisidir ve yanlışlanmıştır. mesela senin parmağını hatta senin çocuğunun da parmağını kesseler, torunun yine parmaklı doğar. bizim bugün kabul ettiğimiz darwin'in evrim teorisidir.

@152 agnostisizmin ne demek olduğunu yıllardır biliyorum da sen evrimi bir türlü anlamamışsın. giriş seviyesi bir kitaptan başlayabilirsin.
yeni türlerden dna yalıttığımız zaman bunu moleküler boyutta kanıtlıyoruz. (yani evrimin yeni türler oluşturabildiğini) genetik veriler evrimi destekler. basit bir örnek: dna mızın %8 i virüs fosillerinden oluşur.

@156 fazlalık değil ve hem diğer primatlarda hem de bizde evrimsel süreç içinde korunmuş bir yapıdır ön deri.

@159 güldüm ve şukuladım panpa
@160 bunu bilemeyiz, her türlü olasılık mümkün. ama bazı bilim insanları ozon tabakasının incelmesiyle, güneş ışınlarının dünyaya daha fazla ve dik olarak gireceğini ve bu sayede de insan gözünün büyüyeceğini öngörüyorlar mesela.
@161 herkes migren olmuyor panpa, migren olmayanlar daha avantajlı olduğu için doğal olarak onlar daha rahat ve uzun yaşayacak = )
@162 yaratmak değil "yalıtmak" fosillerden dna yalıtmak demiştim ama yanlış okumuş ve anlamışsın

@163 doğru panpa.
@164 o yazdığımı sonuna kadar savunuyorum, gidin profesör seviyesindeki bir antropolog, doktor veya biyologa okutun bakalım ne diyecek
edit: http://www.youtube.com/watch?v=FOgcxisnG7k