bu başlıkta evrimle ilgili merak ettiklerinizi

@62 20 lik dişi olanlara göre beyinleri daha büyük oluyor söyledim ya. beyin büyüklüğü avantaj değil mi ?

@63 3.5 milyar yıl bölü 3.5 milyar canlı türü kaaarşim

panpa bana 20 yas dislerinin neden evrimsel sebeplerle yok oldugunu dogal seleksiyon'la aciklar misin?

@42 değişmeyen hiçbir canlı yoktur arkadaşım. mesela atıyorum değişmeyen(evrimleşmeyen) deniz yıldızı iddiasını ele alalım. eğer gerçekten de değişmeyip hep aynı kalsaydı 1 tane deniz yıldızı türü olurdu. ama biz bugün biliyoruz ki binlerce ayrı deniz yıldızı türü var.

evrim ilerlemeyi sağladığı gibi tersine de gerçekleşebilir mi???

reserve edelim

@9 o da olur, ne merak ediyorsun mesela panpa ?

@14 bu bir antropolog bakış açısı değil ama sana da saygım var = )

Benim sorum var aklıma takılan, evrime göre bütün canlılar tek bir atadan geliyorsa neden diğer gezegenlerde böyle bir ata yok, veya şöyle sorayım evrim için gerekli şart neler
Diğer sorum ise dinazorların varlığını biliyoruz peki neden şimdiki canlılar dinazorlar ile akasız, bildiğim kadarıyla dinazorlar zamanında şimdiki hayvanlsr yokmuş. Neden peki? Nasıl bir anda bu hayvanlsr ortaya çıktı
Cevap verirsen teşekkür

@24 bunu sorulmamış kabul ediyorum :(

@22 güldürdün. Biz aşık olmaya neden ihtiyaç duymuşuz? bu beyni bu zamana kadar şimdi bile insanların çoğu az kullandığı halde neden gelişti? bide neden gelişmiş varlık olarak tek insan var yani insan gibi doğaya hükmedebilen başka yaratık niye yok?

@28 öncelikle, evrimsel başarı açısından doğaya hükmeden canlılar bakterilerdir. insanlar ondan sonra gelir.
günümüzde beyni büyük ve gelişmiş olan canlı sayısı çok azdır. insan, şempanze ve orangutan bunlardan bazılarıdır. peki neden bu kadar az? çok mantıklı bir soru ve cevabı tabi ki var:
beynimiz toplam vücut ağırlığımızın yaklaşık %2 sini oluşturmasına rağmen, vücuda alınan oksijenin %20 sini tek başına kullanır. yani evrimsel açıdan çok kullanışsız ve tasarrufsuz bir organ. ama bir dizi mutasyon sonucu beynimiz gelişirken bu bize çok ciddi bir kaç avantaj sağladı. doğuştan kalın bir kürkümüz yoktu, beynimiz bizi hem soğuktan hem de avcılardan korudu. böylece doğal olarak seçildik, yani başarılı olduk. beynimiz o denli gelişkin olmasa idi yok olan milyonlarca tür gibi biz de yok olacaktık. evet şu an oldukça tasarrufsuz bir organ kullanıyoruz ama bizi bu günlere o getirdi
aşkla ilgili olanı bir sonraki entrymde cevaplayacağım çok uzadı amk

@31 öncelikle hükmeden derken neyi kast ettiğimi anladım orada konu o değil
asıl soru o değil yani maymunlar orangutanlar insanların olduğu değilde beynini kullanmış başka canlı neden olmamış yani onları biz öldürmedik onları şu koca dünyada sonuçta yani dünyanın farklı yerlerinde evrimini sürdüren başka bir canlı neden bilinçli olmamış öğrendiklerini çocuklarına aktarabilir olmamış.

@34 çünkü beyinleri bizim seviyemizde değil. aslında bunun cevabını da @31 de verdim yazımın tamdıbını bir daha oku istersen.

valla maymundan geldik diyolla

@37 evet ama geldiğimiz maymunları bugünkü şempanze, goril v.s. ile karıştıran çok oluyor. sanıyorlar ki bir tek şempanzeler maymun amk

@33 arkadaşım camdan atlayınca düşüyor musun? düşmüyor musun ? bunu sana öğreten şey kütleçekim "teorisi"dir. şimdi bunun yanlış olduğunu iddia edebilir miyiz ? tekrar yazıyorum hipotez doğrulanınca teori olur. teori hiç yanlışlanamadıysa geçerliliğini sürdürür.

panpa peki şu x y'a ne diyon? kişiliği hakkında sormuyom durun sövmeyin hemen hani mesela 60 milyon yıl önce bulunan değişmemiş kelebek fosili diyo (salladım) böyle bişey mümkün mü? evrime aykırı mı? veya sahte mi bu fosiller?

@40 çok gibik sormuşsun amk anlatım bozukluklarıyla dolu. "yani maymunlar orangutanlar insanların olduğu değilde beynini kullanmış başka canlı neden olmamış yani onları biz öldürmedik onları şu koca dünyada sonuçta yani dünyanın farklı yerlerinde " bu nedir zütveren ?

gibilebilir bi şey mi ?