-
51.
-1@142 amk gerizkalısı bilgin yoksa boş konuşma. biyolog musun ? değlsen gibtir git. fiziksel olarak atlar birbirinin aynısıdır, kertenkeleler,filler.ama insanda fiziksel görünüm farklıdır
edit: ayrıca lenksi deneyini yanlış biliyorsun. bakterierde zaten var olan bir özellik kullanılıyor. yeni bir türin yada organların oluşmasını açıklamıyor. sizi gördükçe evrim teorisinden uzaklaşıyorum amk cahilleri -
52.
-1dostum ben sana birşey demiyorum yanlış anlama sakın. tabiiki doğru bildiğin şeyleri bizimle paylaşman güzel birşy. ben sadece olayın daha derinine inmen gerektiği taraftarıyım. ve sakın olaya tek bir taraftan bakma. onun içinde kaybolursun. ben elime "türlerin kökeni" kitabını aldım bazı yobaz arkadaşlar "dinsiz pç" dedi , diğer taraftan "atomdan allah'a" kitabını aldım ateist arkadaşlar "yobaz" dedi. sen gibtiret insanları , çevrendekileri. herkes tek yönden bakmaya alışıktır , diğer yönleri kabul etmez. sende öyle olma.
-
53.
-1@147 ben agnostikçiyim. evrimdeki mantıksal hataları sıralasam zütün uçuklar.dur hatta birini bulup geliyorum
edit: geçen biri de anlatmıştı .
Evrim Teorisi’nin mekanizması doğal seleksiyondur (veya mutasyondur).
X olayı doğal seleksiyonun (veya mutasyonun) varlığını (veya önemini) gösterir.
Bu da bize Evrim Teorisi’nin doğruluğunu ispatlar…Bu mantık örgüsünde özellikle ikinci maddedeki önermeye dikkat edilmesi gerekir. Bu ikinci maddenin doğruluğu aslında üçüncü maddedeki önermenin doğruluğunu ispat edecek mahiyette değildir. Oysa tutarlı bir akıl yürütmede, öncüller doğruysa sonucun da doğru olması gerekmektedir. Birinci maddede de görüleceği gibi, asıl iddia edilen; doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığı değil, bu mekanizmaların bütün canlı türlerinin tüm özelliklerinin oluşumuna sebebiyet verdiğidir.Bu yüzden ikinci önermede doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığının değil, bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlıların oluştuğuna dair deliller verilebilseydi ancak üçüncü maddedeki sonuç önermesine ulaşılabilirdi.
ve bahane olarak da evrim gözlemlenemeyecek kadar uzun zamanda oluyor deniyor.bu öyle bir bilimsel teori ki öngörüsü yok gözlemi yok. deneylerde delil olarak sunulan argümantasynlar, yeni organların ve yeni türün oluşumunu açıklamıyor.
agnostiğim her şeye.her teoriye ve inanca -
54.
-1boş okuyorsun
-
55.
-1ayrıca biyoloji bilgilerini tekrar etmeni öneririm. insanoğlu cenin sürecinde kesinlikle mutasyonla büyümez. burada , bunu öğrendiğin kaynağa/kaynaklara feci derece sövmek istiyorum.
-
56.
-1@4 ya ya tabi öyle oldu
-
57.
-1evrimi destekleyecek milyonlarca adet fosil bulunması gerekmez miydi panpa tam tersi bulunan fosiller günümüz canlılarıyla aynı. bulundu lan şu var bu var deme eğerki bulunsaydı dünya yerinden sallanırdı amk tamamı el yapımı heykel.
ayrıca tür özelliğinin değişmesi için dna değişmesi şart ki kalıtsal olsun ancak dna da çok zor şartlar altında değişen bişey ve dünya üzerinde olumlu bir dna değişim mutasyonu kayda geçmemiş. -
58.
+1@88 panpa, lenski deneyine bakarsan ard-arda gelen mutasyonlar zinciri sayesinde, hucrenin nasil gelistigini ve farkli besin kaynaklarini tuketebilir oldugunu gorebilirsin.
yararli mutasyon, zararli mutasyon diye birsey yoktur. Mutasyon diye birsey vardir, eger mutasyon sonucunda hucre canliligi devam ettirebilirse yasar, ettiremezse yasamaz gider. bu kadar basit.
edit @90'a da cevaptir ayni zamanda -
59.
+1@125 kardeşim insan biraz araştırır yahu. evrim ile en alakalı bilimler şunlardır:
-biyoloji
-antropoloji
-paleontoloji
-tıp
-arkeoloji
-moleküler biyoloji ve genetik
-kimya
-fizik -
60.
-1@46 homo genusuna gelip artık ateşi kontrol etmeyi öğrendiğimizde yemeklerimizi pişirmeye başladık. başta çiğneme kaslarımız çok kuvvetliydi ve o da kafatası kemiklerine bağlıdır. doğal olarak kafatasımız büyük ve genişti. hatta daha eski türlerde kafatası üzerinde sagittal crest adında bir çıkıntı vardı, capsi burada: http://australianmuseum.n...es/9668/DSC_00032_big.jpg
zamanla yemekler pişince çiğneme kasları zayıflamaya başladı, çünkü buna gerek yoktu. bu da kafatası kemiklerimizin incelmesine yol açtı ki, doğal olarak beyne de daha fazla yer kaldı.
doğal seçilim açısından 2 ayrı önemi vardır
1-)türe yük olan organ veya dokular elenebilir
2-)beyin gelişimi insan türüne fayda sağlamıştır. çiğneme kaslarının zayıflaması sonucu kafatası kemiklerinin küçüldğünü ve beyne daha fazla yer kaldığını söylemiştim. doğal olarak bu türler seçilir.
ha unutmadan, çiğneme kaslarının, çenenin ve kafatası kemiklerinin küçülmesi, 20 lik diş dediğimiz dişlere alan bırakmamıştır, bu yüzden sık sık sorun çıkarırlar. ama zamanla evrimsel süreç onları tamamen eleyebilir. -
61.
-1@21 3 oda 1 salon ama odalardan biri küçük :( ev kira, ailemle kalıyorum. ayda 450 tl. elektrik faturası ayda 75 tl civarı gelir genelde. duvarlar klagib beyaz, boyalı değil.
- 62.
-
63.
-1@6 evrimin ilerlemeyi ya da gerilemeyi sağlamak veya gelişmek gibi bir amacı yoktur. tamamen kör bir şekilde ilerler. tek amaç üremek ve hayatta kalmaktır.
mesela çevre koşullarına uyum sağlayamayan canlı dünyanın en zeki canlısı bile olsa doğal olarak elenir. -
64.
+1bunu artık tartışıp durmayın , insanlar bencil ve çıkarcı yaratıklardır, gerçeklere değil kendilerini iyi ve rahat hissettiren şeylere yönelir ve inanırlar
dine inanmak bir seçim değildir, ailesinden toplumundan dışlanmamak bir kalabalığın parçası olmak için yapılan bir şeydir ve din diyorsa ki armuttan geldin , armuttan gelmiş olunur olur biter yeter ki huzurumuz bozulmasın der inananlar -
65.
-1
-
66.
-1bi gibimden haberin yok dalyarak. mal mal konuşuosun. 150 senelik bilgilerle hava atıon amk. senden bi gib olmaz , anca kendin gibi malları inandırırsın burda.
-
67.
+1evrimle dinin çelişmediğini düşünüyorum ben de. tanrı evrimsel bi gelişmeyle süreci devam ettirmiş olabilir. sorum yok galiba.
-
68.
-1@36 az önce entryim gitmedi kısa kesicem sorularım arasındaki farkı anlamayacak kadar evrimini tamamlamamış mı beynin ve burada madem soruları alıyorsun ve anlamıyorsun laf sokmaya çalışma sus ve işine devam et
-
69.
+1ha aklıma geldi. şu ara fosilleri nereye sakladıysanız çıkarın bi la. pm den falan göster en azından. söz bak kimseye göstermiycem
-
70.
+1@19 bütün canlıların kökeni bir ilksel hücreye dayanır. o hücre daha sonra bakteri benzeri canlılara evrimleşmiş ve bizim bildiğimiz ilk canlılık ortaya çıkmıştır(3.8 milyar yıl önce)
bizim araç gönderip araştırma yaptığımız gezegenler çok kısıtlı. kimbilir diğer galaksi ve gezegenlerde neler vardır, neler = ) hatta diğer gezegenlerde canlılık varsa bile, bunu bir dünyalı organizmanın gözünün algılayabileceğinden emin olabilir miyiz?
evrim için hiçbir şart gerekmez. evrim süreklidir, bir evren yasasıdır ve hep devam edecektir.(evrim sadece biyolojik işlemez, fiziksel ve kimyasal evrim de vardır)
bugünkü kuşların tamdıbının doğrudan atası dinozorlardır. kuşlar, dinozorlara hem dış görünüş olarak hem de dnasal boyutta benzerlik gösterir. dinozorlar deyince aklına sadece kocaman Tyrannosaurus Rex ler gelmesin. bir geçiş formu http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 16 02 2025
-
ördek kardeşinizin beyni gitti
-
cumartesi gecesi 20 online
-
artık zorla duruyorum
-
mentalcelde bütün kötülükleri görüyorum
-
balili eski sevgilimin teyzesini ifşa ediyorum
-
kalbimi bir el tutup boğuyor
-
tarkan almanyada doğmuş büyümüş
-
sosyopatcel
-
ya aklımdan defol git
-
maaşımla ilgili bir sıkıntım var acil yardım
-
beyler bu video gercek mi adam
-
şöyle bir sevgili x
-
beyler babanızı buldummm
-
eheheehe ben gözlüklü şirin
-
olum 2020 sonrası hic entry bile yok
-
facia28 senin kafanı matkapla delmek istiyorum
-
beyler beş yıldır vücut geliştirme ile
-
esra soylu
-
ne ölmesi qardeşim bayılmışım
- / 1