1. 151.
    0
    panpa bana 20 yas dislerinin neden evrimsel sebeplerle yok oldugunu dogal seleksiyon'la aciklar misin?
    ···
  2. 152.
    0
    @33 arkadaşım camdan atlayınca düşüyor musun? düşmüyor musun ? bunu sana öğreten şey kütleçekim "teorisi"dir. şimdi bunun yanlış olduğunu iddia edebilir miyiz ? tekrar yazıyorum hipotez doğrulanınca teori olur. teori hiç yanlışlanamadıysa geçerliliğini sürdürür.
    ···
  3. 153.
    0
    @47 kardesim, @45'in aciklamasi mantikli, soyu tukenen binlerce de deniz yildizi turu var.
    ···
  4. 154.
    0
    dur yanlış anlamış da olabilirim. yani sen o fosillerin gerçek olmadığını mı söyledin?
    ···
  5. 155.
    0
    @cimanur, panpa benim soruma acil cevap ver panpa!

    "20 yas dislerinin neden evrimsel sebeplerle yok oldugunu dogal seleksiyon'la aciklar misin? " vallahi kafayi yicem, bulamadim bi turlu mantikli aciklama.
    ···
  6. 156.
    0
    @37 evet ama geldiğimiz maymunları bugünkü şempanze, goril v.s. ile karıştıran çok oluyor. sanıyorlar ki bir tek şempanzeler maymun amk
    ···
  7. 157.
    0
    olmadi cok ayip gibertilir mi baslik
    ···
  8. 158.
    0
    modern evrim teorileri hayatın kökenini maddelere kadar indiriyor mu? ibni sina taşa toprağa kadar indiriyordu galiba.
    ···
  9. 159.
    0
    1- dünyada şuan kaç çeşit tür canlı yaşıyor olabilir(farzedelim 3,5 milyar)(bunu ben attım ama bakterilerden balina ya kadar ve aynı türün farklı modellerine kadar belki sayı dahada artar. , ilk canlının ortaya çıkma zamanı tahmini 3,5 milyar yani hersene yeni bir tür ortaya çıkmış ama nedense 300 milyon yıllık canlılar var?
    2-bazı güvercinler neden takla atar( ben yatıyorum 2. soruya tübitakın verdiği cevap yanlış
    ben bizzat güvercin besleyen biri olarak bir ara burada yazacağım). kafan karışacak (veya toparlanacak:))
    ···
  10. 160.
    0
    @50 arkadaşım o adamın gösterdiği hangi fosil doğru ? doğru bile olsa sen sadece tiplerine bakıp aa aynıymış mı diyeceksin? bunu diyebilmen için o canlıya detaylı olarak laboratuarda analiz etmen lazım. aramızda hala neden homo erectuslar yaşasın ? bugün bile bildiğimiz kadarıyla 14 ayrı insan türü vardı ve sonuncusu 23 bin yıl önce yok oldu. bizim de fazla zamanımız kaldığını düşünmüyorum açıkçası.
    ···
  11. 161.
    0
    @57 indiriyor hatta big bangteki patlayan parçacığa kadar iniyor = ) ama onunla biyoloji ve antropolojiden çok fizik ilgileniyor.
    ···
  12. 162.
    0
    @72 panpa kıllarımızın giderek yok olmasını sağlayan mekanizmayla aynı, ilk entrylerimde detaylı anlatmıştım. evrimsel süreç tasarrufsuz ve gereksiz olan organları eğer önemli bir işlevleri yoksa yük olarak görür = )
    ···
  13. 163.
    0
    Benim sorum var aklıma takılan, evrime göre bütün canlılar tek bir atadan geliyorsa neden diğer gezegenlerde böyle bir ata yok, veya şöyle sorayım evrim için gerekli şart neler
    Diğer sorum ise dinazorların varlığını biliyoruz peki neden şimdiki canlılar dinazorlar ile akasız, bildiğim kadarıyla dinazorlar zamanında şimdiki hayvanlsr yokmuş. Neden peki? Nasıl bir anda bu hayvanlsr ortaya çıktı
    Cevap verirsen teşekkür
    ···
  14. 164.
    0
    @84 kafana göre söylüyorsun, bilim bana mutasyon diyecek ve sen ona mayoz ve mitoz diyeceksen benim umrumda olmazsın mesela.
    ···
  15. 165.
    0
    Evrim yaradılışı nasıl yalanlar?
    ···
  16. 166.
    0
    @84, mitoz ve mayoz bolunmede dna eslenirken, hata olusur bazen, iste ona mutasyon deniyor.
    ···
  17. 167.
    0
    x y sempatizanıyım kardeşim gel tartışalım
    ···
  18. 168.
    0
    @14 bu bir antropolog bakış açısı değil ama sana da saygım var = )
    ···
  19. 169.
    0
    @9 o da olur, ne merak ediyorsun mesela panpa ?
    ···
  20. 170.
    0
    reserve edelim
    ···